内存最佳化
让我们从基本速率开始，也就是我们量测超频的效能提升的 CPU 预设速度。
我们过去几个月一直以 1066 MHz 数据速率与 CAS 4-4-4-12 来测试 DDR2 主机板。这个速度是英特尔 Quad Data Rate FSB1066 的实际时脉速度的两倍，在搭配 FSB1333 时，刚好是标准的 1.6x 内存倍数。
DDR3 主机板在预设总线速度时，无法容许从 BIOS 选择超过 1333 MHz的数据速率，远低于内存额定的 1600 MHz。即便如此，我们发现在超出 1.5 倍 FSB 时脉之后，采用双信道内存组态并无明显的性能优势。因此在使用这颗 333 MHz FSB 时脉 (FSB1333) CPU 的情况下，最佳性能选择会是将 RAM 设定约 500 MHz (1000 MHz 数据速率) 时的最佳时序参数。
在另一方面，我们发现内存以 1.6x FSB 时脉运作时不需牺牲其它条件，而 DDR2 与 DDR3 主机板本来就提供这个设定。以最佳时序使用这个时脉速度也可提供 DDR2 vs. DDR3 争议的最佳观察角度。
这次让我们意外的是，虽然一般人普遍存在「DDR3 延迟性糟糕」的观念，但 Super Talent DDR3 内存已达到“极限”DDR2-1066 性能标准的相同 4-4-4-12 时序水准。
技嘉 P35T-DQ6 可以以上时脉完美运作，而华硕 Blitz Extreme 的最低 CAS 设定为 5 周期。因此在基准测试中，Blitz Extreme 有着双重不利条件： 第一是超频性不如其它三块主机板，第二是它是处理器预设速度只能使用 5-4-4-12 时脉的唯一主机板。
现在让我们开始注意在不造成内存当机的前题下，从 Core 2 Duo E6750 压榨出最高可能时脉所需要的变动。提升 FSB 超出 500 MHz 时脉 (FSB2000) 会限制内存乘数：超出“同步模式”之上的下一等级是 1.2 乘 FSB 时脉，形成了 DDR2 主机板上无法稳定的 1248 MHz 数据速率，因此必须降低内存到同步模式。
即使在较慢的设定之下，DDR2 主机板都无法以 Corsair Dominator PC2-8888 采用较低 FSB 时的 1066 MHz 所达到的相同 4-4-4-12 延迟水准。因为这次两款 DDR2 主机板都受到影响，因此较宽松内存要求的唯一合理解释就是，这款芯片组的 DDR2 内存控制器难以承受较高的 FSB。
同时，在 DDR3 主机板上降低内存乘数到“只有”1.5 乘 FSB 时脉，可让它在 1540 MHz 速度时维持相当不错的 6-5-5-15 延迟值。
Super Talent 的 DDR3 时脉可以远高于此，但提高内存乘数到 1.6x 必须放宽时脉到相当平常的 CAS 7。较低的延迟也必须小幅提升电压，从内存的标准 1.80 伏提高为 2.00 伏。硬派超频者目前可将这个神器加压到惊人的 2.25 伏。
