AMD对Intel：谁是真正的胜利者？
这个问题的答案当然必须视系统配备而定。一般说来，Intel主机板的电力需求会比AMD主机板来得高，因为它的芯片组中包含内存控制器，而AMD则将这个部份整合到处理器中了。这么做本来是为了提高效能，但同时带来效率提升的意外收获。不过，稳压器布线和主机板芯片组是高阶或平价的差别，也可能否决我的说法，特别是高阶产品，因为高阶型主机板通常会有额外的组件。
如果我们假设其它组件都同时适用于两种平台，造成差别的因素就只有处理器和主机板。电源供应器、内存、硬盘和显示卡对AMD和Intel两种系统而言都是标准组件。
现在的问题是：如果假定某种使用状况，电力消耗会是什么状况？要预测闲置或全速运作中的系统耗电量并不困难，但这样没办法反映出一般个人计算机使用状况。因此我们决定用SYSmark 2007 Preview模拟一般使用者的动作，同时重复执行3DMark06和PCMark05，给系统多加一点负担。
我们没有选择高阶处理器，因为Intel的Core 2 Extreme处理器超越AMD Athlon 64 X2系列处理器太多。我们决定使用已知能源效率比较好一点的主流型处理器：Athlon 64 X2 5000+（使用该公司的65奈米制程）以及Intel Core 2 Duo E6400。
Google 广告
广告
桌上型计算机的文章和评比
