效能摘要，续
Gigabyte GA-X38T-DQ6 在预设与超频速度之下，都在平均应用软件性能上领先。校正 0.5% 的预设偷超频之后，它仍比最慢的系统快上 0.67%，而 Asus 主机板校正 0.2% 的预设速度偷超频后，则比最慢的产品高出 0.57%。
综合软件不一定与任何实际使用的程序有所关联，但许多组装者仍会以它们做为采购决策的考量。同时组装者也会锁定我们有限的应用程序效能测试未能完全满足的特定功能。
Asus 在平均综合软件效能测试效能上领先，校正其 0.2% 的预设偷超频后 它仍超越第三名的 P35 比较主机板。Gigabyte 排名第二，但校正其较大幅度的 0.5% 预设偷超频后，让 Asus的领先更为明显。
人为超频让 Gigabyte 以超出最慢基本组态 51% 的优势，重拾王座。MSI 不错的超频能力在此并无太大的用武之地，它较慢的内存速度成为内存效能测试的负面因子。
所有效能差异的平均值，将有助突显每套系统的效能差异「感觉」。
Maximus Extreme 在预设速度上领先，但差异小到最挑剔的使用者都难以「感觉」出来。Gigabyte 强劲的超频性让它取得最高的稳定 CPU 速度优势，但超出 Maximus Extreme 不到 2%。P35 Express 比较主机板是先前测试中的表现平均的产品，但仍能在预设与超频速度上保持第三名的地位，这证明采购者应该以必要的功能来选择主机板，而非他们永远用不上的愿望清单。
Google 广告
