电力耗用测试
结论
当我们把铼德和三星的硬盘拿来与Mtron的32GB闪存式固态硬盘相提并论时，我们是有一点过于乐观。后者仍然是我们所见过最快的2.5"硬盘，而且它的速度远超过任何其它的硬盘－包括铼德、三星或SanDisk。无论你是看传输率、I/O效能、存取时间或是应用程序的效能测试；Mtron称霸了所有的测试结果，除了电力消耗的测试之外，它需要的电力与一部机械式的2.5"硬盘差不多。不过，如果你想要拥有Mtron的产品，那你将必须要花更多的钱在这个硬盘上，甚至比大多数使用者花在整部高阶PC的钱还要多。从这个观点出发，让我们看看其它的选择。
三星是第一家闪存式固态硬盘的制造商，它实际送来的是64GB版本。而其它的版本则是仍然限制在32GB的容量，我们相信，对于超便利的可携式设备（ultra-portable devices）来说，64GB的容量应该提供了足够的储存容量，大多数人将可以储存他们所有的个人或工作上的数据到这部硬盘里。三星64GB硬盘的外观设计相当令人激赏，特别是如果你拿来与铼德或Mtron的塑料外壳比较的话。SanDisk提供了一个类似的外观，不过它也提供更好的传输率以及较慢的I/O效能。
如果我们拿铼德和三星的硬盘来与Mtron的32GB闪存式固态硬盘比较的话，这两者将会变成不值得注意的产品。Mtron的硬盘是这么的快－也正如它是这么的昂贵一样。不过，我们也应该比较一下闪存式固态硬盘与传统的2.5"和3.5"硬盘，因为这是闪存式固态硬盘显示出其价值之处。笔记型计算机硬盘的效能仍然低于3.5"硬盘约有30～50％，而且电力消耗将永远是一个问题。在这方面，大部分的闪存式固态硬盘很明显地提供比传统采用旋转磁盘的2.5"硬盘更多的效能。同时，闪存式固态硬盘也提供较低的功耗需求。
并非所有的闪存式固态硬盘都是平等的。而容量似乎已经成为主要的差异，不过未来效能表现将会更加重要。主流的闪存式固态硬盘不能处理的问题是在平均写入效能之下和慢速随机存取，同时，例如Mtron固态硬盘等高阶设备也极为昂贵。重复我所说过的风险，我要重申，这只是一个闪存式硬盘时代的开端。如果你可以为一个小小的32GB闪存式固态硬盘负担得起数百美元的话，我们推荐铼德、三星或SanDisk的设备，不过，他们的效能表现水平各有不同。SanDisk提供了最佳的传输率，这似乎对桌上型计算机比较具有吸引力。铼德和三星提供较佳的I/O效能，这比较适合用在服务器的应用方面。
