结论：Intel 四核与 MSI P35 Neo2 获得我们肯定
一般而言，我们可以说超频的确值回票价－无论你选择双核或四核 CPU。这两颗都能加速 25%，即使在日常运算作业中，其间的差异也显而易见。就 Core 2 处理器而言，超频后所增加的能源成本并不是十分明显；超频后 CPU 在整体系统中的耗电比例并不大，因此超频绝对值得。你应该选择双核或四核处理器的问题，也可以轻易判断。
在视讯编辑与 3D 转译脚本中，Core 2 Quad Q6600 明显比双核 CPU 来得快。在另一方面，它在游戏表现上仍落后兄弟产品。在我们的效能测试套餐中，只有六套游戏支持额外核心，促使 Q6600 得以追上 E6750。不过请记住，即将推出的游戏片 (尤其是预计这个假期季推出的游戏) 将会改变现状，为市场带来好上许多的四核/多核支持。但要等到那时候，我们才会推荐购买四核处理器－即使对目前的游戏狂热者而言。
即使应用软件“只”支持双核，四核仍能为使用者带来优势，因为背景程序仍会占用额外 CPU 时间。举背景中执行的防毒软件扫描，或是解压中的档案管理程序为例，它们都会占用主应用程序所需的处理器效能。当系统可以运用的核心数越多，背景运作的任务越不会干扰到主应用程序。
以这个角度来看，偏好双核 2 Duo E6750 的唯一论点就只剩其较低价位了。
即使双核型号可以达到较高时脉速度，拜多执行绪软件之赐，四核仍在最终分析中胜出。如果你为 Q6600 准备了 88 美元的预算，我们建议舍 E6750 而就 Q6600。就我们的观点而言，双核版本已不值得。E6850 的情况更为困窘，它的定价和 Q6600 一样高，所以更为难卖。
这导致我们要推荐另一项产品：主机板。Gigabyte 与 MSI 提供了我们评测样品，两款产品都已证明为优秀的超频产品，并可助处理器达到高 FSB 速度的水准。但在这两片中，我们推荐 MSI 的 P35 Neo2-FR 或 P35 Neo2-FIR。虽然价位不高，这两片主机板都采用热导管方案，这对超频主机板而言也是较佳的选择。另外的好处是，MSI 主机板可让你建立 CrossFire 组态，并提供不可或缺的 CMOS 重置功能，按一下按钮就可以在不清除设定的情况下重置 BIOS。
我们的建议组合：MSI 主机板搭配 GEIL 内存。
要组成本文的超频系统，我们也建议采用 Zalman 的 CNPS9700 LED 散热器 与 GEIL 的 Black Dragon GB22GB6400V4DC 内存模块。
