目录 :
1 –
英特尔Skulltrail平台报导-效...
- 1 – 英特尔Skulltrail平台报导-效能的测试与分析...
- 2 – 效能测试:QX9775超频到4.00 GHz时的效能增加高达15%...
- 3 – 效能分析:推出的时间早了二年,并且没有软件支持...
- 4 – Skulltrail系统的总成本:至少5,500美元...
- 5 – Extreme(极致版)系统的简要历史...
- 6 – 测试设定...
- 7 – 软件的配置...
- 8 – 效能的测试与设定...
- 9 – 3D游戏的测试-雷神之锤 4(Quake 4),战锤(Warhammer)...
- 10 – 3D游戏的测试-最高指挥官(Supreme Commander),重装武力2(Serious Sam 2)...
- 11 – 3D Rendering的测试-Cinema 4D、3D Studio Max...
- 12 – 应用程序的测试-AVG与WinRAR...
- 13 – 应用程序的测试-Photoshop与PDF...
- 14 – 应用程序的测试-Deep Fritz...
- 15 – 音乐压缩测试-ITunes与Lame...
- 16 – 综合性测试-Sandra CPU...
- 17 – 综合性测试-Sandra Memory...
- 18 – 综合性测试-Sandra Multimedia...
- 19 – 综合性测试-PC-Mark 05...
- 20 – 综合性测试-3DMark 06...
- 21 – 影像压缩测试-Xvid与Pinnacle Studio...
- 22 – 影像压缩测试-Premiere与Mainconcept...
- 23 – 影像压缩测试-HDTV与DivX...
- 24 – 影像压缩测试-CloneDVD...
- 25 – 结论:在技术上不成熟以及缺乏软件的支持...
- 26 – 更多相关文章
英特尔Skulltrail平台报导-效能的测试与分析

效能测试-Skulltrail系统平均低了约1.6%
我们以一组具有相同时脉速度的Core 2 Extreme QX9770系统,以及另一组运行时脉(200 MHz)较低的Core 2 Extreme QX9650系统,来与拥有双处理器插槽的Skulltrail系统做效能上的比较。这三款处理器都是采用相同的Penryn核心,而且也都具有完全相同的特性与功能。
本表显示双插槽的QX9775处理器,以及单插槽的QX9700、QX9650处理器之间的效能差异。
-
1 – 英特尔Skulltrail平台报导-效...
- 1 – 英特尔Skulltrail平台报导-效能的测试与分析...
- 2 – 效能测试:QX9775超频到4.00 GHz时的效能增加高达15%...
- 3 – 效能分析:推出的时间早了二年,并且没有软件支持...
- 4 – Skulltrail系统的总成本:至少5,500美元...
- 5 – Extreme(极致版)系统的简要历史...
- 6 – 测试设定...
- 7 – 软件的配置...
- 8 – 效能的测试与设定...
- 9 – 3D游戏的测试-雷神之锤 4(Quake 4),战锤(Warhammer)...
- 10 – 3D游戏的测试-最高指挥官(Supreme Commander),重装武力2(Serious Sam 2)...
- 11 – 3D Rendering的测试-Cinema 4D、3D Studio Max...
- 12 – 应用程序的测试-AVG与WinRAR...
- 13 – 应用程序的测试-Photoshop与PDF...
- 14 – 应用程序的测试-Deep Fritz...
- 15 – 音乐压缩测试-ITunes与Lame...
- 16 – 综合性测试-Sandra CPU...
- 17 – 综合性测试-Sandra Memory...
- 18 – 综合性测试-Sandra Multimedia...
- 19 – 综合性测试-PC-Mark 05...
- 20 – 综合性测试-3DMark 06...
- 21 – 影像压缩测试-Xvid与Pinnacle Studio...
- 22 – 影像压缩测试-Premiere与Mainconcept...
- 23 – 影像压缩测试-HDTV与DivX...
- 24 – 影像压缩测试-CloneDVD...
- 25 – 结论:在技术上不成熟以及缺乏软件的支持...
- 26 – 更多相关文章
- 下一页
Google 广告
广告
桌上型计算机的文章和评比