结论

我们的结论是基于我们的效能测试结果，所以这个结论是非常直接了当的：使用不同类型硬盘的磁盘阵列可以正常的运作，而且它提供的效能也是可以拿来做比较的，只不过它的效能表现很明显落后于使用相同类型硬盘的磁盘阵列－这两种磁盘阵列所进行的所有测试项目都是使用相同的测试系统以及相同的磁盘阵列控制卡。实际上的唯一例外是存取时间，在使用不同类型硬盘的磁盘阵列时，它得到的成绩落后相当多。因此，只使用相同类型硬盘的磁盘阵列将可以提供最大的效能，这些包含了快速的存取时间、高读取和写入效能、以及良好I/O效能的测试成绩。

在相同的RAID级别之间（RAID 0或RAID 5）做比较时，同类型硬盘与不同类型硬盘的磁盘阵列之间的数据传输率差异，在本次测试中彼此之间相差了10和25％。如果你需要你的磁盘阵列是具有很快的执行效能的话，这样的差距是相当大的。对于一部只有少数使用者会存取数据与备援为首要目的的平均型档案服务器（average file server）而言，这样的效能影响也许是可以接受的，而且它的表现也够好到足以开始作为商业用途。

然而，现今500 GB硬盘的价格是从90美元开始起跳，很明显地我们推荐的是全新硬盘的解决方案，因为你将不只可以得到更好的效能，你同时也可以确定的是：全部使用新型硬盘的磁盘阵列应该可以运作得更为长久（特别是如果你使用磁盘阵列以及具有24/7不间断运作优化的硬盘时），而且它的效能表现也将会更趋一致。

关于本篇报导的相关文章连结


Google 广告