Atom 对决 Pentium E 与 Sempron
针对我们的测试，我们采用一块 Gigabyte (技嘉) 的 Mini-ITX 主机板，它配备 Atom 230/i945GC。主机板具备单一 DIMM (DDR2 插槽与一 PCI 插槽－排除了插上任何最新绘图卡的可能性。有趣的是，芯片组 (请记得耗电 22 W) 是主动散热，而处理器只加上一片简单的铝散热片。
大比拼
由于这块主机板是针对初阶计算机设计，我们试图和时下的初阶方案比较－基于 Core 架构的初阶双核处理器 Pentium E2160 (1.8 GHz 出厂预设) 及 Sempron 3400+ (Socket 754 脚座)。针对测试，这两颗处理器都设定成与 Atom (1.6 GHz) 相同的时脉频率。Pentium E 的搭配主机板是 GA-GM945-S2，它的好处是使用与 Atom 主机板相同 (或几乎一样) 的芯片组 i945G。Sempron 搭配的主机板是基于 Nforce4 芯片组设计。
三块主机板都是以相同的操作系统测试－Windows XP Service Pack 2 搭配最新驱动程序。我们针对 Intel 平台使用 DDR2-667 内存 (1 GB)，针对 Sempron 使用 1 GB DDR-400 DIMM。最后，我们的测试硬盘是一颗 74 GB Western Digital (威腾) Raptor。
测试
我们决定以几项实际测试与综合测试来比较相同频率下的三个平台。
在 Cinebench R10 中，Sempron 落在 Atom 与 Pentium E 中间，但 Atom 搭配 HyperThreading 证明发挥了功效 (开启 HyperThreading 快了 1.53 倍)。要注意的是，真正拥有两个核心的 Pentium E 增加的效能并没有两倍那么大：快了 1.86 倍。
在综合测试的 Sandra 中，三款处理器之间的差异令人印象深刻。Pentium E 真的有比较快。注意 Atom 与 Sempron 之间的差异可能不大，但测试是多执行绪设计，而 Sempron 只有一核心，而 Pentium E 具有双核心，Atom 具备 HyperThreading 技术，这都会导致大幅效能增益。
在 3DMark 06 与 PCMark 06 CPU 测试中，Pentium E 轻松领先，而 Sempron 总是落在 Atom 与 Pentium E 之间。
在这项测试中－超频者的最爱，但基本上不具论断性 (程序代码老旧，也未优化)－Atom 比竞争者慢了许多。
最后，我们执行一项以 WinRAR 压缩约 1 GB 档案集的测试。由于 Sempron 使用不同的内存子系统 (DDR) 与外接绘图卡，因此未出现在此测试中－这样的评比应该会被忽略。实际上，两个平台的差异幅度小于在综合测试中，但 Pentium E 仍快了将近两倍。
