结论
这是 Intel 与 Nvidia 玩家级芯片组产品的深度分析，我们要做出一个明确的结论。让我先摘要总结我们的发现。
两个平台都提供较之 Intel 现有平台更佳的功能集与弹性。两款都提供六个 Serial ATA/300 接埠、为双绘图卡设定 (Nvidia 提供三绘图卡) 提供至少两个 x16 PCI Express 2.0 插槽、足够的 PCI Express与 PCI 连接能力 (不过 Intel 已正式舍弃 PCI 支持) 及透过 Intel XMP 或 Nvidia SLI 就绪内存 (搭配合适的 RAM) 达成的内存速度与时序自动组态功能。两款都提供进阶的储存子系统与储存管理方案－我们认为相当实用。两款都提供类似的效能及超越 500 MHz 水准 (FSB2000) 的超频性。就效能与超频而言，X48 芯片组有小幅优势，但在接近结论之前并不显得重要，因为少有人会注意到这个差异。两款产品都是 90 nm 制程，因此主机板设计的差异将会比硅芯片设计的差异来得大。
这些差异可在绘图卡支持上发现：Intel 最多只能搭配两张 ATI Radeon HD 绘图卡，Nvidia 平台最多能插上三张 GeForce 8800 GTX 或更高阶卡，玩家若是搭配 GeForce 9800 GX2 双层卡，则可有效提供四绘图卡组态－如果这是你的目标，那么Nvidia 芯片组是唯一选择。Nvidia 提供较为周延的方案，提供两个 Gigabit 接埠与传统 UltraATA 支持；这是 Intel X48 无法打败的地方。
但 nForce 790i Ultra SLI 也有缺点，对消费者是不重要，但对专业使用者就是另一回事了。Intel 在 RAID 上的储存效能表现优异许多，这是我们数月之前比较 ICH8 与 nForce 680i 时就发现的事实，现在也仍未改变。nForce 790i Ultra SLI 的 I/O 效能与 RAID 输送量表现一般，如果使用者想要打造一部工作站，最好是选择 X48。
最后，Nvidia 为绘图卡提供较为周延的 PCI Express 支持是要付出额外代价的：整部系统比 Intel 方案多费 10 瓦特电力，但对 250 美元以上的主机板而言，这应该不会是使用者在意的比较项目之一。如果你不需要双 PCI Express 绘图卡支持，那么 Intel 即将推出的 P45 芯片组可能是更好的选择。
