Sandisk SSD 5000，32 GB
我们在将近一年前就评测过这款 Sandisk SSD 5000。不过它并不隶属高速快闪 SSD 之列，它的读取输送量不超过 68 MB/s，写入效能不到 50 MB/s。不过由于其存取时间短，仍是传统硬盘可以考虑的替代方案。
这款 SSD 5000 也非 I/O 作业的赢家，Travelstar 7K200 甚至能提供更多的每秒作业数。它明显在 Memoright 07 效能效能测试上落后，Memoright 快闪 SSD 快了几乎五倍，其它快闪 SSD 则提供至少两倍的效能。
然而 Sandisk SSD 5000 却是能在电池使用时间上与传统 Hitachi Travelstar 7K200 2.5” 硬盘达到相同水准的唯一一款快闪碟：我们量测到 Sandisk 磁盘能运作7小时2分钟，和传统硬盘几乎相同。能源效率的宣称在此例上似乎正确－但较之高效能 2.5" 硬盘的电池使用时间并无提升。或许我们应该拿这部硬盘与 5,400 RPM 硬盘比较，但定价与产品定位实在相差太多。
参考硬盘：Hitachi Travelstar 7K200、200 GB、7,200 RPM
最后由 Travelstar 7K200 代表来捍卫传统硬盘的名誉，反驳对它们「耗电大、噪音高与即将被淘汰」的指控。当然即使容量不成问题，市场上也不会出现足够的闪存来取代大量的传统硬盘出货量。
本文证明此例中的二盘片、7,200 RPM 转速与 8 MB 快取规格的传统硬盘，仍有生存下来的正当理由。这些硬盘不久后将届 320 GB 的容量，而且也比大家认为较适合马路战士的快闪 SSD (事实上，反而降低生产力) 提供更长的电池使用时间。
也请读者注意的是其它 7,200 RPM 2.5” 笔电硬盘也提供类似的测试结果：它们在电池使用时间上都可以打败快闪 SSD 产品。请参考 Hitachi Travelstar 7K200 与 5K250 的评测。
