Flash SSD 不会改善笔电电池使用时间－反而会降低
采用闪存的固态硬盘 (SSD) 被视为高效能硬盘的未来发展方向，每一家业内厂商似乎都已投入此阵营。对 SSD 的关注，我们当然也不例外，过去几过月也已发表许多有关闪存架构 SSD 的报导文章，强调效能提升与闪存所带来的节电潜力。这么说并没有错，因为 SLC (single level cell; 单层储室) 快闪 SSD 可轻易击败目前的传统硬盘。不过我们却发现节电效果并不存在：事实上，若是使用快闪 SSD，电池使用时间反而降低。
Tom’s Hardware的论断有错吗？
不，我们的测试结果绝对正确。过去几个月来，我们观察了来自七家厂商的十数款不同快闪 SSD，大多数 SSD 都量测出差强人意或甚至是令人失望的耗电要求水准。为了判断对笔电系统的实际影响，我们找出测试实验室已有的四款 SSD，并在一部 Dell Latitude D630 笔电上执行一组 Mobilemark 效能测试。我们发现使用快闪 SSD 与高效能 7,200 RPM 2.5” 笔电硬盘时，会产生最高一小时 (！) 的使用时间差。
这会减缓闪存的市场趋势吗？
我们倒是不认为。快闪是很棒，它成本高昂，但它的确提供了大幅效能优势 (当使用 SLC 快闪时)。虽然我们的测试结果会让大多数使用者兴趣盎然，但却会让马路战士感到震惊。你们会在效能测试章节中明显看出，有时候理论值与现实生活会有天壤地别的差异。
我们仍相信快闪架构的硬盘会是效能市场的未来方向，但只要它们的平均功耗高于传统 2.5" 笔电硬盘，就不会成为高能源效率笔电与超可携式 (效能次要) 的关键组件之一。事实上，一部高效能的 7,200 RPM 2.5” 硬盘提供的整体电池使用时间还比这次我们以 Mobilemark 测试的大多数快闪 SSD还来得长。
更新：对于本文测试电池使用时间的一个程序错误，我们要表达歉意。在效能测试循环执行时，高速快闪 SSD 处理的总工作负载较高，造成时脉速度与 CPU 等其它零组件的活动更为积极。我们以《快闪 SSD 更新：更多结果、更多答案》做了后续报导，虽然程序错误仍然存在，但的确证明我们的结论正确：大多数快闪 SSD 仍未「到位」。不过 OCZ 的 SATA-II Flash SSD 证明这项技术的确拥有让传统硬盘在后面吃灰的潜力。
