新测试程序
除了舍固定工作负载而就重复工作负载造成的电池测试程序瑕疵之外，我们的首次测试还提出另一点：虽然像 Super Talent 的 MasterDrive MX、OCZ 的 SATA II Flash SSD 与最新的 Samsung SSD (我们不久也会拿到手) 是基于第二代的 SATA 界面，但大多数第一与第二代快闪 SSD 都是采用过时的 SATA 桥接芯片，这也会提高耗电量。再加上现代硬盘的节电功能 (就我们所知，快闪 SSD 并无此功能)，首篇报导中发现的耗电偏差数据也因而从中而起。
由于因特网上充斥着快闪 SSD 可以改善电池使用时间的测试结果 (我们也完全同意耗电优化的快闪 SSD 的能源效率的确高于机械式硬盘)，我们消化了读者的所有意见回馈与厂商的反应，并想要以尽可能反映现实世界情况的效能测试集，来审视效能与功耗。
我们也想纳入更多的测试结果与硬盘，但本篇更新的时间敏感性让我们无法进行更周延的分析。顺便一提的是，我们正在调整储存测试程序，针对未来所有硬盘与固态硬盘纳入基于应用软件的能源效率分析项目。这次更新使用的测试可能无法代表此测试套餐的完整组成元素，但仍然是测试「时下 SSD 是否能击败硬盘能源效率」的适用手段。
以下所有测试都是以批次脚本档 (script) 执行，以确保每一项产品的效能测试负载相同。我们以具备 USB 接口的万用电表与另一部计算机来追踪耗电要求，并关联效能及以分数除以平均耗电要求 (以瓦为单位) 求得的数字。
Voltcraft VC940 万用电表可透过主控计算机上的 USB 追踪结果。
Google 广告
