测试系统与耗电量测
我们再次使用相同的 Dell Latitude D630 笔电进行测试。我们直接在笔电接口与硬盘接头之间，以万用电表来量测耗电要求。
测试 1：工作站 I/O
让我们先来看工作站 I/O 效能。这项测试产生 80% 读取存取与 20% 写入动作，以 8-KB 区块产生 80% 随机存取与 20% 循序存取。以下是效能测试结果：
两款快闪 SSD 比测试平台的其它产品快上许多：Mtron 的快闪 SSD (一向是我们测试平台中最快的硬盘之一) 与新款 OCZ SATA II 2.5” SSD－后者是在测试最后几天送来。但也有两款快闪 SSD 提供弱上许多的随机 I/O 效能：Crucial 与 SanDisk。让我们继续看看这次效能测试中的硬盘所表现的平均耗电要求。
只有两款快闪 SSD 真的比硬盘机更具能源效率：新款 OCZ 碟 (你将见到它是优秀 SSD 的重要典范) 与 Sandisk 碟。不过这一部的效能并不是很好。Super Talent 在完全随机活动中稍具能源效率，而 Crucial SSD 的能源效率稍低。但同样重要的是要考量效能，那么现在就让我们来看看每瓦效能。
在随机 I/O 测试时，不同产品之间的差异大于硬盘 vs. 快闪 SSD的差异。Crucial 的 SSD 与 Samsung 320 GB 2.5” 硬盘并未表现亮眼的每瓦效能，Sandisk 则以高能源效率维持一般的测试数字。不过新款 OCZ Flash SSD 的表现真的很闪。它提供比机械式硬盘多出 5-6x 的每瓦效能。这正是我们首篇报导早该做的结论：大多数快闪 SSD 并没有宣称的那么好－直到 OCZ 产品出现。
Google 广告
