测试 2：串流读取
我们在首篇报导中做出结果错误的一项陈述。我们曾说硬盘在循序读取作业时的耗电会接近闲置耗电。对许多 3.5" 硬盘而言，这句话是正确的－此时的机械活动所需耗电高于 2.5" 笔电硬盘，可惜我们没有时间重复 2.5" 硬盘的分析。事实上，笔电在提供高频宽串流时经常会达到尖峰耗电。
让我们看看串流读取 IOMeter 模式的效能测试结果，此时会用相同百分比比例以 64-KB、128-KB 与 256-KB 区块大小执行 100% 的循序读取。
在输送量表现上，除了 Sandisk 较慢但较高能源效率之外的所有快闪 SSD 都超越机械式硬盘。每秒更多的 I/O 数转化为每秒更多的 64、128 或 256 KB 信息，再转化为较高的数据速率。写入方面的测试结果则有极大差异，但因为桌面环境中常常是以读取动作为大宗，因此我们这次不深究这个问题。就输送量而言是最佳效能产品之一的 Samsung 硬盘，创造了机械式硬盘的最佳表现，OCZ 在效能上再次击败其它竞争者。现在是观察串流读取功耗的时候了：
显然，高频宽串流会造成所有硬盘达到尖峰耗电状态，不过许多快闪 SSD 会在循序存取时更耗电。只有新款 Seagate Momentus 5400.5 可以击败 Crucial 与 Mtron 快闪 SSD。Super Talent MasterDrive 表现不错，但真正的赢家再度是新款 OCZ 快闪 SSD。在最大循序输送量时，OCZ 只需要 0.6 W，在此同时它也提供最高的频宽效能。请记住 Sandisk 效能令人失望，这反映在每瓦效能数字上。
一如我们许多读者预期，快闪 SSD在以最大循序输送量运作时提供较佳的效能。不过真正显现令人震惊数字的是 OCZ SATA II 2.5” SSD，在评比 SSD 的首篇报导时我们手上并没有这部 SSD。
