结论
针对 HTPC 或类似方案比较 Intel Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 桌上型处理器与 AMD Phenom X4 9350e 2.0 GHz 高能源效率四核并非对等公平的比拼。有鉴于此，读者不应将本文做为「不采购 Phenom X4 或建议购买 Core 2 Duo」的普遍建议。抛开个人偏好，我们认为这次评比结果相当要紧，因为我们并非好奇「时脉速度一般的低耗电四核处理器是否优于快速双核处理器」的唯一一群人。
公不公平？
我们原可以使用更快的 Phenom X4 处理器，因为以相同的 200 美元可以买到 2.0 GHz 9350e 或 2.4 GHz Phenom X4 9750；后者可让 Phenom 赢得大多数的效能测试，如果你在意的是效能，这可能是你最好的选择－四核 Core 2 处理器明显贵上许多。但我们想要使用一颗尽可能接近现有最佳双核处理器的四核产品。要是我们使用主流市场的一般版 Phenom，那么 9350e 的能源效率，尤其是 65 W 的耗电上限就会不复存在了。
Core 2 Duo 赢了
3.16 GHz 的 Core 2 Duo Wolfdale 证明了其设计架构足以与时脉速度一般的四核处理器竞争，同时证明耗电效率也高出许多。Core 2 Duo 的确等于或超越了 Phenom X4 9350e 的效能，但该是稍稍停下脚步并考虑另一因子的时候了。现在就宣布 Core 2 Duo 是无庸置疑的赢家并不公平，因为测试方法显示出 AMD 非战之罪的一个限制：Phenom X4 9350e 与其它四核处理器都受限于软件生态－大多数未针对四核或更多核心优化。某些应用软件已经优化，但排除这些软件之后，只剩下综合效能测试才能证明四核的效能更高；不过四核优势仍无法见于日常生活。
软件需要翻新！
WinRAR (多执行绪优化) vs. WinZIP (单执行绪压缩程序) 的例子，就明显显露出哪些软件厂商已调校应用软件以善用双核之外的好处。AVG Anti Virus、Fritz 11 Chess、Mainconcept 1.5.1 H.264 编码器、SiSoft Sandra XII 与 Supreme Commander 都是 2.0 GHz 四核当然可以击败高阶 3.16 GHz 双核的例子。
当然还是会有一些应用软件无法随着核心数增加而延展效能，而 AMD 若想重回高阶市场与 Intel 竞争仍还有待努力。在公平的对等比较时，Core 2 是明显较为优越，同时也因前述理由在此评比中击败 Phenom X4，不过最重要的是一项明确的事实：我们的评比显示四核处理器的时代仍未来临！
