全部平均值计算
在执行这次探索 Core i7 游戏效能的将近 500 项效能测试分数时，我们遭遇了一些不正常的可疑分数。其中某些分数可以解释，但大多数分数都必须和 AMD 与 Nvidia 后续讨论－某些分数那么低就是找不出理由。
所以为了方便体验每一平台上的整体经验，我们计算出所有七套效能测试游戏的平均值－忽略3DMark－并汇编到以下两个比较表中。
观察这次事情进展的过程相当诡异－即使面对执行失败或不符正常特性的低分。首先最重要的是比较在 Intel 新款 Core i7 965 Extreme 与 Core 2 Extreme 平台上的游戏表现。如果你是使用单一 GeForce GTX 280 或任何组合的 Radeon HD 4870 绘图卡，整体上的效能变化并不大。换成两或三块 GTX 280，分数就会有显著增加。
另外抛开以上事实，Radeon在 AMD Phenom X4 9950 上的表现，并没有比其它两种 Intel 平台差太多－尤其是考虑到价差时。就大多数情况来说，2560x1600 可能不会是可行的游戏分辨率，但在 1920x1200 时，只要安装二或更多块 GPU 时，主流系统即可称职。
开启炫目的特效后，搭配 GTX 280 的 Core i7 较之 Core 2 Extreme 显得大放光芒－在3-way SLI 组态时尤为明显。在 1920x1200 时的两颗或四颗 RV770 表现相当，因此我们希望 AMD 能好好检视自家多 GPU 方案的延展性。就比例而言，Radeon 接近 2560x1600 分辨率时的 Nvidia，但整体效能仍低了许多。
Google 广告
