结论
就我们的观点而言，采购两大次世代平台之一的时候要考虑的因素有四。
第一是价格。AMD 占了上风。虽然 Phenom II X4 940 定价相当接近 Intel Core i7 920，790GX 架构主机板定价在 150 美元左右，而高阶 X58 平台通常接近 300 美元 (虽然我们此处是推荐 250 美元的型号)。DDR3 内存仍比 DDR2 贵了许多。若要组成三通道，这项较先进的技术较之较为主流的双通道，会产生明显的价差。一般而言，打造 Phenom II 会比 Core i7 系统便宜 250 美元，但为 AMD 平台加装比较好的独立散热器，会抵销约 50 美元的优势。
第二则是效能。Intel 保持了在这方面的优势－即使两大组态都已超频时。我们只是将 Bclk 提高到 190 MHz 并保持其它设定原状，即可轻松让 Core i7 920 提高到 3.80 GHz 的水平。在得知我们德国实验室可以气冷达到 3.80 GHz (AMD 实验室团队表示预期可以 1.55 V 达到 3.90 GHz) 的前提之下，我们这次是以极限方式来超频手上这颗 X4 940。虽然我们可以最高 3.80 GHz 开机，但在降到 3.64 GHz 之前都无法始终如一跑完效能测试－而且还调整为 1.6 V 的核心电压－各项条件少了一点都无法在此速度下 100% 稳定。根据我们可以达成的最高速度，Intel Core i7 在我们的每一项测试中都击败 AMD 最快的 Phenom II。
第三是耗电问题，这一项我们也要夸奖 AMD。闲置时－计算机绝大多数时间下的状态－超频后的 Phenom II 降频到 800 MHz 并创造令人印象深刻的省电数字。只要提速到 3.64 GHz，它的耗电就比 Intel 3.80 GHz Core i7 来得高。不过我们想大多数玩家不会从这个观点对处理器另眼相看。
最后还有升级的问题。对现有 AM2+ 主机板拥有者而言，Phenom II 是可以随时插上的升级组件。只要主机板与绘图卡可以配得上新 CPU，升级只要花 275 美元。反之，采用 Core i7 代表至少要购买 CPU、主机板与 DDR3 内存。这对 Intel 而言不一定是坏事，Intel 一向积极逐步推动与拥护最新技术－有时候是以危害本身市场的方式为之。我们知道 DDR3 将取代 DDR2，而且购买可同时支持 CrossFireX 与 SLI 的 X58 主机板也是一件好事。AMD 的升级之路可以让玩家再多延长一下老迈硬件的生命。
那么该买哪一种？
Core i7 与 Phenom II 似乎是迎合两种不同的客群。事实上，总是会有采用全 AMD 架构的游戏玩家，愿意牺牲一点 CPU 速度以节省经费；也是会有愿意为 Core i7 较新技术多花成本的 Intel 死忠者，我们见到两种平台都有明显优势。
对于在意效能的游戏玩家或多媒体狂热者，超频到 3.80 GHz 的 Intel Core i7 920 就是能带来最引人注目的体验；250 美元左右的价差是舍 AMD 方案的代价，我们认为这笔钱也付得值得。AMD 计划在 2009 年上半移转到 DDR3 技术，而较平价的 X58 主机板也正逐步出笼 (目前最便宜的是 Gigabyte 的 210 美元 EX58-UD3R)，所以其间的价差会慢慢缩小。
如果你是考虑较为生产力导向的目的采购者，那选择 Phenom II 较为合理。毕竟，Phenom II 处理每一种任务的能力也接近 Core i7 (当然是两大平台都超频的情况下)、它可以插上现有 AM2+ 主机板、价位较低；而且在大多数情况下的耗电也较低－即使像我们一样已高度超频时。这次我们没有那么幸运可以将Phenom II 超频到原先预期的水平，但较之 AMD 65 nm Phenom 系列，Phenom II 仍是可见明显改良的一款产品。
