导言
这次比拼不需进一步简介了吧－但我还是照例得写一段。
Intel 处理器左右着我们过去一年的效能测试排行，这也不是什么秘密。首先是该公司的 45 nm Core 2 Duo 为玩家提供了大幅却相对安全超频空间的优异平台。Intel Core 2 Quad 定价比 AMD 处理器多了不少，但它们的确能在针对多执行绪执行优化的应用软件中快得冒烟发烫。
最近推出的 Core i7 又进一步巩固了 Intel 的效能冠军之地位。时脉 3.20 GHz 的 Core i7 965 Extreme 较之前代旗舰 Core 2 Extreme QX9770，展现了全面性的效能增益。Intel 定价不到三百美元、时脉 2.66 GHz 的初阶型号，若要以风冷达到 4 GHz 时脉，似乎也不会有什么太大问题。
然而，Intel 也有过未能顺利因应技术转移的尴尬期。以最近一次的 Pentium 4 Prescott 核心而言(好吧，这的确有段时间了)，Intel 费尽力气以保持较之 AMD Athlon 64 的优势。但现在透过改良蚀刻技术与微架构改良轮流进行的「滴答」(tick-tock) 策略，情况终于逆转。这次AMD 将如何与之竞争呢？
截至目前为止，AMD 一向是依赖换算方式模糊的「超值」一辞，以保持处理器竞赛的选手资格。个别而言，Phenom X4 系列是一款效能中等的产品，AMD 也了解这个事实，因此将这款处理器的价位订得比 Intel 四核产品来得有竞争力，以吸引目光焦点。不过 Phenom 不必活在协力厂商创造的生态系统中；反之，Phenom 是由 AMD 自家芯片组相辅相成－主要是 790GX 与 790FX。AMD 平台延伸了自家绘图卡的全面 CrossFire 支持，而且 ATI 绘图卡从 2008 年中期开始受到愈来愈多使用者的青睐。
AMD 处理器、芯片组与 GPU 连手出击的效果，的确也优于这些零组件的个别总合。因此我们认为该公司强调 Spider (这三大组件拼图所组成) 平台的努力的确可谓「成功」。
AMD 需要新东西
有鉴于新近的竞争挑战－Intel Core i7－AMD 以新处理器及整合所有硬件的软件，翻新 Spider 平台。读者在阅读 Bert 的报导后已经知道，AMD 最近着力的重点称为 Dragon (飞龙)。
但我们这次不想老调重弹再述 Phenom II 的细节。反之，根据这款 CPU 架构的超频能力 (AMD 也证实 ACC 中的「魔法」都已纳入 Phenom II 中) 的大幅强化，我们热切于比较 AMD 最快 45 nm 处理器与 Intel 低阶 Core i7 920 (多数玩家会视为其超频竞争者的型号) 之间的相对价值。
在后续的段落中，我们将描述两个平台的超频方式、两个系统的温度、其成本、最高速时的效能并决定读者下一次升级的对象。
