编辑部声明：

1. 本篇文章是「新闻」而非我们的「文章与评比」，因此我们刊登这则新闻，只是报导技嘉对华硕EPU技术提出质疑的这个「事件」，但不代表我们认同这指控是「事实」，因为我们的立场是事实的判断要以我们自己的测试结果为准。为避免读者误解，特此声明。
2. 本篇新闻的取材是技嘉于P45春季插拔大会对全球媒体所发布的双方主机板节能技术之比较，由于我们为少数受邀与会的中文媒体之一，为了抢新闻时效，所以在未及取得华硕的说法下，即抢先刊出此则新闻，这是我们的疏忽，若因此造成读者误解，我们在此表示歉意。
3. 本着平衡报导的精神，我们也已知会华硕公司，若能取得该公司的说法，我们将在第一时间刊出，更希望能尽快提出我们自己的测试结果，以维护读者知的权益。

目前华硕、技嘉都针对P35、X38、X48主机板分别推出EPU以及Dynamic Energy Saver省电节能技术，先前我们也曾借着技嘉EP35-DS3R、X48T-DQ6主机板做过相关报导（技嘉首款动态节能主机板－EP35-DS3R、让P35更省电－技嘉EP35-DS3R搭载DES动态节能技术、技嘉X48旗舰版提前亮相－X48T-DQ6），理论上，技嘉DES技术支持处理器电源能够多段相位变化，明显地超越ASUS的EPU仅能够做2段式电源相位，那么实际使用上是否真是如此？

技嘉科技技术营销部经理－江望平先生详细解说与测试两家节省电技术差异

ASUS玩弄省电效率数据

由ASUS所公布技嘉DES的电源效率曲线是错误

使用DES技术下所测得正确的电源效率曲线

技嘉首先在简报指出ASUS在技嘉公布DES电源效率数据后，自行更改自家的数字由58.6％至80.23％，由同样硬件设计的P5E3 Deluxe、P5E3 Premium为例，竟然出现前后不同电源效率数字，再者以EPU仅支援2相电源变化来看，根本无法达到ASUS所宣称的数据，而且ASUS所提出DES与EPU电源效率曲线，技嘉出示正确曲线。

技嘉EP35-DS3L比ASUS P5K SE/EPU拥有更加的每瓦效能

技嘉实际找来华硕P5K SE/EPU以及自家的EP35-DS3L，其余硬件列表如上，分别开启EPU的Max Power Saving模式（Walk Mode）与DES Level 3状态，透过多项测试软件，结果证明EP35-DS3L获得最佳每瓦效能。此次在P45春季插拔大会，技嘉科技技术营销部经理－江望平先生也在现场展示这两款测试平台，当场进行PK来证明简报中提出的结果，EPU开启的系统耗电量比DES系统最多需要13W电力，同时我们也发现，ASUS系统的EPU软件运作时，若手动更改执行模式的话，更造成系统重新开机，技嘉DES软件则无此项严重问题。

技嘉发现ASUS P5K SE/EPU的EPU芯片没有任何作用

ASUS P5K SE/EPU的EPU功能仅由软件控制非硬件达成

技嘉也表示，经实际量测电源供应相位变化后发现，ASUS P5K SE/EPU的EPU芯片根本没有任何作用，ASUS强调的省电技术仅是软件控制达成，而且EPU芯片就是一颗PWM芯片，关于这点也有部分媒体提出同样看法。

技嘉提出EPU造假论点

EPU根本是假的

DES与EPU支援特点比一比

另外，技嘉科技也提出ASUS主机板产品的用料有鱼目混珠之嫌，根本是愚弄消费者，例如P5K SE/EPU采用铝壳电容以及台制固态电容，并非是ASUS宣称优异的用料，铝壳电容仍会有爆浆的顾虑，而技嘉所有主机板皆搭载Chemico、Fujitsu日系厂牌的固态电容，使得主机板更加稳定，但产品售价并未因此超越ASUS主机板。

ASUS P5K SE/EPU主机板采用台制固态电容

ASUS P5K SE/EPU主机板采用铝壳电容

技嘉所有主机板皆搭载Chemico、Fujitsu日系厂牌的固态电容

对于技嘉的指证历历，看来ASUS有需要提出相关正确说明，如此才有可能建立广大消费者的信心，否则日后即使大力营销EPU省电技术，恐难获得使用者的认同，未来我们若接到ASUS方面说法再行报导。

• 上一则新闻
• 下一则新闻