产品代码(续)
来源 : Tom's Hardware China –
- 1 – 双核心处理器的比较表更新...
- 2 – 热耗损阻挡了频率屡创新高的魔咒...
- 3 – 效能革新的事实与数字...
- 4 – 每瓦效能所得到的耗电效率...
- 5 – 处理器更新...
- 6 – Pentium 4 600系列处理器(续)...
- 7 – 两个核心共享一个住所:双核心800系列处理器...
- 8 – 两个核心共享一个住所:双核心800系列处理器(续)...
- 9 – Extreme Edition处理器表示极度效能的展现?...
- 10 – 130瓦的热消耗功率...
- 11 – 130瓦的热消耗功率(续)...
- 12 – 130瓦的热消耗功率(续)...
- 13 – 超微平台的问题...
- 14 – 超微产品代码的问题...
- 15 – 超微Socket 754平台的Athlon 64和Sempron处理器...
- 16 – 产品代码(续)...
- 17 – 产品代码(续)...
- 18 – 产品代码(续)...
- 19 – 整体印象与重点...
- 20 – 处理器历史一览表...
- 21 – 英特尔处理器一览表...
- 22 – 测试设定...
- 23 – 效能测试与设定...
- 24 – 检测结果...
- 25 – OpenGL(续)...
- 26 – OpenGL(续)...
- 27 – OpenGL(续)...
- 28 – DirectX 8...
- 29 – DirectX 9...
- 30 – DirectX 9(续)...
- 31 – DirectX 9(续)...
- 32 – 视讯...
- 33 – Video(续)...
- 34 – 视讯软件(续)...
- 35 – 视讯软件(续)...
- 36 – 视讯软件(续)...
- 37 – 音效软件...
- 38 – 音效软件(续)...
- 39 – 应用软件...
- 40 – 应用软件(续)...
- 41 – 应用软件(续)...
- 42 – 应用软件(续)...
- 43 – 应用软件(续)...
- 44 – 综合测试软件...
- 45 – 综合测试软件(续)...
- 46 – 综合测试软件(续)...
- 47 – 综合测试软件(续)...
- 48 – 综合测试软件(续)...
- 49 – 综合测试软件(续)...
- 50 – 综合测试软件(续)...
- 51 – 综合测试软件(续)...
产品代码(续)
产品代码(续)
2004年11月超微开始迈向90奈米制程,足足比英特尔慢了9个月,超微的这颗代码为Winchester (D0) 的全新而且令人期待的处理器只进入低价市场,这包含Athlon 64 3000+、3200+和3500+等机型,这个制程技术完全放在节省成本的目的上,我很好奇的想看看当英特尔的工程师测到超微90奈米处理器的功率消耗时的反应,因为在满载的情况下这颗处理器只用到31.4瓦,这意味着超微在相同频率速度之下可以一口气节省了44%的功率消耗,我们在慕尼黑的测试实验室在一片特别主机板上进一步测到在待机时处理器的消耗功率也只有11.1瓦。
但是更精彩的还在后面,一旦Cool & Quiet功能启动后,处理器频率会降到800MHz,这时的功率消耗只有不可置信的3.2瓦,Winchester核心接下来在Venice制程后,除了加上SSE3延伸指令的支持外,甚至在省电效率上得以更上一层楼。
接下来的半年中,超微的战线可以说非常安静,但是这是暴风雨前的宁静,在2005年5月份,超微的双核心处理器的台风来了,不像英特尔一样,超微可以在产品甫一发表就可以供货,虽然供货量不多,但是在门市上几乎可以马上买到,事隔不久,随即另一波攻势就到了,超微抓紧在双核心处理器上的研发,在90奈米的SOI(Silicon on insulator)制程之下,有效降低热耗功率,让双核心处理器可以用单核心处理器的速度运行。

虽然外观看起来一样,但是里面放着两个核心。

当新处理器送到我们实验室时,连CPU-Z处理器都还无法认出双核心的内含。

等到新的CPU-Z版本才看得到正确的处理器信息。
在散热器下的双核心处理器可以跑2.4GHz的频率速度,超微将其第一颗双核心处理器命名为Toledo (E6),同时在处理器编号上加上X2标签来代表双核心技术,最早的两个机型为Athlon 64 X2 4800+和4400+,分别配置了1MB的高速缓存在每一个单独的核心里面,在效能上的考虑,比英特尔的双核心所提供的要好,这主要是因为超微在两个核心中用Hyper Transport接口连接,好处是在现阶段中的单执行绪环境里面,如果和单核心处理器跑一样频率速度相比,那超微双核心处理器的效能上的浪费会比英特尔的Pentium D处理器要低,在我们所做的双核心处理器实测比较当中,在四个应用软件中,我们惊讶于超微双核心居然比其竞争对手的效能增加了24%,尤其是在游戏软件中,超微的双核心比英特尔的Pentium D 840处理器的效能甚至超出到47%之多。
-
17 – 产品代码(续)...
- 1 – 双核心处理器的比较表更新...
- 2 – 热耗损阻挡了频率屡创新高的魔咒...
- 3 – 效能革新的事实与数字...
- 4 – 每瓦效能所得到的耗电效率...
- 5 – 处理器更新...
- 6 – Pentium 4 600系列处理器(续)...
- 7 – 两个核心共享一个住所:双核心800系列处理器...
- 8 – 两个核心共享一个住所:双核心800系列处理器(续)...
- 9 – Extreme Edition处理器表示极度效能的展现?...
- 10 – 130瓦的热消耗功率...
- 11 – 130瓦的热消耗功率(续)...
- 12 – 130瓦的热消耗功率(续)...
- 13 – 超微平台的问题...
- 14 – 超微产品代码的问题...
- 15 – 超微Socket 754平台的Athlon 64和Sempron处理器...
- 16 – 产品代码(续)...
- 17 – 产品代码(续)...
- 18 – 产品代码(续)...
- 19 – 整体印象与重点...
- 20 – 处理器历史一览表...
- 21 – 英特尔处理器一览表...
- 22 – 测试设定...
- 23 – 效能测试与设定...
- 24 – 检测结果...
- 25 – OpenGL(续)...
- 26 – OpenGL(续)...
- 27 – OpenGL(续)...
- 28 – DirectX 8...
- 29 – DirectX 9...
- 30 – DirectX 9(续)...
- 31 – DirectX 9(续)...
- 32 – 视讯...
- 33 – Video(续)...
- 34 – 视讯软件(续)...
- 35 – 视讯软件(续)...
- 36 – 视讯软件(续)...
- 37 – 音效软件...
- 38 – 音效软件(续)...
- 39 – 应用软件...
- 40 – 应用软件(续)...
- 41 – 应用软件(续)...
- 42 – 应用软件(续)...
- 43 – 应用软件(续)...
- 44 – 综合测试软件...
- 45 – 综合测试软件(续)...
- 46 – 综合测试软件(续)...
- 47 – 综合测试软件(续)...
- 48 – 综合测试软件(续)...
- 49 – 综合测试软件(续)...
- 50 – 综合测试软件(续)...
- 51 – 综合测试软件(续)...
- 上一页
- 下一页