Preisvergleich: Monitore
Samsung 2253LW Black Samsung 2253LW Black

Zum Preisvergleich bitte den Mauszeiger über die Produktnamen in der linken Spalte bewegen.

€195.90
LG L227WT Black LG L227WT Black €214.80
ASUS PW201 Black ASUS PW201 Black €230.00
Lenovo L220x Black Lenovo L220x Black €359.90
  Eizo FlexScan S2231WE-BK Black €471.24

Weitere Produkte...

7 - Samsung 2232BW: Ein Sieger-Team

ANZEIGE

Samsung SyncMaster 2232BW Black
SHOP PREIS VERFÜGBARKEIT
€ 199,80 Sofort lieferbar
€ 199,90 Sofort lieferbar
€ 199,99 Sofort lieferbar

Die Reaktionsgeschwindigkeit des Geräts ist in Ordnung, jedoch weit entfernt vom Geschwindigkeitsrekord des 226BW. Für Spiele ist dies daher nicht der ultimative Monitor. Durchschnittlich liegt die Verzögerung bei 17 ms, mit Spitzenwerten von 10 ms bei krassen Übergängen (Tiefschwarz/Sattweiß).

lcd monitor bildschirm

Übersteuerung

Es gibt keinen besonderen Overshoot in den Kurven. Der Monitor gehört also in die Kategorie A. Generell kann man bei den Herstellern eine Verbesserung des Overdrive beobachten. Die Übersteuerung hat nachgelassen, was ein bisschen an das Phänomen der automatischen Radarkontrollen auf Autobahnen erinnert.

lcd monitor bildschirm

In der Praxis

In puncto Bildqualität rudert der Hersteller bei bestimmten Aspekten zurück, was wirklich schade ist. Die Farben sind beispielsweise nur noch Standard, zudem muss man auf den Wide-Gammut verzichten, der uns bei den Vorgängergenerationen so gut gefallen hat. Die Helligkeit ist gut dosiert, aber der Schwarzpegel hätte ruhig etwas tiefer sein dürfen. Auch das ist auf das glänzende Display zurückzuführen. Man muss jedoch anerkennen, dass die Hersteller in diesem Punkt enorme Fortschritte gemacht haben, da die Hochglanz-Panels inzwischen wirklich überwältigende und natürliche Farben aufweisen, wie es beim Monitor von Samsung der Fall ist.

Bei Spielen macht das Panel einen guten Job. Natürlich wäre uns ein schnelleres Panel lieber gewesen, aber für Gelegenheitsspieler ist es völlig akzeptabel. Es gibt keine auffälligen Schlieren.

Da die Wiedergabe bei Spielen nicht die Beste ist, setzt Samsung auf Vielseitigkeit. DVDs laufen angenehm und es gibt auch generell weniger Rauschen. In dieser Hinsicht präsentiert sich das Modell in diesem Vergleich als Musterschüler. Der Hersteller hat auch sein dynamisches Kontrastsystem überarbeitet. Es ist schneller als zuvor und damit beinahe nützlich.

Zusammenfassung

Es ist schade, dass Samsung bei zahlreichen Innovationen zurückrudert, die uns beim 226BW gut gefallen haben. Kein Wide-Gammut. Und auch keine teuflisch schnelle Reaktionszeit. Der Bildschirm punktet, weil er vielseitiger als sein Vorgänger ist, trotzdem schade... Davon abgesehen ist dies ein schöner, gut designter Bildschirm (eben ein Samsung) mit korrekten Farben, trotz des Hochglanz-Panels, das unserer Ansicht nach mehr Nachteile als Vorzüge bietet. Es ist eben nicht alles Gold, was glänzt...


Kommentare zum Beitrag
mrlighz 14/02/2008 20:09
Ausblenden
-0+
mrlighz
Welche Technik wird jeweils verwendet (TN, VA)?

und dann stellt sich mir die Frage nach dem Rahmen? Warum sollen die bunt sein? Schwarz bringt einen guten Kontrast und lenkt nicht ab, außer er spiegelt wie blöd. ich find schwarz gut - mal abgesehen davon, dass ich mir nicht einen Monitor wegen der gehäusefarbe oder des designs kaufe.
jemand84 14/02/2008 20:10
Ausblenden
-0+
jemand84
Was interessiert das Aussehen des Monitors? Macht da kein Geschiss drum. Die Leistung ist entscheidend und alles andere ist subjektiver Eindruck.
ragamuffin 14/02/2008 20:25
Ausblenden
-0+
ragamuffin
Die Einleitung beim Samsung irritiert mich ein wenig:
"Nach dem Ärger um das Panel des 226BW musste Samsung wirklich reagieren."
Was ist damit bitte gemeint, hab ich da was verpasst? Im letzten Test wurde das Gerät als besonders empfehlenswert für Spieler angepriesen, und jetzt das?!?
strassy 14/02/2008 20:51
Ausblenden
-0+
strassy
Ja Aussehen ist so eine Sache, findet man ein hübsches Design beim Monitor, so ist es doch relativ schwer die passenden Eingabegeräte oder Drucker etc, dazu zu finden... Entweder es sieht alles funktionell aus oder aber jedes einzelne gerät auf dem Schreibtisch ein Kunststück für sich und zusammen beknackt ... Ich weiss uach ned so recht was der ganze Designhype soll.. - ausser kunden anlocken.
darox 14/02/2008 20:51
Ausblenden
-0+
darox
"Nach dem Ärger um das Panel des 226BW musste Samsung wirklich reagieren."
Würde auch gern wissen was damit gemeint ist!
Anonymer Nutzer 14/02/2008 21:10
Ausblenden
-0+
Ich versteh dass nicht tested THG veraltete hardware ?!?


chip.de
Bestenliste: TFT-Display 22 Zoll

LG L227WT

yggi 14/02/2008 21:15
Ausblenden
-0+
yggi
Ich besitze einen 226BW, und bin vollends zufrieden mit dem Bildschirm!

Allerdings hat SAMSUNG, soweit ich informiert bin, qualitativ unterschiedliche panels verbaut. Man erkennt dies relativ einfach anhand des "stickers" auf der Rückseite des Bildschirms. Eine Zahl im "modelcode" gibt Aufschluss, ob es eines der besseen, oder schlechteren panels ist!

MfG,
yggi
Anonymer Nutzer 14/02/2008 21:28
Ausblenden
-0+
"Nach dem Ärger um das Panel des 226BW musste Samsung wirklich reagieren."
Würde auch gern wissen was damit gemeint ist!


versteh auch nicht was das soll habe eine 226bw seit nen jahr und ein paar freude haben auch welche und die sind alle nur begeistert kenne absolut keinen der damit ärger hat lol versteh das nicht
sasfan 14/02/2008 21:30
Ausblenden
-0+
sasfan
Ich frag mich, wer sich ein 24" auf den Schreibtisch stellt. Is doch irrsinn. Ein normaler Schreibtisch hat 70-80cm Tiefe; davon muss man noch
mind. die Stelltiefe für den Monitor abziehen.
Da sind mir 22" schon zu viel; derzeit hab ich nen guten 17" und der hat für mich gerade die richtige Pixeldichte.
Sprich: Ein 20" mit 1680er-Auflösung, S-PVA und ohne Banding und ohne signifikanntes Inputlag. Gibbet leider nicht....der Eizo S2031WE hat leider Banding-Probleme...