Die Reaktionszeit des Geräts ist etwas besser als beim HP-Produkt. Allgemein bleiben wir jedoch auch hier in derselben Kategorie der Familien-Monitore, die sich für die harten Gamer nicht wirklich eignen.

Übersteuerung

Trotz der etwas höheren Geschwindigkeit ist beim Acer keine übermäßige Übersteuerung zu beobachten, was eigentlich ein gutes Zeichen ist.

In der Praxis

Trotz der etwas hohen Helligkeit eignet sich der Acer-Bildschirm für Büroanwendungen. Allerdings ist es fraglich, ob ein Hochglanz-Panel für intensive Büroarbeit das Richtige ist. Während Ergonomie-Spezialisten empfehlen, den Monitor im rechten Winkel zum Fenster aufzustellen, muss man dieses Modell in jedem Fall vor das Fenster stellen, um unangenehme Reflexe zu vermeiden.

Was Videospiele angeht, so bleiben die erzielten Leistungen im Bereich des HP-Monitors. Neuere Programme sind also durchaus spielbar, wenn einem die Remanenz nicht allzu wichtig ist. Der Monitor bietet jedoch keine intelligente Normierung/Formatierung, so dass man gezwungen ist, in der nativen Auflösung zu spielen... oder eben gar nicht.

Filme sind eine andere Geschichte. Trotz eines gut kontrollierten Overdrives trat bei den abgespielten DVDs ein starkes Rauschen in großen Farbflächen (z. B. Himmel) auf. Man sollte also genügend Abstand vom Gerät halten, um das Bild wirklich genießen zu können. Das Bild ist aber nicht ganz schlecht. Videos werden flüssig, kontrastreich und mit beeindruckender Bildschärfe wiedergegeben. Zudem ist der Monitor HDCP-kompatibel, so dass man eine PS3 oder einen HD-DVD-Player anschließen kann.

Zusammenfassung

Für Fans der Marke ist der X222W eine bessere Wahl als der AL2216W. Er ist allerdings nicht so ergonomisch wie sein HP-Konkurrent. Die Videoleistungen sind vergleichbar, ebenso wie die Probleme, die sich durch die Hochglanzbeschichtung des Panels ergeben. Kurz gesagt: Der Monitor ist gut, aber alles andere als berauschend.