AMDs Antwort auf Intels Atom-Plattform
Nächste NewsProzessorhersteller AMD will mit neuen Prozessoren und Chipsätzen mit Intels Atom-Plattform konkurrieren. Die Athlon-Modelle 2650e und X2 3250e sind für Netbooks und Kleinst-PC-Systeme vorgesehen.
Mit den CPUs Athlon 2650 und X2 3250e hat AMD nun Prozessoren für Ultra-Low-Power PC-Systeme am Start. Für den 2650e gilt ein TDP-Wert von 15 Watt, für den X2 3250e 22 Watt.
- Athlon 2650e (1,60 GHz, 512KB)
- Athlon X2 3250e (1,50 GHz, 1MB)
Die beiden Prozessoren kosten laut AMD bei Abnahme von 1000 Stück zwischen 40 und 50 US-Dollar. Zum Vergleich: Intels Dual-Core Atom 330 kommt auf rund 43, der Single-Core Atom 320 auf 29 US-Dollar.
AMDs neue CPUs benötigen zwar mehr Energie als die Intel-Modelle, allerdings ist der passende Chipsatz sparsamer. Die Leistungsaufnahme des RS690M mit SB600-Southbridge beziehungsweise des RS740 mit der SB700-Southbridge soll bei nur 12 Watt liegen. Beim Intel 945G-Chipsatz muss bis zu 22 Watt Energie geliefert werden. Rechnet man alles zusammen, liegt die Stromaufnahme des AMD-Systems mit 27 Watt gleichauf mit der Intel-Plattform.
| Im Vergleich: AMD Athlon 2650e gegen Intel Atom 230 | ||
|---|---|---|
| AMD | Intel | |
| Prozessor | Athlon 2650e Athlon MV-20 | Atom 230 |
| CPU TDP | 15W | 5W |
| Chipsatz | RS690M+SB600 RS740+SB700 | 945G |
| Chipset TDP | 12W | 22W |
| Gesamtleistung | 27W | 27W |
Quelle: Digitimes
-
Vorherige News
Internet Explorer 8: Installation... -
Nächste News
Speed Commander 12.40: Optimiert für...
Beste Angebote
Evolution am Werk: AMDs 785G-Chipsatz (Update)
AMD hat einen seiner beliebtesten Chipsätze mit Grafikeinheit erneuert und ihm neue Features spendiert. Wir nehmen den neuen 785G-Chipsatz unter die Lupe, vergleichen ihn mit Nvidias GeForce 9300/9400 sowie Intels G45 und testen seinen neuen Features. Mehr
-
Atom trifft Nvidia: Zotacs ION ITX im Test
Aus dem Netbook-Markt ist Intels Atom-Prozessor nicht mehr wegzudenken – während er auf Desktop-PCs eine weniger gute Figur macht. Wird er durch Nvidias ION-Chipsatz fit für den Desktop-Alltag? Tom's Hardware testet die neue Plattform mit Windows 7. Mehr
-
Chipsatz-Duell: Ist GeForce 9400 besser als Intels G45?
Für den Core 2 Prozessor gibt es zwei beliebte Antriebe mit integrierter Grafik: einen Intel- und einen Nvidia-Chipsatz. Nvidia beherrscht das Grafiksegment durch hohe 3D-Leistung. Doch reicht das zum Sieg? Mehr
AMD kommt zurück
Bald wieder was für jeden dabei!
jo, ich hoffe das die jetzt gut sind und schnell verbaut werden, wollte mit in nächster zeit nen netbook kaufen, un ich warte lieber 2 monate auf amd als nen intel zu kaufen
Jetzt wenn tomshardware noch fairerweise dazugeschrieben hätte, dass der 945G Chipsatz in keinem einzigen Netbook verwendet wird wär der Vergleich vielleicht etwas objektiver gewesen.
Mit der TDP kann man schlecht rechnen, wieviel er verbraucht wird sich noch zeigen müssen. Aus der Krise wird der Prozessor AMD nicht helfen, bei dem Preis.
Wäre mal interessant wenn TomsHardware ein Test zu diesen mobilen CPUs machen würde und zwar bei Wattverbraucht pro Leistung und vorallem, wer Dual Cores in dem Bereich anbietet die man auch in allen Gerätenklassen verbauen darf. Ich versehe nicht warum Intel nicht zulässt, dass die Dualcore Variante in Netbooks verbaut wird.
@Klamsi: Verbrauchen 945G und 945GSE denn unterschiedlich viel?
Toms Hardware hat schon mal nen Test von Low Power-AMDs gemacht, und der ist, soweit ich mich recht entsinne, recht positiv zu Gunsten von AMD ausgefallen. Vor allem wegen der klar höheren Leitung ggü. dem Atom.
Naja, mich würde schon ein komplettes Bild inkl. den neuen VIA CPUs interessieren. Und wenn es um Linux Netbooks geht, muss es auch nicht umbedingt x86 Architektur sein.
Warum musste ich bei der Überschrift an Homer Simpson denken?
AMD hat irgendwie ganz schön lange überlegt für diese Antwort *g*
Nee mal ohne Spaß:
In den Köpfen der Leute ist Netbook=Intel. Das musste VIA auch schon feststellen.
Vor allem, da die AMD-Äquivalente offensichtlich keinen Vorteil gegenüber den Atom-Prozessoren haben, werden sie sich wohl schwer durchsetzen können..
Vor allem, da die AMD-Äquivalente offensichtlich keinen Vorteil gegenüber den Atom-Prozessoren haben, werden sie sich wohl schwer durchsetzen können..
Ich denke schon, dass die das werden. Schließlich ist hier nicht nur von Verbrauch die Rede, sondern auch von Leistung/Verbrauch. Natürlich wirds den Mediamarkt Kunden nicht jucken, auch wenn die AMDs 500% schneller sind. Intel hat einfach das bessere Marketing.
@Klamsi: Verbrauchen 945G und 945GSE denn unterschiedlich viel?
Nö gar nicht.
945GC=22W TDP
945GSE=6W TDP
Mit der ICH7M +3,3W also zusammen ca. 9W. Also sparsamer als der AMD Chipsatz.
Insgesamt verbrauhct die AMD Plattform deutlich mehr als die Atom-Platform für die Netbooks. Ist aber dafür leistungsfähiger.
Der VIA Nano ist auch nicht schlecht. 8W bei 1,33GHz und 5 W für den Chipsatz (VX800).
BTW: Fehler in der Tabelle.
der Atom230 hat ne TDP von 4w und nicht 5. Mal kurz nen watt zugemogelt damit es einen Gleichstand gibt? ^^
Und eine 945G gibt es nicht, entweder gc, gse, gsm...
Nochmal verdeutlicht der TDP vergleich gilt NUR für Nettops. Sowohl Chipsatz als auhc CPUs haben in den Netbooks ne geringere TDP.
http://www.epiacenter.de/modules.p [...] e&sid=1233
TDP von weniger als 5 W
Das ist endlich mal was sparsames. Weg mit diesen 945 und ICH Dinosauriern wie sie in diesem hippen "Netbook"-Sondermüll zu finden sind. Damit verramscht Intel seine uralt Chipsätze die keiner mehr haben will. Und die Leute kaufen. Aber wir sind ja nicht blöd! Oder doch? loool
Ich finde den Vergleich nicht passend. AMD will mit der Yukon Plattform nicht mit Atom konkurieren, sondern sich im Sub-Notebook Segment positionieren. Das liegt von größe und Leistung klar oberhalb der Netbooks. Zum anderen werden hier ein paar Sachen vermischt.
Quote von Panet3dnow: "Yukon" besteht aus einer CPU ("Huron") mit einem Kern in Ball Grid Array (BGA) Bauform und dem RS690E Chipsatz mit integrierter ATI Radeon X1250 Grafik. Optional kann eine zusätzliche ATI Mobility Radeon HD 3410 Grafikkarte verbaut werden. Für diese Plattform führt AMD den AMD Athlon Neo Prozessor ein, der zuerst als AMD Athlon Neo MV-40 Modell erscheint. Er besitzt bei einer Taktfrequenz von 1,6 GHz und 512k L2 Cache eine TDP von 15 Watt. Die gesamte Plattform soll eine TDP von 27 Watt aufweisen.
Ein MV-20 existiert nicht, wenn überhaupt kommen bei Yukon noch AMD Sempron 200U und AMD Sempron 210U dazu. Die Athlon XXXXe Modelle haben damit auch nix zutun. Die werden nicht für eine Plattform entwickelt und dienen damit auch nicht als Vergleich zu Atom Desktop a lá Asus Eee PC, der ja nur als Plattformprodukt zu haben ist. Der kleine Athlon X2 3250e ist schick für vor ein paar Monaten erschienen mini ITX Boards mit 780G, aber AMD plant derzeit keine spezielle Plattform für diese Prozessoren.
Also es verbraucht gleich viel Strom und kostet aber mehr. Aha. Auch mal ne interessante Marktstrategie...