Grade der H.264 Beschleuniger ist doch die Kaufentscheidung für den 780G Chipsatz gewesen... Perfekt für HTPCs... Aber OK, für günstige Office PCs, die keine Videobeschleunigen benötigen vollkommen ausreichend. Warscheinlich ab sofort in vielen Billig Office PCs zu finden.

ne die nehmen den 740g weil noch billiger^^

Der Chipsatz eignet sich doch im Prinzip auch für den typischen Gelegenheitsgamer, der sowieso noch eine Radeon 4670 o. 4830 laufen hat und somit auf die Videobeschleunigung des Chipsatzes verzichten kann. Anders ausgedrückt: wer eine diskrete Grafikkarte hat, für den besteht im Prinzip kein Unterschied zwischen 780G und 760G. Sieht das sonst niemand so?

Ich denke auch das sich der Chipsatz besonders für günstige AMD Systeme eignet.
Wie ist es eigentlich wenn man den Chip in Hybrid Crossfire benutzt, dann hat man doch durch die Grafikkarte die Videobeschleunigung, oder?

Den großen Vorteil jetzt doch wieder rausgeschmissen? Das finde ich nur leidlich nachvollziehbar. Ich denke, dass die Kunden da gerne 2€ mehr dafür zahlen würden wenn man ihnen vorrechnet, was sie dadurch gewinnen.

Ist doch eh alles egal. Ob 780G oder Geforce 8200, die sind für HD beide nicht gerüstet. Viele meinen, dass 1080p das höchste der Gefühle sei, was jedoch totaler blödsinn ist. Was bringt mir MPEG2 und h264 in Hardware, wenn beide kein ordentliches Deinterlacing auf die Reihe kriegen. 1080p hat nur 25 Bilder/sec. Wenn man 1080i jedoch per Motion-Adaption Deinterlaced, dann bekommt man 50 Bilder/sec raus. Alles ist VIEL flüssiger und erst hier wird die volle Kraft der Grafikkarten gezeigt. Und wie gesagt, weder NV noch AMD haben bis jetzt eine IGP, die das kann. Bei AMD gibt es Deinterlacing von 1080i erst ab der HD4550 und bei NV ab Geforce 9500GT. Alle kleineren Modelle kriegen das einfach nicht hin, da sie nicht die Bandbreite dafür besitzen. Und wer jetzt meint, dass auf Blueray und HD-DVD ja eh alles in 1080p ist, der sollte sich mal eine 1080i Übertragung auf Premiere HD oder Sport HD reinziehen, da ist jede Blueray einfach nur schrott gegen, da das Bild eine doppelt so hohe Framerate hat und garnix ruckelt. Herr Der Ringe ist z.B. auf Blueray eine Ruckelorgie. Viel zu schnelle Kameraschwenks und viel zu geringe fps.
1080i ist HD, 1080p ist eine Ruckelorgie.

Du erzählst ein Kram... nicht umsonst hat 1080i auch nur die hälfte der Zeilenanzahl pro FRame, und brauch fürs gesamte Bild auch 2 Frames. Daher hat 1080i effektiv nur 25 Bilder pro Sekunde, wenn sie erstmal richtig zusammengefügt sind. Außerdem haben alle 1080p Filme 24 Bilder pro Sekunde, und bei mir ruckelt kein einziger, nein, auch die Herr der Ringe nicht (die es nebenbei überhaupt noch nicht auf BluRay gibt(!), die 1080p Filme im Netz die du wohl meinst sind aus dem amerikanischen TV mit deutscher DVD Tonspur und weit entfernt von richtigem BluRay Material). Wenn du deine 1080ps zu ruckelig findest solltest sie vielleicht mit den nativen 24hz abspielen, am PC 24hz ausgeben und das auf einem Gerät anschauen das eben diese 24hz auch richtig wiedergeben kann. Dann gibts da auch kein ruckeln. Wenn man jedoch 1080p auf 60hz ausgibt muss er nat. im PullDown arbeiten um von 24 auf 60 zu kommen, ebenso wenn man 50hz ausgibt und die Filme nicht auf 25hz Geschwindigkeit abspielen lässt. Höchstens bei schnellen Schwenks, wie auch im Kino, kann eine gewisse Unschärfe entstehen, aber wenn dich das stört kauf dirn TV/Beamer mit Zwischenbildberechnung, der dann entsprechend zweischen 2 Bildern 1..2..3... dazwischenliegende berechnet und das ganze mit 96 oder 120hz ausgibt. Denn da richtige Filme immer auf der 24hz Kinovorlage basieren ruckeln 1080i oder 1080p Versionen völlig gleich (nicht), lediglich 1080p bietet dank progressiv normalerweise das ruhigere Bild!

AMEN!!!!!!

Hi,

es geht darum, dass man progressives Material nicht mehr Deinterlacen kann und daher die 25hz auch bleiben. Das meiste was im HD-Fernsehen gesendet wird ist 1080i und kann durch Motion-Adaptive Deinterlacing auf 50hz "erweitert werden". Lies dir erstmal durch wie krass der Algorythmus dafür ist.
Ich glaube aber nachdem ich das nochmal gelesen habe, dass du garnicht verstehst, was Interlace ist (nicht böse gemeint). Es sind 2 verschiedene Bilder in einem. Zeile 1,3,5,... Sind von Frame 1. 2,4,6,... sind von Frame 2. Und davon gibt es 25 in der Sekunde. Nehme ich jetzt die Zeilen auseinander, dann habe ich 50 Halbbilder/sec., da man die fehlenden Zeilen eben mit Hilfe der Grafikkarte und eines sehr bandbreitenhungrigen Algorythmus ergänzen kann. Sieht verdammt gut aus. Dafür muss die Karte jedoch auch 3:2 Pulldown beherrschen (Gibt auch andere, aber dieser ist für 1080i wichtig). Der Pulldown gibt an, wie die Zeilen gemischt werden beim Interlace Bild. Es gibt auch Pulldown bei progressive, weiss ich aber darum geht es nicht.
Und genau dieses : 1080i auf Progressive "UpScalen" zeigt die stärke der Graka. Was bringt mir h264, wenn ich das ohne Probleme auf einem Dualcore in Software dekodieren kann (Klar, zieht mehr Strom), aber Adaptives Deinterlace geht in Software garnicht in Echtzeit bei hoher Auflösung, auch nicht beim Core i7.
Ich wollte nur alle warnen, dass diese OnBoard Geschichten für HTPCs nur dann OK sind, wenn man nicht vorhat 1080i zu schauen. Sieht grausam aus ohne Deinterlace und per SAT word bisher ALLES in 1080i gesendet (Der Testkanal von ARD sendet ja nicht wirklich). Für BlueRay und HD-DVD 1A, aber das Märchen von Premiere HD aufm HTPC haben mehrere Freunde von mir mit doppelt zahlen und fluchen beendet. Es musste halt eine HD4550 her, sonst sah Premiere HD wirklich grausam aus. Alle die meinen, dass es wohl nicht so schlimm sein wird, schaut mal Fussball in HD auf Onboardgrafik. Viel Spass. Und bei der HD4550 sieht es eben aus wie es aussehen sollte (1A Qualli wie der Orginal Premiere Dekoder).
Schau dir mal den Interlacing vergleich bei Heise de an, vor allem den Unterschied zwischen Weave (Ganz toll, so sieht Fussball ohne richtiger Hardware aus) und Motion Adaptive.

Oh Gott, du schreibst einen Sch....

1. Natürlich kann man progressive Videos nicht mehr deinterlacen (also in progressives Material umrechnen) da es ja bereits progressiv ist...

2. Deine 50 Hz deinterlaced Bilder haben nur noch die Hälfte an Bildinformationen - jaja, die andere Hälfte wird dazugerechnet, aber ich kann auch meine DVD-Vorlage in 576p auf 1080p mit 50 Frames hochrechnen lassen - hey, cool da ruckelt nix mehr, sind ja 50fps und wow was ein gestochen scharfes Bild hat ja FullHD Auflösung...

3. 3:2-Pulldown hat mit deinterlacing mal gar nix zu tun, sondern dabei werden einige Bilder wiederholt, damit die Framerate von 24 (Originalmaterial) auf 30 erhöht wird (NTSC)...

4. Upscaling kann verlorene Bildinformationen nicht(!) wiederbringen - woher sollte der Algorythmus wissen, ob das Haar in der nächsten Zeile noch zu sehen ist oder nicht - er rät einfach...

Da stimme ich dem standard voll zu. Bei mir ruckelt keine einzige BluRay (PS3 + Samsung 120Hz LCD)
Ich hab mir nur mal zum Spaß auf meinem AMD 5600+ ein h264, 1080i (free-libre erhältlich) anschaut und war auch da mit dem deinterlacing zufrieden (ja, ruckelfrei). Wie soll da ein i7 das nicht packen?

Die wahre Kunst ist, mehrer Videoströme gleichzeitig zu dekodieren (PiP),was nur gesteckte GPUs schaffen.
Zudem wird die Hardware v.A. bei kopiergeschützten BluRays gefordert, da der entschlüsselungschritt ungefähr zweimal so viel Leistung benötigt, wie die eigentliche Dekodierung und das Postprocessing.
Genau beim 3:2 oder wie auch immer-Pulldown spielen 120Hz ihre Stärke aus: hier kann der Bildprozessor im LCD die erfundenen Zwischenbilder einfach einfügen, ohne Originalbilder weglassen zu müssen.

Und mein Freund, 1080i hat auch nur 25/24fps, nur (wie der standard schon schreibt) nur die halbe zeilenanzahl (pro bild)=auflösung=qualität.