HybridPower und GeForce Boost
Zunächst etwas zu GeForce Boost. Der GeForce 8200/8300 mGPU aktiviert den Hybrid SLI-Modus sobald Sie eine GeForce 8400GS oder 8500GT Grafikkarte einstecken. Dadurch wird 3D-Grafik unter Nutzung beider 3D-Einheiten gerendert – was ziemlich dem gleichkommt, was der 780G-Chipsatz von AMD mit Hybrid Crossfire X macht. Soweit unterscheiden sich die beiden hinsichtlich der Hybrid-Grafik kaum.
Allerdings ist die GeForce 8200/8300 mit einer weiteren Funktion ausgestattet, die auf dem AMD 780G-Motherboard nicht zu finden war: Hybrid Power. Nvidia geht damit einen Schritt weiter und ermöglicht das Deaktivieren einer zusätzlichen, separaten Nvidia GeForce 9800 oder GeForce GTX 200 Grafikkarte, sofern 3D-Beschleunigung nicht notwendig ist. Hybrid SLI kann dagegen nur mit GeForce-Karten der Einstiegsklasse aktiviert werden.
Hybrid SLI spart Energie
Hybrid SLI und die damit verbundenen Optionen klingen schnell komplex, obwohl die Auswahl der Betriebsmodi eigentlich sehr einfach ist. Sobald eine zusätzliche GeForce 8400GS oder 8500GT-Karte installiert wird, ermöglicht Ihnen das System die Aktivierung des Hybrid SLI-Modus. Jetzt ist es sehr wichtig, wo Sie Ihre Monitore anschließen: Wenn diese an die integrierte Grafik angeschlossen werden, kann die GeForce 8200/8300-Lösung nicht nur GeForce Boost mit der separaten Grafikkarte aktivieren, sondern schaltet zudem Hybrid Power ein, mit dem die separate Grafikkarte ausgeschaltet wird, sobald diese nicht mehr benötigt wird. Wenn Sie Ihr(e) Display(s) an die separate Grafikkarte anschließen, wird HybridPower nicht aktiviert.
Sollten Sie Ihre Monitore sowohl an die integrierte als auch die separate Grafikkarte anschließen, werden weder GeForce Boost noch HybridPower aktiviert, da sich das System im Multi-Display-Modus befindet.
Ganz nebenbei: Zwei separate Grafikkarten im SLI-Modus werden ebenso gehandhabt wie eine integrierte Grafikeinheit. Das bedeutet, dass mit dem Anschluss des Displays an die integrierte Grafik die beiden SLI-Grafikkarten deaktiviert werden, um Energie zu sparen, sofern es keinen Bedarf für 3D-Performance gibt.
Konnektivität
Der Aufbau mit nur einem Chip hat seine Grenzen, obwohl diese nicht sonderlich ins Gewicht fallen: Nvidia bietet nur einen UltraATA-Kanal statt zwei, 12 USB 2.0-Anschlüsse statt der möglichen 14 (AMD hat zwei USB 1.1-Ports für industrielle Anwendungen), und es gibt nur drei x1 PCI Express-Lanes.
Allerdings hat Nvidia eine Gigabit Ethernet-Einheit integriert, wodurch sich die Kosten für das Motherboard bzw. einen Netzwerk-Controller senken lassen. Das folgt dem Ansatz höchstmöglicher Plattformintegration. Infolge dessen muss Nvidia für Ihren Netzwerkanschluss keine PCIe-Lane benutzen.
Wie jede andere aktuell verfügbare Lösung bietet der GeForce 8200 sechs Serial ATA/300-Anschlüsse mit Command Queuing-Unterstützung. Anders als AMD unterstützt Nvidia auch RAID 5, obwohl diese Funktion für Low-Cost-Plattformen nur auf dem Papier wirklich interessant ist.
- Eigenbau-Projekt - Inkubus in Bildern! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Verbrauchsärmster Prozessor, der noch für HD ausreicht [Prozessoren]
- günstig, leise, stromsparend :-) [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Mein erster Eigenbau-PC - Bitte um Meinungen zur Konfiguration! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 2
- Weiter
-
Verwandte Forenthemen
- nvidia geforce 8600 gt treiber
- windows 7 startet langsam
- radeon hd 4670 linux treiber
- windows xp unter ati 5770
- hybrid sli aktivieren
- set fsb
- usb gehause mehrere festplatten
- acer oder asus
- ati video converter
- sprache ´andern office 2007 kostenlos
- net frame network 3.5
- formatierte partition wiederherstellen software
- leiser dvd-brenner
- nach grafikkartenwechsel windos fahrt hoch aber kein bild
- monitor mit scart
- gtx 285 probleme
- gamer mainboard
- server fur zuhause
- soundmax treiber vista
- vista media center dvb-s
INteressant wären hier für mich noch Verbrauchswerte wenn man anstelle des Phenoms einen X2 4840e oder einen 2400BE verwendet. Schliesslich dürften die eher zu einem HTPC Projekt passen.
Gibts in der Hinsicht grobe Werte ?
Auch würde mich interessieren ob es für Intel Prozessoren auch Boards gibt, welche Hybrid Power unterstützen ?
Merci
X24840e wäre nett, aber eben auch die neuen X4 9150 und 9350 mit nur 65Watt TDP. Perfekt für einen leistungsfähigen HTPC!
Außerdem gibt es ein Board mit Sidememory, das Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H gelistet ab 74Euro. Hier sind 128MB DDR3-Speicher mit 1333Mhz verbaut. Wäre gespannt, obs wirklich nur +9% sind...so eine Direktanbindung ist ganz schön flott!
Außerdem gibts nun auch den GA-MA790GP-DS4H, auch mit 128MB Sideport aber als GX790 mit HD3300! Ob der noch einen Tick schneller ist! Hört sich doch toll für einen Nachtest an?! *g*
Ansonsten super TEST, vielen Dank!!!
Guten Tag, auf so einen ausführlichen Test habe ich schon lange zwischen den beiden Chipsätzen gewartet, aber euer Fazit oder eure Tabelle zum 3DMark06 enthält ein Fehler. Den in der Grafik ist die Radeon HD3200 weit vor der Geforce 8200 und im Fazit heißt euer Sieger im Grafikbereich Nvidia, dies passt nicht zusammen.
Mich würde mal interessieren, wie Ihr Hybrid-Power getestet habt, denn scheinbar funktioniert es ja bei Eurem Test. Oder habe ich da was übersehen?
Hier weiterlesen:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] brid-power
Ich hab einen HTPC mit GA-MA78GM-DS2H und X2 4850e plus WD6400AAKS und 2GB RAM in einem Antec Fusion V2 im Einsatz (ohne OC).
Leistungsaufnahme 40-45W bei idle desktop und 80W-85 unter voller CPU-Last.
:-)
Bei dem Idle-Verbrauch sogar als NAS-Ersatz nutzbar aber ggü. den üblichen Home-NASen mit vollem Gbit-LAN Durchsatz :-)))
Oh... hmmm garnet so übel. Da könnt ich glatt drüber nachdenken, mir auch sowas neben meinen Fernseher zu stellen.
Noch ne HD Sat Karte rein und nen Blu Ray Player und ich wär glücklich
Kleiner Vorschlag zum Test: BluRay-Wiedergabe wird immer wichtiger. Verwendet werden auf den Scheiben MPEG2, MPEG4 und VC-1; zumindest sollte jeder Codec getestet werden.
@Muecke:
Da der ATI 780G und 790GX das in Hardware locker vom hocker reissen braucht man dafür in diesen Chipsätzen dafür nichtmal eine dicke CPU, das schafft der NVidia nichtmal ansatzweise.
Hier wird der NVidia deklassiert und somit als HTPC für Blueray usw. uninteressant.
Als Ausbaustufe als NAS ein Raid-Adapter rein und ein paar 7200.11er oder gar Velociraptoren. :-)))
Die Ironie des Schicksals ist dass ein Wohnzimmer PC mit einer onboard Radeon 3200 nie ein Bild auf einem FULL HD Toshiba 42 XV505 DG ueber HDMI in 1920 * 1080 zeigen kann. Ich hab den ersten Tomshardware Artikel gelesen, und so fuer nen Freund einen Wohnzimmer PC zusammengebaut. Zu seinem Pech mussten wir letzendlich zusaetzlich eine GEforce 8600 GT kaufen damit man endlich ein Bild auf dem Toshiba sieht. Ich bin da mit dem Toshiba kein Einzelfall. ATI Grafikkarten erkennen einfach die Toshiba LCDs nicht, bei Nvidia funktioneirt es problemlos. Siehe dazu auch
http://www.zeeshan.de/fullhdlcdtv.htm
und
http://www.hifi-forum.de/viewthread-148-2225-13.html
Also wars wohl nix mit Wohnzimmer PC auf 780G Basis, sofern man einen Toshiba LCD TV hat.
kann ich nicht bestätigen, ich hab einen toshiba 37Z3030 - mit hdmi an einer radeon 3870 läuft das ding eindwandfrei (den, der in deinem ersten verlinkten post erwähnt wird, der nicht in frage kam, weil zu teuer) - der hat zwar nur 2x hdmi, aber das ist egal - ist ohnehin nur einer belegt
Der 8200 wird in 65nm Hergestellt und sicher nicht 80nm...
Zudem ist euer Fazit doch EXTREME schwer nachzuvollziehen, den bei Video ist der Sieger AMD weil er ganze 3Watt (!!!!!) weniger Verbraucht die CPU Belastung ist aber höher als beim NVIDIA und ein par Zeilen weiter unten wird bei Effizienz gemeint das man wegen ein par Watt unterschied keine klaren Sieger ausmachen könne?!?!?
Sorry aber das Fazit ist ja mal Komplett daneben…
Der Sieger steht nach euren Messungen für mich eindeutig fest und das ist der 8200, der AMD sieht eigentlich sogar recht alt aus weil er kein Hybrid Power hat.
Die Hybrid Power Technik wäre für mich DAS verkaufsargument schlecht hin. Da die meisten aktuellen Grafikkarten auch im 2D Betrieb nicht wirklich stromsparend sind ist das die ideale Lösung, wie ich finde. Gerade wenn man nur im Internet surft oder den PC als Radio benutzt...
Sehr Vorteilhaft ist auch der Preis, mit um die 50€ kosten die Mainboards in Standardausstattung teilweise auch deutlich weniger als ihre Brüder ohne IGP...
Dumm nur, dass Hybridpower (momentan) überhaupt nicht funktioniert. Das ist ein netter Marketinggag, mehr nicht:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] brid-power
Ich habe in meinem HTPC eine passiv gekühlte 8400GS, reicht fürs HDMI allemal, der TV wird klaglos erkannt und ein paar billige Spielchen laufen auch drauf. Reicht und frisst als Gesamtsystem mit einem X2 4200+ EE, zwei Festplatten, WLAN, USB-Hub + verschiedenste Game-Controller im Idle auch nur knapp 60 Watt. Damit kann ich leben. Zum Zocken tuts auch ein 24" am richtigen PC, dazu muss man einen HTPC nicht extra mit Grafikpower "aufblasen"
Als Ausbaustufe als NAS ein Raid-Adapter rein und ein paar 7200.11er oder gar Velociraptoren. :-)))
öhm... velociraptoren in einem NAS sind in etwa genau so sinnvoll wie nen Kühlschrank am Nordpol...
Kauft euch bloß nicht den 780g Schrott, habe mir einen HTPC auf 780g +Sideport Plattform gebaut und nur Probleme! Die neusten Treiber verursachen ständig bluescreens und Programme wie DVBViewer oder IMedianHD laufen nicht langsam. Habe schon Stunden fürs Einrichten verschwendet! Einfach nur lächerlich!
Bei NVidea wird man nicht solche Probleme haben!
Kauft euch bloß nicht den 780g Schrott, habe mir einen HTPC auf 780g +Sideport Plattform gebaut und nur Probleme! Die neusten Treiber verursachen ständig bluescreens und Programme wie DVBViewer oder IMedianHD laufen langsam. Habe schon Stunden fürs Einrichten verschwendet! Einfach nur lächerlich!Bei NVidea wird man nicht solche Probleme haben!
@CyberAce: Doppelposts sind uncool
Ich habe vor einem Monat mal einen schönen Test in der c'T über ein 8200 Board gelesen. Da gab es reichlich Probleme mit der Treiber Stabilität und Treiberunterstützung.
Von dieser Sache mal ganz abgesehen. Mich hätte auch mal ein vergleich der "Nicht-Windows-Treiber" Unterstützung interresiert.
Manch einer der sich so ein System kauft, will es nicht unbedingt Windows Desktop verwenden.
Als NAS (Freenas) oder Digitaler VCR (c't-VDR) sind halt andere Betriebssysteme interessant (BSD&Linux)
Hi,
der Fehler auf Seite 16 ist immer noch drin: der AMD hat dort laut Tabelle (und Text) im Gegensatz zum Fazit in der Grafikleistung die Nase vorn.
LGs
Kai