- windows 7 startet langsam
- notebook grafikkarte wechseln
- windows 7 explorer sturzt ab
- microsoft uaa bus driver for high definition audio
- intel i7 benchmark
- superfetch
- gta 4 grafikeinstellungen
- sapphire hd5770
- festplattengehause 4 platten
- b2206ws
- physx karte
- nvlddmkm fehler
- mobility radeon 9000 windows 7
- soundblaster x-fi windows 7 64 bit treiber
- eg465ax-veg
- xfx radeon hd 4890
- ideale entfernung zum lcd fernseher
- laufwerk funktioniert nicht
- windows 7+promise 378 treiber
- vista erkennt grafikkarte nicht
Partner
Zunächst wollen wir etwas Licht in das Dunkel um GeForce 8200 und GeForce 8300 bringen, da hierzu auf der Webseite von Nvidia nichts zu finden ist. Der GeForce 8300 war wohl eine Reaktion auf die Grafik-Performance von AMD und dem 780G-Chipsatz; immerhin sind GeForce 8200 und 8300 bis auf die Taktrate ihrer 16 Stream-Prozessoren identisch: GeForce 8200 läuft mit 1,2 GHz, während die GeForce 8300 auf 1,5 GHz getaktet ist und dadurch verbesserte 3D-Grafik-Performance bietet.
Bei Nvidia hat man sich entschieden, den GeForce-Teil des integrierten Chipsatzes zu betonen und dafür den nForce-Namen wegfallen zu lassen. Das ist auch der Grund für die Produktbezeichnung GeForce 8200/8300 „mGPU“ – was für Motherboard GPU steht. Die Modellnummer weist auf die perfekte Eingliederung in die GeForce 8-Familie hin, was bedeutet, dass die GeForce 8200 eigentlich das Einsteigermodell ist.
Ein großer Chip schlägt Zwei-Chip-Lösung von AMD
Anders als der AMD 780G-Chipsatz ist die GeForce 8200/8300 mGPU eine Lösung mit nur einem einzelnen Chip, der nicht einmal mit einem besonders modernen Herstellungsprozess gefertigt wird: Nvidia verwendet einen 80-nm-Prozess, der alle Chipsatz-Funktionen wie PCI Express 2.0-Konnektivität, SATA-Controller mit UltraATA für ältere Geräte, 12 USB 2.0-Anschlüsse und einen Gigabit Ethernet-Controller umfasst – zudem ist die Lösung noch immer etwas effizienter als der 780G: Beim GeForce 8200/8300 werden im Leerlauf mit einem Phenom X4 9600-Prozessor 58 W fällig, während AMD mit 60 W dabei ist. Gut gemacht!
- Eigenbau-Projekt - Inkubus in Bildern! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Verbrauchsärmster Prozessor, der noch für HD ausreicht [Prozessoren]
- günstig, leise, stromsparend :-) [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Mein erster Eigenbau-PC - Bitte um Meinungen zur Konfiguration! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 2
- Weiter
-
INteressant wären hier für mich noch Verbrauchswerte wenn man anstelle des Phenoms einen X2 4840e oder einen 2400BE verwendet. Schliesslich dürften die eher zu einem HTPC Projekt passen.
Gibts in der Hinsicht grobe Werte ?
Auch würde mich interessieren ob es für Intel Prozessoren auch Boards gibt, welche Hybrid Power unterstützen ?
Merci
X24840e wäre nett, aber eben auch die neuen X4 9150 und 9350 mit nur 65Watt TDP. Perfekt für einen leistungsfähigen HTPC!
Außerdem gibt es ein Board mit Sidememory, das Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H gelistet ab 74Euro. Hier sind 128MB DDR3-Speicher mit 1333Mhz verbaut. Wäre gespannt, obs wirklich nur +9% sind...so eine Direktanbindung ist ganz schön flott!
Außerdem gibts nun auch den GA-MA790GP-DS4H, auch mit 128MB Sideport aber als GX790 mit HD3300! Ob der noch einen Tick schneller ist! Hört sich doch toll für einen Nachtest an?! *g*
Ansonsten super TEST, vielen Dank!!!
Guten Tag, auf so einen ausführlichen Test habe ich schon lange zwischen den beiden Chipsätzen gewartet, aber euer Fazit oder eure Tabelle zum 3DMark06 enthält ein Fehler. Den in der Grafik ist die Radeon HD3200 weit vor der Geforce 8200 und im Fazit heißt euer Sieger im Grafikbereich Nvidia, dies passt nicht zusammen.
Mich würde mal interessieren, wie Ihr Hybrid-Power getestet habt, denn scheinbar funktioniert es ja bei Eurem Test. Oder habe ich da was übersehen?
Hier weiterlesen:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] brid-power
Ich hab einen HTPC mit GA-MA78GM-DS2H und X2 4850e plus WD6400AAKS und 2GB RAM in einem Antec Fusion V2 im Einsatz (ohne OC).
Leistungsaufnahme 40-45W bei idle desktop und 80W-85 unter voller CPU-Last.
:-)
Bei dem Idle-Verbrauch sogar als NAS-Ersatz nutzbar aber ggü. den üblichen Home-NASen mit vollem Gbit-LAN Durchsatz :-)))
Oh... hmmm garnet so übel. Da könnt ich glatt drüber nachdenken, mir auch sowas neben meinen Fernseher zu stellen.
Noch ne HD Sat Karte rein und nen Blu Ray Player und ich wär glücklich
Kleiner Vorschlag zum Test: BluRay-Wiedergabe wird immer wichtiger. Verwendet werden auf den Scheiben MPEG2, MPEG4 und VC-1; zumindest sollte jeder Codec getestet werden.
@Muecke:
Da der ATI 780G und 790GX das in Hardware locker vom hocker reissen braucht man dafür in diesen Chipsätzen dafür nichtmal eine dicke CPU, das schafft der NVidia nichtmal ansatzweise.
Hier wird der NVidia deklassiert und somit als HTPC für Blueray usw. uninteressant.
Als Ausbaustufe als NAS ein Raid-Adapter rein und ein paar 7200.11er oder gar Velociraptoren. :-)))
Die Ironie des Schicksals ist dass ein Wohnzimmer PC mit einer onboard Radeon 3200 nie ein Bild auf einem FULL HD Toshiba 42 XV505 DG ueber HDMI in 1920 * 1080 zeigen kann. Ich hab den ersten Tomshardware Artikel gelesen, und so fuer nen Freund einen Wohnzimmer PC zusammengebaut. Zu seinem Pech mussten wir letzendlich zusaetzlich eine GEforce 8600 GT kaufen damit man endlich ein Bild auf dem Toshiba sieht. Ich bin da mit dem Toshiba kein Einzelfall. ATI Grafikkarten erkennen einfach die Toshiba LCDs nicht, bei Nvidia funktioneirt es problemlos. Siehe dazu auch
http://www.zeeshan.de/fullhdlcdtv.htm
und
http://www.hifi-forum.de/viewthread-148-2225-13.html
Also wars wohl nix mit Wohnzimmer PC auf 780G Basis, sofern man einen Toshiba LCD TV hat.
kann ich nicht bestätigen, ich hab einen toshiba 37Z3030 - mit hdmi an einer radeon 3870 läuft das ding eindwandfrei (den, der in deinem ersten verlinkten post erwähnt wird, der nicht in frage kam, weil zu teuer) - der hat zwar nur 2x hdmi, aber das ist egal - ist ohnehin nur einer belegt
Der 8200 wird in 65nm Hergestellt und sicher nicht 80nm...
Zudem ist euer Fazit doch EXTREME schwer nachzuvollziehen, den bei Video ist der Sieger AMD weil er ganze 3Watt (!!!!!) weniger Verbraucht die CPU Belastung ist aber höher als beim NVIDIA und ein par Zeilen weiter unten wird bei Effizienz gemeint das man wegen ein par Watt unterschied keine klaren Sieger ausmachen könne?!?!?
Sorry aber das Fazit ist ja mal Komplett daneben…
Der Sieger steht nach euren Messungen für mich eindeutig fest und das ist der 8200, der AMD sieht eigentlich sogar recht alt aus weil er kein Hybrid Power hat.
Die Hybrid Power Technik wäre für mich DAS verkaufsargument schlecht hin. Da die meisten aktuellen Grafikkarten auch im 2D Betrieb nicht wirklich stromsparend sind ist das die ideale Lösung, wie ich finde. Gerade wenn man nur im Internet surft oder den PC als Radio benutzt...
Sehr Vorteilhaft ist auch der Preis, mit um die 50€ kosten die Mainboards in Standardausstattung teilweise auch deutlich weniger als ihre Brüder ohne IGP...
Dumm nur, dass Hybridpower (momentan) überhaupt nicht funktioniert. Das ist ein netter Marketinggag, mehr nicht:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] brid-power
Ich habe in meinem HTPC eine passiv gekühlte 8400GS, reicht fürs HDMI allemal, der TV wird klaglos erkannt und ein paar billige Spielchen laufen auch drauf. Reicht und frisst als Gesamtsystem mit einem X2 4200+ EE, zwei Festplatten, WLAN, USB-Hub + verschiedenste Game-Controller im Idle auch nur knapp 60 Watt. Damit kann ich leben. Zum Zocken tuts auch ein 24" am richtigen PC, dazu muss man einen HTPC nicht extra mit Grafikpower "aufblasen"
Als Ausbaustufe als NAS ein Raid-Adapter rein und ein paar 7200.11er oder gar Velociraptoren. :-)))
öhm... velociraptoren in einem NAS sind in etwa genau so sinnvoll wie nen Kühlschrank am Nordpol...
Kauft euch bloß nicht den 780g Schrott, habe mir einen HTPC auf 780g +Sideport Plattform gebaut und nur Probleme! Die neusten Treiber verursachen ständig bluescreens und Programme wie DVBViewer oder IMedianHD laufen nicht langsam. Habe schon Stunden fürs Einrichten verschwendet! Einfach nur lächerlich!
Bei NVidea wird man nicht solche Probleme haben!
Kauft euch bloß nicht den 780g Schrott, habe mir einen HTPC auf 780g +Sideport Plattform gebaut und nur Probleme! Die neusten Treiber verursachen ständig bluescreens und Programme wie DVBViewer oder IMedianHD laufen langsam. Habe schon Stunden fürs Einrichten verschwendet! Einfach nur lächerlich!Bei NVidea wird man nicht solche Probleme haben!
@CyberAce: Doppelposts sind uncool
Ich habe vor einem Monat mal einen schönen Test in der c'T über ein 8200 Board gelesen. Da gab es reichlich Probleme mit der Treiber Stabilität und Treiberunterstützung.
Von dieser Sache mal ganz abgesehen. Mich hätte auch mal ein vergleich der "Nicht-Windows-Treiber" Unterstützung interresiert.
Manch einer der sich so ein System kauft, will es nicht unbedingt Windows Desktop verwenden.
Als NAS (Freenas) oder Digitaler VCR (c't-VDR) sind halt andere Betriebssysteme interessant (BSD&Linux)
Hi,
der Fehler auf Seite 16 ist immer noch drin: der AMD hat dort laut Tabelle (und Text) im Gegensatz zum Fazit in der Grafikleistung die Nase vorn.
LGs
Kai