Partner
AMD 780G und Nvidia GeForce 8200/8300 kämpfen um Plattform-Dominanz
Inhaltsverzeichnis
- 1 – Bringen Hybrid-Grafik-Plattformen den Durchbruch für SLI und Crossfire?
- 2 – Die Wiedergeburt von Multi-GPU-Grafik
- 3 – AMD 780G-Chipsatz: PCIe und SB700
- 4 – AMD 780G Chipsatz: Flexible Radeon HD3200-Grafik
- 5 – AMD 780G Chipsatz: Videofunktionen, Energiebedarf und Block-Diagramm
- 6 – ASRock A780FullDisplayPort
- 7 – ASRock A780FullDisplayPort – Die Einzelheiten
- 8 – ASRock A780FullDisplayPort – Utilities
- 9 – Nvidia GeForce 8200/8300 mGPU
- 10 – GeForce 8200-Grafik mit PureVideo HD
- 11 – GeForce 8200: Hybrid SLI spart Energie und steigert die Performance
- 12 – ASRock K10N78FullHD hSLI R3.0
- 13 – ASRock K10N78FullHD hSLI Einzelheiten
- 14 – Vergleichstabelle: Chipsätze
- 15 – Test-System und Benchmark-Konfiguration
- 16 – Benchmarks: Vista Experience Index und Synthetik-Benchmarks
- 17 – Benchmarks: Audio/Video
- 18 – Benchmarks: Anwendungs-Benchmarks
- 19 – Benchmarks: 3D-Spiele
- 20 – Benchmarks: SYSmark 2007 Preview
- 21 – Leistungsaufnahme
- 22 – Auswertung: Performance pro Watt
- 23 – Wiedergabe von Blu-Ray
- 24 – Fazit
- 25 – Mehr zum Thema
Integrierte Chipsätze waren schon immer Segen und Fluch zugleich. Einserseits lassen sich Systemkosten durch hohe Integration von Funktionen wie Audio, Netzwerkfunktionalität, Grafik und zusätzliche Konnektivität drastisch senken und die Leistungsaufnahme verringern. Andererseits fehlt besagten Funktionen oftmals der Biss – besonders was die Grafik angeht. Genau deshalb raten wir immer vom Spielen auf Plattformen mit integrierter Grafik ab. Das ist auch bei den letzten Produktgenerationen von AMD/ATI und Nvidia der Fall war; doch der Mehrwert für den Kunden ist gestiegen: Der 780G von AMD und der GeForce 8200/8300 von Nvidia gehören zur ersten Plattform-Generation, bei denen die Interaktion zwischen Komponenten bei der Integration oberste Priorität hat und - damit den Multi-GPU Ansätzen Crossfire von AMD/ATI und SLI von Nvidia neue Bedeutung zukommen lässt.
Alle Chipsatz-Hersteller haben mit Funktionsverbesserungen und Leistunsgsteigerungen integrierter Lösungen bessere Akzeptanz bei anspruchsvollen Anwendern zu erreichen versucht, obwohl Grafikspezialisten wie AMD/ATI und Nvidia weniger Interesse daran haben, die Core-Logik der Motherboards tatsächlich mit hoher Grafikleistung auszustatten. Wohl auch, weil sie damit einen Teil ihres Geschäfts mit vollwertigen Grafikkarten auf‘s Spiel setzen würden und komplexe Grafik schnell die Kosten steigen lässt. Seit Intel bei integrierten Chipsätzen den Markt beherrscht ist ein perfekt ausgewogenes Verhältnis von Funktionen, Performance und Kosten unerlässlich, um überhaupt einen Fuß in die Tür zu diesem wichtigen Markt mit großen Stückzahlen zu bekommen.
Funktionen, Funktionen
Also haben sich AMD und Nvidia auf das bestmögliche Preis-Leistungsverhältnis konzentriert; soll heißen: Die Integration aller Funktionen, die Anwender von einem Desktop-PC oder HTPC erwarten, ohne dabei die Energieeffizienz im Motherboard-Segment unter 100 Euro aus den Augen zu verlieren. Gleichzeitig haben beide Unternehmen erkannt, dass Funktionen bessere Flexibilität und Plattform-Kontrolle bieten müssen, damit der Anwender das Beste aus beiden Welten bekommt: Eine anständige Plattform und moderne integrierte Grafik in Verbindung mit brauchbaren Aufrüstmöglichkeiten.
Plattform-Strategien überall
AMD/ATI und Nvidia investieren nicht nur in den Chipsatzmarkt, um Anbieter von Core-Logik zu werden. Vielmehr sollen Kunden mit einer soliden Plattform-Strategie an eine bestimmte Plattform genunden werden, sofern sie später bestimmte Funktionen aufrüsten wollen. Das Erfolgsrezept ist simpel: In den Topf kommen alle Funktionen, die Anwender heute erwarten dürfen, also PCI Express-Grafik mit HD-Videofähigkeiten, jede Menge Schnittstellen inklusive Serial ATA mit Command Queuing und zahlreiche USB-2.0-Ports.Dann wird das Menü noch mit Unterscheidungsmerkmalen verfeinert, damit die Mainstream-Plattform zu einem möglichst leistungsstarken System wird – dies haben wir zuvor als Komponenten-Interaktion bezeichnet–Bon Apetit.
Da sich AMD/ATI und Nvidida stark auf Grafik konzentrieren sind sowohl der AMD 780G als auch der GeForce 8200/8300 von Nvidia mit Hybrid-Grafikfunktionen ausgestattet, die Anwendern eine sinnvolle Nutzung der Multi-GPU-Funktionen ermöglicht: Nutzen Sie die energieffiziente integrierte Grafik für Windows und Video-Wiedergabe und rüsten Sie eine oder mehrere Grafikkarten auf, die nur bei der Ausführung 3D-intensiver Software aktiv sind.
Wir wagen die Prognose, dass immer mehr Plattformen in naher Zukunft komfortbedingt mit integrierter Grafik ausgestattet sein werden. Aber zunächst wollen wir wissen, was ASRock aus den beiden All-in-one Hybrid-Chipsätzen von AMD und Nvidia gemacht hat.
- Eigenbau-Projekt - Inkubus in Bildern! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Verbrauchsärmster Prozessor, der noch für HD ausreicht [Prozessoren]
- günstig, leise, stromsparend :-) [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Mein erster Eigenbau-PC - Bitte um Meinungen zur Konfiguration! [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 2
- Weiter
-
INteressant wären hier für mich noch Verbrauchswerte wenn man anstelle des Phenoms einen X2 4840e oder einen 2400BE verwendet. Schliesslich dürften die eher zu einem HTPC Projekt passen.
Gibts in der Hinsicht grobe Werte ?
Auch würde mich interessieren ob es für Intel Prozessoren auch Boards gibt, welche Hybrid Power unterstützen ?
Merci
X24840e wäre nett, aber eben auch die neuen X4 9150 und 9350 mit nur 65Watt TDP. Perfekt für einen leistungsfähigen HTPC!
Außerdem gibt es ein Board mit Sidememory, das Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H gelistet ab 74Euro. Hier sind 128MB DDR3-Speicher mit 1333Mhz verbaut. Wäre gespannt, obs wirklich nur +9% sind...so eine Direktanbindung ist ganz schön flott!
Außerdem gibts nun auch den GA-MA790GP-DS4H, auch mit 128MB Sideport aber als GX790 mit HD3300! Ob der noch einen Tick schneller ist! Hört sich doch toll für einen Nachtest an?! *g*
Ansonsten super TEST, vielen Dank!!!
Guten Tag, auf so einen ausführlichen Test habe ich schon lange zwischen den beiden Chipsätzen gewartet, aber euer Fazit oder eure Tabelle zum 3DMark06 enthält ein Fehler. Den in der Grafik ist die Radeon HD3200 weit vor der Geforce 8200 und im Fazit heißt euer Sieger im Grafikbereich Nvidia, dies passt nicht zusammen.
Mich würde mal interessieren, wie Ihr Hybrid-Power getestet habt, denn scheinbar funktioniert es ja bei Eurem Test. Oder habe ich da was übersehen?
Hier weiterlesen:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] brid-power
Ich hab einen HTPC mit GA-MA78GM-DS2H und X2 4850e plus WD6400AAKS und 2GB RAM in einem Antec Fusion V2 im Einsatz (ohne OC).
Leistungsaufnahme 40-45W bei idle desktop und 80W-85 unter voller CPU-Last.
:-)
Bei dem Idle-Verbrauch sogar als NAS-Ersatz nutzbar aber ggü. den üblichen Home-NASen mit vollem Gbit-LAN Durchsatz :-)))
Oh... hmmm garnet so übel. Da könnt ich glatt drüber nachdenken, mir auch sowas neben meinen Fernseher zu stellen.
Noch ne HD Sat Karte rein und nen Blu Ray Player und ich wär glücklich
Kleiner Vorschlag zum Test: BluRay-Wiedergabe wird immer wichtiger. Verwendet werden auf den Scheiben MPEG2, MPEG4 und VC-1; zumindest sollte jeder Codec getestet werden.
@Muecke:
Da der ATI 780G und 790GX das in Hardware locker vom hocker reissen braucht man dafür in diesen Chipsätzen dafür nichtmal eine dicke CPU, das schafft der NVidia nichtmal ansatzweise.
Hier wird der NVidia deklassiert und somit als HTPC für Blueray usw. uninteressant.
Als Ausbaustufe als NAS ein Raid-Adapter rein und ein paar 7200.11er oder gar Velociraptoren. :-)))
Die Ironie des Schicksals ist dass ein Wohnzimmer PC mit einer onboard Radeon 3200 nie ein Bild auf einem FULL HD Toshiba 42 XV505 DG ueber HDMI in 1920 * 1080 zeigen kann. Ich hab den ersten Tomshardware Artikel gelesen, und so fuer nen Freund einen Wohnzimmer PC zusammengebaut. Zu seinem Pech mussten wir letzendlich zusaetzlich eine GEforce 8600 GT kaufen damit man endlich ein Bild auf dem Toshiba sieht. Ich bin da mit dem Toshiba kein Einzelfall. ATI Grafikkarten erkennen einfach die Toshiba LCDs nicht, bei Nvidia funktioneirt es problemlos. Siehe dazu auch
http://www.zeeshan.de/fullhdlcdtv.htm
und
http://www.hifi-forum.de/viewthread-148-2225-13.html
Also wars wohl nix mit Wohnzimmer PC auf 780G Basis, sofern man einen Toshiba LCD TV hat.
kann ich nicht bestätigen, ich hab einen toshiba 37Z3030 - mit hdmi an einer radeon 3870 läuft das ding eindwandfrei (den, der in deinem ersten verlinkten post erwähnt wird, der nicht in frage kam, weil zu teuer) - der hat zwar nur 2x hdmi, aber das ist egal - ist ohnehin nur einer belegt
Der 8200 wird in 65nm Hergestellt und sicher nicht 80nm...
Zudem ist euer Fazit doch EXTREME schwer nachzuvollziehen, den bei Video ist der Sieger AMD weil er ganze 3Watt (!!!!!) weniger Verbraucht die CPU Belastung ist aber höher als beim NVIDIA und ein par Zeilen weiter unten wird bei Effizienz gemeint das man wegen ein par Watt unterschied keine klaren Sieger ausmachen könne?!?!?
Sorry aber das Fazit ist ja mal Komplett daneben…
Der Sieger steht nach euren Messungen für mich eindeutig fest und das ist der 8200, der AMD sieht eigentlich sogar recht alt aus weil er kein Hybrid Power hat.
Die Hybrid Power Technik wäre für mich DAS verkaufsargument schlecht hin. Da die meisten aktuellen Grafikkarten auch im 2D Betrieb nicht wirklich stromsparend sind ist das die ideale Lösung, wie ich finde. Gerade wenn man nur im Internet surft oder den PC als Radio benutzt...
Sehr Vorteilhaft ist auch der Preis, mit um die 50€ kosten die Mainboards in Standardausstattung teilweise auch deutlich weniger als ihre Brüder ohne IGP...
Dumm nur, dass Hybridpower (momentan) überhaupt nicht funktioniert. Das ist ein netter Marketinggag, mehr nicht:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] brid-power
Ich habe in meinem HTPC eine passiv gekühlte 8400GS, reicht fürs HDMI allemal, der TV wird klaglos erkannt und ein paar billige Spielchen laufen auch drauf. Reicht und frisst als Gesamtsystem mit einem X2 4200+ EE, zwei Festplatten, WLAN, USB-Hub + verschiedenste Game-Controller im Idle auch nur knapp 60 Watt. Damit kann ich leben. Zum Zocken tuts auch ein 24" am richtigen PC, dazu muss man einen HTPC nicht extra mit Grafikpower "aufblasen"
Als Ausbaustufe als NAS ein Raid-Adapter rein und ein paar 7200.11er oder gar Velociraptoren. :-)))
öhm... velociraptoren in einem NAS sind in etwa genau so sinnvoll wie nen Kühlschrank am Nordpol...
Kauft euch bloß nicht den 780g Schrott, habe mir einen HTPC auf 780g +Sideport Plattform gebaut und nur Probleme! Die neusten Treiber verursachen ständig bluescreens und Programme wie DVBViewer oder IMedianHD laufen nicht langsam. Habe schon Stunden fürs Einrichten verschwendet! Einfach nur lächerlich!
Bei NVidea wird man nicht solche Probleme haben!
Kauft euch bloß nicht den 780g Schrott, habe mir einen HTPC auf 780g +Sideport Plattform gebaut und nur Probleme! Die neusten Treiber verursachen ständig bluescreens und Programme wie DVBViewer oder IMedianHD laufen langsam. Habe schon Stunden fürs Einrichten verschwendet! Einfach nur lächerlich!Bei NVidea wird man nicht solche Probleme haben!
@CyberAce: Doppelposts sind uncool
Ich habe vor einem Monat mal einen schönen Test in der c'T über ein 8200 Board gelesen. Da gab es reichlich Probleme mit der Treiber Stabilität und Treiberunterstützung.
Von dieser Sache mal ganz abgesehen. Mich hätte auch mal ein vergleich der "Nicht-Windows-Treiber" Unterstützung interresiert.
Manch einer der sich so ein System kauft, will es nicht unbedingt Windows Desktop verwenden.
Als NAS (Freenas) oder Digitaler VCR (c't-VDR) sind halt andere Betriebssysteme interessant (BSD&Linux)
Hi,
der Fehler auf Seite 16 ist immer noch drin: der AMD hat dort laut Tabelle (und Text) im Gegensatz zum Fazit in der Grafikleistung die Nase vorn.
LGs
Kai