ist zwar schnieke, aber wer brauchs und vorallem was ein imposanter preis
400$ für 4gb O_o
erinnert mich gleich an die zeiten als ddr raus kam

Blabla.
Latenzen,Takt, DDR2, DDR3.
Könnte man nicht einfach mal den Lese- und Schreibedurchsatz angeben? -,-'
Okay den Takt braucht man Zwecks Kompatibilität und Übertackern, aber sonst?
Das Wichtigste ist doch der Datendurchsatz. Warum wird der nicht mal als Haupt-Information angegeben?

Und wie misst man den Datendurchsatz so, das sich das Ergebnis auf alle Systeme übertagen lässt?!

Das ist nicht mein Problem.
Die Riegel haben sicher eine theoretisch Maximal-Leistung, die wohl kaum von der Realität abweichen wird, höchsten bei nicht voller Ausnutzung langsamer.

Die kann man selbst ausrechnen:
(Takt der Speicherzellen (in MHz) × Bit pro Übertragung × Anzahl Taktflanken) /8 Bit = Speichertransferrate in Byte/s.

DDR3-1600 = 12,8 GB/s

Zu finden auf Wikipedia

Theoretisch hat mein RAM 6,4GB/s, real sind es aber nur 4,3GB/s lesen und 2GB/s schreiben.

Haben die Latenzen da nichts zu sagen?
Außerdem ist Schreiben nur ca. halb so schnell wie lesen.

Öhm wird der Durchsatz nicht mit TaktxBusbreite berechnet?

Was anderes ist Kyp_Durons Rechnung doch nicht.

Wie soll den die Wärme optimal zwischen Speicher HS und Zusatzkühler übertragen werden. Werden da Pads dazwischen geklemmt oder wie oder was ?

Ramkühler sind das nutzloseste was es überhauot gibt.
Die Chips sind wo anders und der Kühler ist wo anders.
Man muss sich das so vorstellen, wie als ob man eine cpu von der Seite kühlt.

Ball flach halten, Jungs....

Ich wundere mich sehr darüber, dass RAM-Bausteine jetzt mit aktiver Kühlung auf den Markt gebracht werden. Das bringt, so wie ich das sehe, nur Nachteile mit sich. Lärm, überflüssige Verschleißteile im Gehäuse, Platzprobleme, Störung des Airflow..... das kann doch nicht wirklich gut für die Performance sein.

DDR3-RAM ist ohnehin momentan aufgrund der hohen Preise ziemlich uninteressant für den Privatanwender; wieso bringt man dann noch solch eine hammermäßige Overclocker-Variante heraus, obwohl man, wenn man sich auf die Basics konzentrieren würde, sicherlich langsam in bezahlbare Bereiche vorstoßen könnte?

Aetius

Genau wie bei den meisten anderen mit Kühlblechen versehenen Modulen, haben die meisten Ram-chips noch nicht einmal Kontakt zu den Wärmeleitpads. Das ist leicht zu überprüfen wenn man mal von der Seite schaut und dann dort wo eigentlich der Kühler aufliegen sollte ein schöner Luftspalt sichtbar ist. Ganz besonders albern auch wenn wie im Fall von den Adata-Modulen dann auch noch eine durch das Desing bedingte Prägung des Kühlblechs den Abstand zwischen Kühlkörper und einigen Chips dann sogar auf fast 1-1,5mm vergrößert. Wenn die Chips keinen Kontakt zum Kühlblech haben, kann der hier aufgesetzte Aktive Kühler auch nichts ausrichten. Besser wäre da schon auf die eh nicht anliegenden Kühlbleche zu verzichten da diese durch den Luftspalt sogar viel schlechter kühlen als wenn die Chips nackt wären.

Doppel Minus! Du hast die Speicher-Bandbreite vergessen. ;p
Ich weiß schon, wie das geht, aber nicht, wie ich die Timings in den Datendurchsatz einrechne. Das könnten die Hersteller mir doch abnehmen, oder? Dann wüsste man auch, was DDR2 gegenüber DDR3, CL5 gegenüber CL4, oder 800 gegen 1066 bringt.

Ich finde es toll, dass hier so heiß über die Berechnung des Datendurchsatzes gesprochen wird, aber meint ihr wirklich, dass man alle Spezifikationen eines RAM-Bausteins in einen theoretischen Maximalwert des Datendurchsatzes quetschen und das als alles aussagende Weltenformel benutzen kann?
Irgendwie habe ich da meine Zweifel...

Latenz ist gleich 2mal (Bei DDR1-4) Timing durch effektiven Takt.

Ein DDR2-800 Riegel mit CL5 hat also 2*5/800Mhz=0,0125s Latenz (12,5ns)
Ein DDR3-1333 Riegel mit CL9 hat 2*9/1600Mhz=0,01125s Latenz (11,25ns)