Gnahaha, wer glaubt den mit dem Linschen anständige HD-Videos drehen zu können? Aipteks Kameras waren schon immer relativ schlecht, da wird dieses Modell wohl keine Ausnahme sein! Ich lasse mich aber gerne mit einem Vergleich zu einer Sony HD Kamera überzeugen...

Ergänzend sei noch gesagt, dass Sony auch nur mittelmäßig ist.
Aiptek hat bisher im Lowcost-Bereich desöfteren den Vogel abgeschissen. 249 Euro sind wahrscheinlich 149 zuviel. Verpfuschte Farben, unscharfes Bild... Nur mit HD sieht man es dann noch deutlicher.

Der Vorgänger mit 1280x720 ist nicht brauchbar, der Autofocus ist sehr langsam, bei Schwenks wabert das Bild massiv. Für Standbilder allerdings besser als viele Handyknipsen.

HDTV hat eben den Nachteil das man 1. eine bessere Cam benötigt und 2. sich deutlich mehr Mühe beim Filmen geben muß. Das liegt in der Natur der Sache.

Jeder der ein solches Geräte kauft sollte sich im Klaren sein, dass es eine Einsteiger-, Mittel-, Ober-, HighEnd- und Profiklasse. In welche Klasse dieses Gerät gehört sollte klar sein - Einsteigerklasse. Entscheidend ist bei HD-Aufzeichnung das Objektiv und hier kann zu diesem Preis nur das Schlechteste verbaut sein.

Sollte es nicht zur letzten schonmal einen Test geben? Testet diese doch wenigstens mal bitte.

Vor allem ist es ja unheimlich wichtig das jetzt jeder Hobbykindergeburtstagsfilmer oder Hobbysandburgamstrandbaufilmer ganz plötzlich HD-Cams braucht. Was anderes kommt ja gar nicht in die Tüte.
Wenn jemand bissl mit einer guten Cam umgehen kann der weiß das das ganze HD Gesumse überflüssig wie ein Kropf ist.

@crashpat
"Wenn jemand bissl mit einer guten Cam umgehen kann der weiß das das ganze HD Gesumse überflüssig wie ein Kropf ist...."

...sagt jemand, dem es wohl bisher noch nie vergönnt war, ein mit einer guten HD-Cam aufgenommenes Video anzusehen. Also, wenn ich mit meinem Canon HV-20 aufgenommene Videos mit den SD-Aufnahmen meiner früheren Camcorder vergleiche, könnte ich heulen. Und den Wert der Aufnahmen, egal ob Hobbysanburgen oder Kindergeburtstage, sollte doch derjenige, welcher diese Momente festhalten will, selber am besten einschätzen können, oder wie oder was?

Fakt ist: Ein guter HD-Camcorder ist sein Geld wert. Und ich bezweifle stark, dass man 1. bei Aiptek diesen finden wird und 2. diesen für weniger als 700 EUR derzeit finden wird.

Ich habe sowohl die canon HV20 wie auch die HF100 -
bin mit beiden sehr zufrieden, wenn ich mich entscheiden müsste würd ich die HF-100 nehmen.
Unfassbare aufnahmen kann man damit machen, vor 2 Jahren im Segment unter 1000Euro undenkbar.
Aber ich denke NOCH billiger wird das nix... 700 Euro ist glaub ich hier die Schallmauer, vor allem wegen dem Sensor und der Linse.
Gruß Bernd.

genau. und weil es hd tft's gibt muss die auch jeder kaufen. klar das bild ist besser und überhaupt. wer braucht denn da noch mini DV? kaufen wir doch gleich hd camcorder. wer uns das sagt? ja wer eigentlich. mensch leute seid ihr mal mit etwas zufrieden und könnt das auch mal ein paar jahre oder länger benutzen oder muss hier gleich jeder esel auf den hd zug aufspringen?

25p macht ja auch mächtig Sinn *g*

Ich hab mir vor 2 Wochen den "Vorgänger" Z500+ gekauft.

Vorweg: für den Preis... WAHNSINN ! - sofern man 720p 60!! fps nutzt.

WENN nicht der Autofokus wäre, der -wie bereits erwähnt- von SEHR träge bis zu halluzinierend reagiert, ergo in bestimmten Szenen ÜBERHAUPT nicht funktioniert, hätte ich schon längst eine zweite um gleichzeitig mehrere Perspektiven aufzunehmen

Ja, bei "eher" schlechteren Lichtverhältnissen erkennt man "eher" weniger... auch nicht zu gebrauchen.

Bildqualität bei "wirklich" guten Lichtverhältnissen... für den Preis wieder wirklich unglaublich gut.

Der Nightmode ist leider ein Witz.... es wird zwar merklich heller auf der Aufnahme, die fps sinken aber in den Keller.

Makromodus hingegen funktioniert, SOFERN sich die Objekte NICHT bewegen hervorragend.

Sonst.... sie ist eben ziemlich günstig, und Preis/Leistung ist noch immer - meiner Meinung nach - ungeschlagen.... 60fps 720p Modus um den Preis !

Bin nur ziemlich grantig, sie mir jetzt gekauft zu haben, da AIPTEk auf der .com Seite meine Cam mit fixiertem Fokus anbietet.... Lustigerweise trägt meine den Beinamen "Action" --> Autofokus.... naja

Ich werd in der Früh ein paar Beispiel Videos online stellen, die zeigen WIE genial die Cam sein kann, und leider auch das Gegenteil

Danke für den Bericht, Stanfordbinet!

color like no other

Wie schon geschrieben, nicht die Pixel, sondern die Qualität der Technik macht den Unterschied (Es bringt genauso wenig eine Top Linse zu haben, wenn die Signalverarbeitung versagt). Ich kann auch mit meiner D200 non Nikon Filme drehen. Und das in voller HD Auflösung mit all den Raffinessen, die die Fotografie zu bieten hat - Videofotografie. Ok, 60FPS schafft sie nicht, aber der Zweck ist ein ganz anderer, da sind selbst 2-FPS fehl am Platz.

Vor langer Zeit hatte ich mal auch so ein Teil von Aiptek, nach 6 mon und 4 Tagen ist das Ding schrott gegangen. Garantie (damals noch zu DM Zeiten) war da schon um und umtauschen ging nicht - darum NIE WIEDER!

Im Duden sollte der Begriff "Aiptek" für "am falschen Ende sparen" stehen ...

@ Stanfordbinet - schön und gut, aber so wie du den AF hier beschreibst, muss der ja so lahm sein, dass es die Bezeichnung AF nicht verdient. Und wenn diese Cam nur bei schönem Wetter und bei statischen Objekten Taugt, da greif ich doch lieber zu meiner Kamera - die kann ich sogar in der Nacht prima verwenden.

Ok je länger ich mich mit der Cam rumspiele, desto mehr ärgere ich mich..."irgendwie".......

Sie hat einfach zu viele Schwachstellen.

Ich würde diese Cam NIE jemanden empfehlen, der nur EINE (einzige) Cam will/braucht. Mir war ohnehin klar, dass sie nicht mit "richtigen" Camcordern mithalten kann. Da ich aber mehrere Perspektiven gleichzeitig aufnehmen, und pro Cam KEINE weiteren 1000 EUR ausgeben will (Sony HDR-SR11E (99% zufrieden))......

Meine Aiptek steht auf einem Stativ und zeigt zu 95% meinen Table+Mixer (statisch), 5% des Bildes sind meine wild rumfuchtelnden Hände. Das schafft der Autofokus - obgleich er doch ab und zu negativ für 1-2 SEkunden in ERscheinung tritt.

Die Cam mit fixem Autofokus = genial für MEIN Einsatzgebiet.


Anbei ein Link zu einem Video, bei dem ich zuerst mit Makro meine Zähne und Auge aufnehme, dann einen Schwenk durch Nachbars Garten, und am Ende ich in "Action"......

Nochmals, sie ist EXTREM günstig, bietet 720p @60fps und hat "für den PReis gutes Bild"... als Allroundcam aber nicht zu gebrauchen, Spezialist triffts eher....

PS: Wie am Video zu erkennen, Bildstabilisator vermisst man, sofern NICHT am STativ, ebenfalls seeeehr...

http://84.114.228.8/aiptek.mp4