Ein richtig guter Test. Das muss man mal sagen.
Aber hättet ihr nicht vielleicht auch den X3 720BE als direkte preisliche Konkurrenz aus eigenem Haus noch mit reinnehmen können, schließlich bietet diese CPU vom 4ten Kern mal abgesehen das volle Programm mit 6MB L3?
Ein X2 6000 als Messlatte für Aufrüster wäre eventuell auch hilfreich gewesen, wenn diese CPU schon ein Aufrüstweltmeister sein soll.
Ansonsten die CPU an sich ist toll finde ich. Vom HTPC bis hin zur alternden X2 Spielemöhre kann man da nochmal Nachlegen ohne gleich ein thermisches Inferno auszulösen.

Schade das der AMD Athlon II X4 600e hier fehlt,hoffe aber das demnächst nen Test nachfolgt.
den ein 4kern mit 45W würde mich schon wirklich interessieren.

http://www.schottenland.de/preisve [...] 00EHDGIBOX
Grüße

Wir hatten bisher nur den 620 als Sample - gleiches gilt für den X3 720 BE. Eine gute Alternative ist dieser allerdings bestimmt.

Gruß
Patrick Schmid

schöner test für den anfang

wünschenswert für den nachtest
C3-Stepping
watt ?, übertaktbarkeit (warscheinlich ähnliches limit wie PhII)
und wie auch avaka schon schrieb den A x2 6000+ zum vergleich mit nehmen.

Kleiner Fehler auf Seite 5: Das MSI 770-C45 hat keinen 790GX-Chipsatz, sondern den 770er.

Ansonsten sehr gut!

Aetius

@Aetius: fixed - vielen Dank.

ddr2 wäre wirklich interessant!!! wenn ich mir ein system mit ddr3 bau kauf ich mir sicher keinen athlon 2...

Ich habe unlängst eine kleinen Zocker-PC für einen Bekannten mit arg beschränktem Budget gebaut. Ein Phenom II X4 810 für 115 Euro ist eine wirklich gute Alternative und Dank vorhandenem L3-Cache auch fürs Gaming interessanter. Mit DDR2. Der Athlon II X4 ist wohl eher was für kleine HTPCs und Sekretärinnen-Toaster

@ FormatC
alles ne frage des budgets. wenn wie angedeutet der 620 so 85 euro kostet
ist das schon ein unterschied. zu dem von dir unlängst verbauten.
als HTPC würd ich den nicht haben wollen 95 watt? und auch der sekretärin reicht der x2.

aber warum soll der nicht ,eventuell ein wenig übertaktet, nicht auch fürn spielchen gut sein ? sicher nicht seine stärke aber durchaus möglich damit. Ich denke mit C3-Stepping ist das eine gute allroundkiste fürs kleinere budget.

Ohne L3-Cache ist jeder Kern ein Einzelkämpfer. Das fällt bei normalen Anwendungen im Büroalltag nicht sonderlich auf, bei mehrkernoptimierten Programmen ist das geradezu tödlich. Ich habe sogar den 810 trotz einem Kern mehr in Anwedungen gegen den 720 BE verrecken sehen. Und da lag es nicht nur am Takt. Das ist ein leckeres Sparbrötchen, aber nichts für Zocker.

Dir ist aber aufgefallen das gerade bei guter Mehrkernoptimierung der X4 dual und triple cores abhängt?

Wenn du schon so einen Aussage triffst dann musst du auch bei gleichem Takt vergleichen, sonst ist es absolut sinnfrei.

Er ist in der Summe trotz eines Kerns mehr bei gleichem Takt nicht schneller als ein X3 710. Nur im Office-/Multimedia-Bereich kannst Du mit dem Dings punkten, zum Spielen ist das nichts:

http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

benutzen die prozessoren nicht einfach nur den ram wenn sie keinen l3 haben???

Ja, aber dieser ist deutlich langsamer, wenn du nicht gerade DDR3-1600 CL7 drin hast.

@weltenspinner
denk ich mir auch... aber ich glaub die niedrigere latency der ddr2 speicher würde sich gemeinsam mit dem hypertransport interface positiv aus wirken!!!

Na ja,
theoretisch hat DDR3-1600 CL7 eine geringere Latenz als DDR2-800 CL4.
Denke schon, dass sich ersterer Speicher besser macht und den fehlenden
L3-Cache zumindest zum Teil egalisiert. Den gibt es auch recht preiswert
bei vernünftigen Spannungen.

ja stimmt schon... aber wer kauft sich schon ddr3 für einen athlon 2 x4???
kommt halt auf die teiler an...

Ich würde es tun.

wenn ich genug geld hätte dann würd ich mir sowie so jeden morgen meinen toast auf einem i7 extrem rösten^^

@mesa69yin

dann nimm doch nen Phenom 1 der ist billiger ..*fg*