Anzeige

AMD: Mit Low-Cost-PCs aus der Krise

11:10 - Montag, 21. Juli 2008 von Thomas Kretschmann
Quelle : Tom's Hardware – Kategorie : Weiteres aus Consumer Electronics
Tags: AMD, Low-Cost, Bilanz, Dirk-Meyer 21 Kommentare

Nach wenigen Tagen im Amt gibt der neue AMD-Chef die künftige Marschrichtung vor: Mit einem Engagement im CPU-Low-Cost-Bereich will Dirk Meyer AMD auf Kurs bringen.

AMD-CEO Dirk Meyer setzt auf den Low-Cost-MarktIm Rahmen einer Telefonkonferenz hatte der Nachfolger von Hector Ruiz über die AMD-Pläne informiert: »Das Marktsegment der Low-Cost-Rechner ist absolut interessant für uns. Wir beginnen damit, unseren Kunden künftig entsprechende Produkte anzubieten. Wir haben uns bislang zwar mit öffentlichen Informationen zum Thema zurückgehalten, wollen die Roadmap allerdings auf der Analystenkonferenz im November vorstellen«, so Dirk Meyer, der nach den schlechten Bilanzzahlen der letzten Woche bei Advanced Micro Devices am Ruder sitzt (siehe »Erneut rote Zahlen bei AMD«).

Low-Cost heißt für Meyer aber nicht der Einstieg in den Bereich der MIDs (Mobile Internet Devices): »Wir sind ein deutlich kleineres Unternehmen und wollen nicht jedem Trend folgen, der auf dem Markt eingeschlagen wird«. Er spielt auf den Erzrivalen Intel an, der seine Atom-CPUs in Low-Cost-Notebooks, Nettops und MIDs einsetzt.

2007 war Bobcat noch für MIDs gedachtAMD fokussiert sich also auf günstige Notebooks und PC-Systeme und hat hierfür auch schon eine passende CPU in petto. Wie unter anderem die Kollegen vom Inquirer berichten, soll im November die CPU mit Codenamen »Bobcat« offiziell vorgestellt werden. Auf dem Papier angekündigt wurde der Prozessor bereits im Juli 2007 (siehe »AMD kündigt neue CPU-Familien an«). Laut Inquirer soll es sich dabei um ein Single-Core-Modell mit 1-GHz-Taktung, 128 KByte L1-Cache, 256 KByte L2-Cache, 800 MHz HyperTransport, einem Memory Controller für 400-MHz-DDR 2 Speicher und nur acht Watt Energieaufnahme handeln.


Reagieren Zurück zur News-Übersicht
Artikel bei Del.icio.us ablegen   Digg it!
Anzeige
Kommentare zum Beitrag
weltenspinner 21/07/2008 12:30
Ausblenden
-0+
weltenspinner
1-GHz-Taktung, 128 KByte L1-Cache, 256 KByte L2-Cache, 800 MHz HyperTransport, einem Memory Controller für 400-MHz-DDR 2 Speicher und nur acht Watt Energieaufnahme handeln.

Na, das kommt mir doch bekannt vor. :D
Low Cost war der Athlon 2000 jedoch noch nicht.

Finde ich gut. Auch wenn ich Richtung Athlon 4850e (Vielleicht mit 45nm und etwas weniger Takt auf 30W TDP runter) und 780G mit eigenem Speicher und ordentlichem Kühler interessanter finde. Das ist eine sehr gute Balance aus Leistung, Stromverbrauch und Preis. Auch wenn die neuen 780G-Side Port Memory-Bretter noch recht teuer sind.
So etwas würde ich auch gern in 10"-13" Laptops sehen.
trevorcolby 21/07/2008 12:35
Ausblenden
--3+
trevorcolby
hoffentlich geht das auf. bin zwar intel-nutzer, aber jedwede konkurrenz ist besser und hoch willkommen - alles ist besser als ein monopol !!!
Anonymer Nutzer 21/07/2008 12:40
Ausblenden
-0+
Ich hoffe das AMD nicht ganz im highend bereich absinkt, eine monopol stellung von Intel wäre nicht sehr "(preis)wünschenswert!"
MaxTheCB 21/07/2008 12:51
Ausblenden
-0+
MaxTheCB
LowCost war schon immer die Stärke von AMD...wir erinnern uns an die gute Alte K6 Familie...sie hauchte dem von Intel schon längst aufgegebenen Sockel 7 neues Leben ein... Wenn jetzt noch LowPower dazu kommt...perfekt!
kleineMax 21/07/2008 12:51
Ausblenden
-0+
kleineMax
trevorcolby :
hoffentlich geht das auf. bin zwar intel-nutzer, aber jedwede konkurrenz ist besser und hoch willkommen - alles ist besser als ein monopol !!!



Hihi gleich kommts wieder. Oder sie haben alle aufgegeben unsere schlauen Köpfe da draußen. :D
Hat die Deutsche Post en MonoPol? nein! nenn mit sonst noch ne firma die nen Monopol hat? Fällt schwer oder? ;)
lr4567 21/07/2008 12:54
Ausblenden
-0+
lr4567
Ich finde diesen Weg, den AMD einschlägt sehr gut. Solange AMD im LOW-COST- Bereich die Nase vorn hat und Preis/Leistung stimmen, werden sie bestimmt bald wieder schwarze Zahlen schreiben.
Launebaer 21/07/2008 13:04
Ausblenden
-0+
Launebaer
Weltenspinner :
1-GHz-Taktung, 128 KByte L1-Cache, 256 KByte L2-Cache, 800 MHz HyperTransport, einem Memory Controller für 400-MHz-DDR 2 Speicher und nur acht Watt Energieaufnahme handeln.Na, das kommt mir doch bekannt vor. Low Cost war der Athlon 2000 jedoch noch nicht.Finde ich gut. Auch wenn ich Richtung Athlon 4850e (Vielleicht mit 45nm und etwas weniger Takt auf 30W TDP runter) und 780G mit eigenem Speicher und ordentlichem Kühler interessanter finde. Das ist eine sehr gute Balance aus Leistung, Stromverbrauch und Preis. Auch wenn die neuen 780G-Side Port Memory-Bretter noch recht teuer sind.So etwas würde ich auch gern in 10"-13" Laptops sehen.



nimm den 4050e, der wird schon nicht so warm, und die ersten Notebooks auf 780er Basis wurden doch schon angekündigt. Find ich ehrlich gesagt genial, genauso die side-Memory sache, werde da sicherlich mein Gigabyte 780er board nochmal gegen eins mit Side Memory austauschen, allerdings warte ich damit noch einige zeit, damit die Kinderkrankheiten, die der Chipsatz momentan noch hat (teilweise HD-Wiedergabe, bei mir funzt CnQ iwie nicht und sowas) ausgemerzt sind, dann werden die Boards auch günstiger sein ^^

zum THema:

Vor allem bekommt man im Low-Cost segment hoffendlich endlich mal die Marktdichte, dass auch der DAU den Namen AMD mal hört und somit überlegt das teil auch zu nehmen. Denn in den Jahren als der Athlon das non-plus-ultra war und das war ja praktisch seit dem Sprung über die ghz-grenze bis zur Core Duo vorstellung, was locker 4 Jahre waren, hat nicht viel gebracht
f1delity 21/07/2008 13:12
Ausblenden
-0+
f1delity
@kleineMax
Wrigleys hat nen Monopol :) und verkauft halt auch noch unter anderen Namen, fällt also kaum auf :P

Zur News, AMD sollte wenigstens bis ins Midrange-Segment, sonst diktieren uns die Amis die Preise.
Diesel_im_Blut 21/07/2008 13:20
Ausblenden
-0+
Diesel_im_Blut
Das ist ein Ansatz den Laden wieder auf Gewinnkurs zu bringen. Wollen wir hoffen das es aufgeht. Allerdings muss AMD auch das Obere Performance und das untere High End Segment im Auge behalten und dort was anständiges anbieten.
Ich habe die Hoffnung, dass in ein bis zwei Jahren, bei meinem nächsten Plattformwechsel, wieder ein AMD System in meinen Rechner kommt. Allerdings muss sich bis dort hin bei AMD Leistungstechnisch was tun.
trevorcolby 21/07/2008 13:32
Ausblenden
-1+
trevorcolby
f1delity :
... sonst diktieren uns die Amis die Preise.



errrm, beide Firmen haben Ihren Sintz in Kalifornien, die einen in Sunnyvale die andere in Santa Clara. Also ist das Preisdiktat in jedemfall mit Stars & Stripes versehen, dem protektionistischesten Regime überhapt auf diesem Planeten ( s. Airbus vs Boeing und die Tankerflotte der USAF)
weltenspinner 21/07/2008 13:45
Ausblenden
-1+
weltenspinner
Richtig. In Dresden wird nur belichtet. Sonst würde das ja auch FMB (Fortgeschrittene Mikro-Bauelemente) heißen. :D
klopod 21/07/2008 13:46
Ausblenden
-0+
klopod
Also der low cost bereich ist vorsichtig gesagt der einzige bereich wo sie noch punkten können... momentan ist der high end bereich ja an intel vergeben...
bin mal gespannt wie stark sich die neue stratigie auswirkt
timefrenzy 21/07/2008 14:18
Ausblenden
-0+
timefrenzy
hmm.. meiner meinung nach ist der markt der mids in nächster zeit der größte den es gibt. und amd will nix davon wissen... bei günstigen rechnenr die nase vorn zu haben würde aber auch bedeuten daß die ganzen großen ketten ihre produkte anbieten. nachdem aber gerade gegen intel ein prozess läuft, weil ja eben jene ketten nur intel produkte anbieten, bzw. angeboten haben fällt mir schwer sich vorzustellen, daß amd da gute chancen hat.
pussycat 21/07/2008 16:55
Anzeigen
weltenspinner 21/07/2008 17:34
Ausblenden
-0+
weltenspinner
Was ist an AMD bitte Low Quality?
Wer lässt bitte in Deutschland und hat weniger Ausfälle?
Lord Nelson 21/07/2008 18:16
Ausblenden
-0+
Lord Nelson
Dass AMD nicht wie alle anderen Hersteller in den MID-Bereich einsteigen will, finde ich einen guten Ansatz. Denn je mehr Konkurrenz (und teilweise ja schon recht etablierte Konkurrenz) es gibt, desto schwerer ist es für ein relativ kleines Unternehmen wie AMD, Fuß zu fassen und Gewinne zu erwirtschaften. Dass AMD vor allem in Sachen Preis/Leitung die Nase oft vorne hat, ist ja schon momemtan ersichtlich.
Seltsam finde ich allerdings die neue CPU. Sie ist nicht besser bzw. sogar schlechter als der Athlon 2000 und verbraucht nicht einmal weniger. Was also ist neu daran? Kann man diesen neuen Prozessor nur durch Preissenkung dermaßen attraktiv machen, dass dadurch große Gewinne erzielt werden können?
Excelhorst 21/07/2008 20:14
Ausblenden
-0+
Excelhorst
@kleineMax: Gillete/Wilkenson ist auch ein waschechtes Monopol! Ist ein Unternehmen und arbeitet kontinuierlich am 700-Klingen Nassrasierer für 9,99 Euro. Die Ersatzklinge wird halt 400,- Euro im 5er Pack kosten, aber man hat noch die Alternative aus gleichem Hause - 800 Klingen für 699,- Euro!! Gleichzeitig haut das gleiche Unternehmen natürlich noch NoName Teile für die Discounter raus, weil es eine unverschämt große Anzahl an Männern gibt, die sich einfach keinen Gilette oder Wilkenson kaufen (KÖNNEN!!)
Ein schönes Beispiel dafür, dass Monopole nur unser bestes wollen.

Andere Beispiele?? Bei der Bahn ist es wohl auch nicht zu bestreiten, bei KleinWeich gehen gleich wohl wieder die Diskussionen los...
chill out 21/07/2008 20:18
Ausblenden
-0+
chill out
Auch eine Strategie, wenn es zum Überleben hilft, bitteschön! :)
alfalfa 21/07/2008 21:00
Ausblenden
-0+
alfalfa
Ich hoffe, dass sich AMD von mir aus zwar auf Low-Cost konzentriert, aber auch den Mid-Range und High-End Bereich nicht aus den Augen lässt und entsprechende Produkte auf den Markt bringt, da Intel sonst die Preise für leistungsfähigere CPU's nach Belieben bestimmen kann.

Hoffentlich entwickeln die nicht nur noch solche 1 GHz-Teile - und wenn sie noch so billig sind - Gamern und anspruchsvolleren Nutzern bringt das nichts.
f1delity 22/07/2008 09:42
Ausblenden
-0+
f1delity
@pussycat
Fährst wohl nur Formel1-Wagen, günstiger als 15 Millionen ist ja eh Schrott.

Nochmal bezüglich Topic, sorry, haben beide Sitz da :/
Midrange und Lowcost wär wohl die perfekte Zielgruppe, Highend ist vielleicht. nur bei den Grafikkarten und ServerCPUs, aber für die "normalen" Leute sollte Low-Mid sehr gut kommen, vorausgesetzt P/L bleibt wie bei den jetzigen GPUs :)
weltenspinner 22/07/2008 11:01
Ausblenden
-0+
weltenspinner
Wen Low-Mid heißt kein einzelnes Bauteil über 100EUR bin ich in der Zielgruppe. Wenn das heißt 20 EUR und kaum Leistung nicht. Dazu müsste es schon in einem NetBook stecken.

Ich bin mal gespannt. Wird schon. :)

Bitte beachten Sie: Sie posten als anonymer Nutzer.



Google Anzeigen