AMD bringt Opteron 2419 EE

Nächste News
14:31 - 31. August 2009 von Thomas Kretschmann

Der Prozessor-Hersteller hat den Stromverbrauch seiner 6-Kern-Opterons gesenkt. Das neue Modell kommt nur noch auf 40 Watt ACP. Die Taktfrequenz des 2419 EE beträgt 1,8 GHz.

AMD hat die sofortige Auslieferung seines 6-Kern-Opteron-Prozessors 2419 EE angekündigt. Das neue Modell verbraucht statt bisher 55 Watt nur noch 40 Watt. Mit dem neuen Chip spricht AMD Firmen an, die Blade-Server vor allem für Aufgaben wie Cloud Computing einsetzen und Strom und Kosten sparen wollen.

Der Opteron 2419 EE basiert auf der Istanbul-Architektur. Jeder Kern verfügt über 512 KByte L2-Cache und einen gemeinsamen L3-Cache von 6 MByte für alle Cores. Der Takt der Kerne wurde auf 1,8 GHz gesenkt. Der bislang energieeffizienteste Istanbul-Opteron, der 2423 EE, ist mit 2,0 GHz getaktet. Hergestellt wird der Prozessor mit einer Strukturbreite von 45 Nanometern.

Anders als bei den bisherigen 6-Kern-Opterons läuft der integrierte Speichercontroller des 2419 EE nach Angaben des Herstellers nicht mit 2,2 GHz, sondern nur noch mit 2,0 GHz. Laut AMD wird der Opteron 2419 EE ab sofort an Serverhersteller ausgeliefert, unbestätigten Angaben zufolge kostet er in 1000er Stückzahlen 989 Dollar.

Quelle: AMD

Kommentare zum Beitrag
Kommentar absenden
derGhostrider 31/08/2009 15:29
Ausblenden
-0+

Mir fehlen zwei Angaben im Artikel:
1. Die angegebenen 40W sind nur "ACP". TDP liegt bei 60W.
2. Die neuen sechskerner sind leider nur so schnell wie Intels aktuelle quad-cores. Also die langsamen. Siehe hierzu:

Zitat :Mit diesen Werten liegen die Opteron-2419-EE-Systeme in ähnlichen Regionen wie Server mit zwei Intel Xeon L5506 beziehungsweise Xeon L5520 (132 SPECint_rate_base2006, 114 SPECfp_rate_base2006, 1777 ssj_ops/Watt). Diese Xeons haben nur jeweils vier Kerne, unterstützen aber Hyper-Threading.
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Hex [...] ung/144542
Zusammenfassend: Intel schafft bei gleicher TDP (60W für L-Xeons), niedrigerem Preis (ca 450Euro pro CPU beim L5520 gegen 989USD des 2419EE - sagen wir mal: Marktpreis ca 750Euro) eine höhere Leistung trotz weniger physischer Kerne.

Preisvorteil: Intel.
Energiekosten: Ausgeglichen.
Leistungsvorteil: Intel.

:-( Schade. Bei der Einführung der ersten Opterons im Jahr 2003 sah das noch ganz anders aus.

r4z3r 31/08/2009 16:08
Ausblenden
-0+

Ich erinner mich noch an der Opteron Übertaktungsboom.. der dann mal eben den FX in der Ecke stehen lassen hat :-D

Denken 31/08/2009 16:22
Ausblenden
-0+

@derGhostrider

Externen Speichercontroller bei den Xeons noch dazurechnen.

Bei der Leistung/Watt sieht es also für die AMD CPU sehr wohl noch, wenn auch nur geringfügig besser aus.

derGhostrider 31/08/2009 17:43
Ausblenden
-0+

@Denken:
Neue Xeons haben keinen externen Speichercontroller! Also nichts hinzurechnen.

Und Leistung/Watt wurde in der von mir Zitierten Quelle auch genannt: 1777 Ops/Watt für Xeons, 1614 Ops/Watt bei diesen Opterons.

----

@r4z3r: Spielereien im Desktop-Segment. Das ist doch uninteressant.

r4z3r 01/09/2009 08:16
Ausblenden
-0+

Ich fand es damals sehr interessant und einige viele sicher auch noch sons wärs wohl kaum so gut angekommen. Die neuen sind wohl zu teuer für solche Spielchen.

Denken 01/09/2009 09:41
Ausblenden
-0+

@derGhostrider

Na dann lies mal deine eigene Referenz nochmal ganz genau durch!

Das die ganz neuen den mit integriert haben ist klar. Aber die welche du als Referenz heranziehst NICHT!

tkoerbs 01/09/2009 10:02
Ausblenden
-0+

Der Intel Xeon L5520 hat einen integrierten Speichercontroller!
Die "5500" haben, die "5400" nicht!
Das komische ist, die "L" Versionen des "5400" haben nur 50W TDP, die des "5500" 60W!?! 10W TDP alleine für den Speichercontroller halte ich für ausgeschlossen... Überhaupt ist Intel z.Z. wieder drauf und dran seine TDP-Grenzen zu erhöhen. Aus 50W werden 60W, aus 65W für die Core2Duo werden 73W bei den i5 :-(
Der L5430 scheint mit 2,67GHz und TDP 50W der Serverprozessor der Wahl zu sein, wenn es um gute Performance bei geringem Stromverbrauch geht.

derGhostrider 01/09/2009 10:07
Ausblenden
-0+

@Denken:

Bitte lies Dir den verlinkten Artikel nochmal in Ruhe durch!

1. XEON L5520 gehören zur Nehalem-Generation. Diese haben einen integrierten Speichercontroller.

2. Die weiter unten im Artikel genannten sechs-Kern-Xeons gehören zu einer ganz anderen Baureihe, haben eine abweichende TDP (65W anstelle von 60W) und sind nicht mit Leistungsdaten angegeben. Diese dienen nur als Vergleich für hexa-Core CPUs, die es bei Intel bisher nicht für den neuen Sockel 1366 gibt. Das sind noch alte Xeons mit alter Architektur, die externe Speichercontroller haben und sogar FB-DIMMs benötigen.

Die Benchmarks und meine Anmerkungen treffen für neue Xeons der L, E, X und W 55xx-Serie zu, wobei nur die L-Unterserie mit 60W TDP auskommt und nur die wenigen bis zum 5520er überhaupt so "langsam" sind.

Aus meinem Zitat zitiert, da vier Zeilen Text zuviel zu sein scheinen:

Zitat :
Mit diesen Werten liegen die Opteron-2419-EE-Systeme in ähnlichen Regionen wie Server mit zwei Intel Xeon L5506 beziehungsweise Xeon L5520


Und noch die Bedeutung der Hexa-Cores:
Zitat :Echte Hexa-Cores hat Intel bisher nur in der Xeon-MP-Serie 7400;

Wie gesagt: Die aktuellen Quad-Cores (also Xeon 5500-Serie) sind schneller als die AMD-Hexa-Cores.

----------

@tkoerbs:
Du hast etwas bei Deiner Rechnung vergessen:
Die Speichercontroller und FB-DIMMs ziehen reichlich Strom. Der L5430 ist zudem noch sehr ineffizient. Ein Niedriger getakteter neuer Xeon wischt mit dem Prozessor den Boden. Problemlos!

Ebenso vergleichst Du bei dem Desktop-Chips CPUs mit und welche ohne integrierten Speichercontroller. Wie auch bei AMD treiben diese integrierten Bestandteile die TDP ein gutes Stück nach oben. Teilweise mehr, als es die pure Anzahl der dafür verwendeten Transistoren (Fläche im "floor-plan") erwarten lassen würde.

Verwandte Testberichte

  • Elefantenduell: AMD Hammer vs. Intel Xeon

    Gut Ding will Weile haben - sagt ein altes Sprichwort. So weiß beispielsweise der Weinkenner genau, wann er welche Flasche aus dem dunklen Keller holen darf und welche er besser noch liegen lässt. Schließlich ist ein Tropfen zu jungen Datums selten...

Anzeige
Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Prozessoren
Versions-Update: AMD Phenom II X4 965 C3-Stepping

Versions-Update: AMD Phenom II X4 965 C3-Stepping
Dieser Tage führt AMD eine neue Version des Phenom II X4 ein, die die Verlustleistung des Topmodells von 140 W auf maximal 125 W reduziert. Wir haben den alten und den neuen verglichen. Mehr

  • Core i5 in Perfektion: Die optimale Taktrate
    Die neuen LGA1156-Prozessoren sind effizient, sehr schnell und bietet ausreichend Raum für Übertaktung. Wir haben anhand eines Core i5-750 untersucht, bei welcher Taktrate das neue Mainstream-Modell die beste Effizienz und hohe Performance vereint. Mehr
Alle Prozessoren Tests
Anzeige

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken
Ähnliche Themen

Partner