Es wäre nicht schlecht wenn man mal ein Datum zu diesem Test schreiben würde. Die hier getesteten AMD Prozessoren sind seit geraumer Zeit nicht mehr die Spitzenmodelle.

Guter Testbericht.

Gut gemacht

Merke: 3,4Ghz gut. Danke!
Wird beim 955 BE nicht viel anders sein.
Einige Exemplare gehen dann vielleicht bis 3,6 Ghz
auf dem Niveau. Wie man in dem Test sieht,
erhöht man ohne Spannungsanpassung einfach
den Multi bis zur letzten stabilen Einstellung
und schwups hat man die höchste Effizienz
und die ist nicht mal ohne.

wwäre super gewesen, wenn ihr noch getestet hättet, wie weit man die CPUs bei Stock untervolten konnte - denn das muss man evtl auch bedenken

AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)
09:20 - 11/05/2009 von Patrick Schmid, Achim Roos

Also Heute. Der einzige Grund könnte sein, das zum 23.04. der Test schon im Gange war und die beiden AM3 nicht verfügbar. Komisch warum dennoch von Spitzenmodellen geschrieben wird.

Gibts noch Temperaturen, die fände ich noch ziemlich interessant.

Ansonsten guter Test, ausführlich, ordentliche Begründung und zutreffendes Fazit.

Obwohl der 790GX auf Enthusiasten ausgerichtet ist, ist er mit integrierter Grafik ausgestattet

Der 790FX, wie meiner, ist wohl für Enthausiasnten! Der 790GX ist doch ein "pushup" 780G Chipsatz welcher halt Crossfire kann.
Nichts dolles in der Zeit ;-)

Zum 3.4GHz Einbruch: Ähhh? Bitte überprüfen das ergibt für mich kein Sinn
Ansonsten: Naja der CPU knallt mit 3GHz genug (hab ich ja auch) von daher: Latte!

Ja, interessanter Test! Schön, dass nun das Pendant zum früheren intel-Test nachgeliefert wurde. Der hier ist für die meisten vermutlich auch der brauchbarere; wer holt sich schon nen i7 und achtet auf Effizienz

Der test ist leider so nicht hilfreich, da er gerade etwas über die effizience aussagen soll aber der 2800 mit zu hoher spannung getestet wurde 1,38 v !Obwohl der sicher auch mit 1.15 v läuft ? Schließlich testet ihr den 3200 auch nicht mit 1.5 volt! ergo haben bei dieser sinnfreien testkonfiguration die niedrig getakteten cpus keine chance, entgegen der realität ..sorry erst die sache durchdenken dann testen .

@mareike die Spannung ist auf Auto!
Aber du hast recht, manuelles Undervolting MUSS nachgeliefert werden.

Schon klar das die auf auto ist, wenn man aber konsequent auto nutzt dann muss man feststellen das die cpu in dem test nur bis 3,4 ghz geht punkt
oder man stellt manuell einen optimalen wert ein ..dann aber für alle frequenzen. Sonnst macht das keinen sinn da durch die benachteiligung der niedrig getakteten cpus durch zu hohe spannungen der test ab absurdum geführt wird punkt

Ähm und die Nb? Die bringt relativ viel bei Amd was habt ihr mit der gemacht? Wieso wird hier nicht richtig übertaktet? Reines Fsb steigern kann dank Aod jeder Idiot.....

Wenn schon übertakten dann auch mit Fsb (nennen wir ihn mal so) steigern, Nb Frequenz steigern und das ganze dann an die Ram Frequenzen anpassen.

Ja, es hätte umfangreicher sein sollen,
aber wie wäre es, es freundlicher zu formulieren?
"Netter Test, aber ich hätte mir gewünscht, dass..."

Leute reißt euch zusammen!
Da hat THG, mal einen guten Artikel und hier hakt drauf ein. -,-

Auf meiner Wunschliste hätten Untervolten gestanden,
besonders in Hinblick auf die Funktion von C'n'C.
Mit einer Spannungsanpassung zerschießt man
sich dieses nämlich bei den nicht BE-Prozessoren.
NB-Takten wäre auch interessant gewesen.
Ich habe mit 108% NB-Takt schon einiges erreicht.

..ein intel CPU zum vergleich wäre nicht schlecht ..aber da häte das "efizienz" andere bedeutung

Da hab ich mit meinem X4 940 echt Glück gehabt. Komme bei der Standardspannung 1,325V auf stabile 3,5GHz. Bei 3,6GHz brauch ich 1,35V und bei 3,8GHz 1,425V. Bin total begeistert von dem Teil