weniger strom ja, aber leider immernoch zu viel, da man sie nicht der leistung von den sockel 1366 CPUS vergleichen kann, hat intel noch die nase vorne und der direkte konkurent meiner meinung nach ist eh der sockel 1156 und da sind noch 35W dazwischen

Es ist doch faszinierend, zu welch unterschiedlichen Ergebnissen zwei unabhängige Webseiten kommen. Entweder habt ihr ein besonders gutes Exemplar oder Computerbase ein echt bescheidenes erhalten.

Deren Fazit sieht so aus, dass sich das C3-Stepping in Sachen Leistungsaufnahme nur in die 125 Watt-Klasse einreihen kann, weil von AMD explizit Modelle ausgesucht werden, welche mit leicht geringerer Vcore zu Werke gehen. Ansonsten fällt es doch sehr ernüchternd aus, denn hier fällt es sogar schon schwer von einer Evolution, geschweigedenn einer Revolution zu sprechen. Das Stepping ist notwendig, aber bringen tut es so gut wie nichts.

Man muss leider der Tatsache ins Auge sehen, dass AMD momentan schwer in ihren Entwicklungen stagniert und sich mit solchen Räubertricks über Wasser hält.

Wen der Kurztest von CB interessiert: http://www.computerbase.de/artikel [...] einleitung

WOW da Verbraucht ja die Heizdecke von meiner Oma ja weniger (55 Watt) LOL :-)

Sehr ernüchternd und nicht wirklich besser. Serienschwankung würd ich sagen. Altes Produkt, neuer Aufkleber, funktionierte auch schon woanders.

da hat jemand wohl nicht den ganzen Artikel gelesen:
C1E implementierung in die CPU ohne BIOS
4x DIMM-Bestückung überarbeitet (betrifft integrierten Speichercontroller)

=> von wegen also nur serienschwankung und selektion -
abgesehen von den reallife-auswirkungen ist ein Facelift beim Audi A4 ist ja auch keine selektion oder Serienschwankung

@smg72523889
Schwankung oder nicht, spielt hier keine Rolle. Das Facelift sieht man dem Audi an. Dem AMD eben kaum. Das geht schon in die Richtung Unverschämtheit, jetzt statt der 140 da eine 125 hinschreiben zu wollen. Das AMD Kundschaft nötig hat, ist ja nicht zu bestreiten.

Naja wenn C2 leicht mehr als die 125W benötigt, wird eben die Einstufung in die 140W Klasse fällig. Da C3 wohl leicht weniger braucht, ist die 125W Einstufung gerechtfertigt.
Und wir wolln ja nicht vergessen, AMD TDP ist was völlig anderes als die Intel TDP. ;-)

Ich muss zugeben, ich weiß nicht, wie das bei AMD genau gemessen und ausgerechnet wird. Aber wenn ich die beiden Prozessoren ins Verhältnis setze, dann besteht zwischen beiden in diesem Test und im günstigsten Fall eine Differenz von 3,03%. Zwischen 140 und 125 Watt bestehen aber 10,7% Differenz. Klar, dass so die genau Vorgehensweise nicht ist. Aber es macht deutlich, dass der große Sprung eben ausgeblieben ist und genau das zeigen auch die Tests.

Irgendwas läuft hier falsch: Sehe ich das jetzt richtig, oder nicht? Laut der Grafik zum "Adobe Acrobat Professional"-Test und den zwei Nachfolgenden ist die CPU mit C3-Stepping LANGSAMER als die mit C2. Im Text darunter steht genau das Gegenteil. Was stimmt jetzt???