Schön Schön, bin schon auf die Tests gespannt, hoffentlich holt AMD auf.

So langsam verwirren die mich mit den vielen Athlon/Phenom[I/II]/Kernanzahl/[Energiesparend/nichtEnergiesparend]-Bezeichnungen... Warum heißt ein vierkern-Athlon nicht Phenom? Ich denke, das soll der gleiche Kern sein? Sind die Athlons langsamer, stromsparender, anders?

Athlon X3/4 werden die neuen Mehrkerner ohne L3-Cache heißen. mit L3-Cache heißen sie ja Phenom II 920 oder 940.

also neu is die news auch mal wieder nich, aber egal ^^
http://www.computerbase.de/news/ha [...] e_angebot/

Oder heissen die "Athlon" weil sie speziell für den AM2 und nicht gerade für den AM2+ Sockel sind !?

Das stimmt doch nicht, offiziell heißt es Seitens AMD dass es am 8. Januar soweit ist. Zudem sprechen erste Mainboard Hersteller davon AM3 Boards noch im Januar auf den Markt zu bringen.

Man die Seite hier wird immer schlechter gute AMD Nachrichten werden fast gar nicht publiziert, dann kommen gerne mal Falschmeldungen btw. es werden mit Absicht wichtige Informationen ausgelassen und Intel wird regelmäßig in den Himmel gehoben obwohl oftmals unverdient.
Vor ein paar Jahren, seid ihr noch durchaus lesenswert gewesen mit schönen Test dabei, aber von diesem Level seit ihr nun Meilenweit entfernt, da braucht ihr euch gar nicht zu wundern, das ihr absulut nicht mehr wirklich ernst genommen werdet.

Ich schreib ja eher selten was in öffentlichen Foren und Seiten und nutze die lieber als Informationsquelle um mir Wissen zu vermitteln aber der Post muste hier mal sein da ihr mit eurer Berichterstattung mittlerweile jenseits von Gut und Böse liegt. ^^

Darf ich Dir ein Taschentuch reichen?

Lieber Fanboy,
alle Seiten haben z.B. Kuma & Co. zerrissen (meines Erachtens nicht mal ganz zu Unrecht) und hier wurde TH Lobhudelei unterstellt, weil keine vernichtende Kritik kam. Und auf einmal ist jetzt wieder alles pro Intel und contra AMD? Könntet Ihr einfach mal emotionslos zur Kenntnis nehmen, dass AMD bis zum Phenom II derzeit im Privatkundenbereich bis auf wenige Ausnahmen quasi eine Nullnummer ist? Und Euch entscheiden, ob TH nun von AMD oder Intel gesponsort wurde und wird? Die Menge der Artikel lässt sich im Forum Dank Suchfunktion ganz einfach vergleichen. Da schneidet AMD so schlecht garnicht ab. Auch in der Beurteilung. Dass die letzten 3 Jahre für AMD eher nicht so positiv ausgefallen sind, könnt Ihr nicht TH sondern nur den Wasserköpfen von AMD anlasten. Noch nicht mal deren Entwicklern oder Arbeitern, sondern nur einem verquerem und unbeweglichen Management. Man hat sich viel zu lange auf dem einst genialen Athlon64 ausgeruht. Größenwahn allenthalben.

Wenn der Phenom II diesmal im Gegensatz zum Phenom hält, was alle geschickt lancierten Gerüchte zu vermitteln versuchen, dann wirds auch hier wieder mehr Positives zu AMD geben. Bis dahin heißt es, objektiv das kaufen, was man für besser hält und einfach mal einen Gang runterschalten.

Gelingt mir irgendwie nicht. Der 4850e + 780G ist doch für 80% aller PC-Käufer in Sachen Leistung, Leistungsaufnahme, Preis perfekt.



Wenig Fortschritte gemacht ja, "ausgeruht" ist aber das falsche Wort. Wenn die Mehrzahl der PCs über Intel-Exklusiv-Händler verkauft wird, ist fehlt das Geld für Forschung und Entwicklung. Ja, Intel hat zuletzt grössere Forschritte gemacht, mit dem 5-fachen Entwicklungsetat ist das auch kein Kunststück. Den Vorwurf AMD habe ich ausgeruht finde ich da übertrieben.

Wobei ich wie gesagt in einigen Punkten Intel bevorzuge. Es ist nun mal so das diese Seite leider nicht mehr so objektiv wie früher ist und oftmals sagen wir mal Macken von Intel verschweigt und im Gegenzug welche von AMD besonders hervorhebt. Deswegen kann ich die Test und Berichterstattungen hier leider nicht mehr in meine Entscheidungsfindung einfließen lassen und hab mir objektivere Seiten gesucht wo natürlich auch der Hang zu der einen oder anderen Firma besteht aber halt nicht so gravierend wie hier, diese vergleiche ich untereinander zu bestimmten Prroduckten und kann mir so wenigstens halbwegs ein Bild machen.

Ja voll ins Fettnäpchen getreten @ FormatC bin eher ein Intel User als AMD User. Und da ich ziehmlich objektiv bin, fällt mir auch als dieser, das Missverhältnis hier auf, wad sagste nun ? Mir ist eigentlich ziehmlich Schnuppe wer besser oder schlechter ist, wichtig ist eigentlich nur das ich für meine jeweiligen Wünsche ein halbwegs vernünftiges Preis zu Leistungsverhältnis bekomme, vollkommen egal ob nun von Via/AMD oder Intel, wobei ich wie gesagt in einigen Punkten Intel bevorzuge. Es ist nun mal so das diese Seite leider nicht mehr so objektiv wie früher ist und oftmals sagen wir mal Macken von Intel verschweigt und im Gegenzug welche von AMD besonders hervorhebt. Deswegen kann ich die Test und Berichterstattungen hier leider nicht mehr in meine Entscheidungsfindung einfließen lassen und hab mir objektivere Seiten gesucht wo natürlich auch der Hang zu der einen oder anderen Firma besteht aber halt nicht so gravierend wie hier, diese vergleiche ich untereinander zu bestimmten Prroduckten und kann mir so wenigstens halbwegs ein Bild machen.

Es ist immer wieder erstaunlich, wie man doch mit einem kurzen Artikel wie diesem Leute polarisieren kann, die sich vorgeblich für emotionslos und neutral verkaufen. Was steht denn so Böses drin, dass hier jeder ein Fass aufmacht, als hätte man eine heilge Kuh geschlachtet?

Die Meldung ging normal durch die Presse und ist keine Erfindung von TH. Wenn die Teile kommen, dann kommen sie. Wenns dauert, dann dauert es eben noch. Aber eine Meldung wird ja wohl mal noch gestattet sein. Schließlich steht das Teil unter News und nicht unter Tests. Mimosen.

Wäre es so, hätte AMD 80% Marktanteil. Nicht jeder baut sich einen HTPC.

Ok hier mal nen Beispiel das Beweist das diese Meldung alleine schon mal mit einer schlichten Lüge als Überschrift beginnt:
AMD will neue Prozessoren der Athlon- und Phenom-Serie mit 45 Nanometern ausliefern. Doch der Interessent muss sich noch lange gedulden.
Fast jedes Kleinkind weis mittlerweile, so auch vom AMD bestätigt, das der Starttermin für die Phenom-Serie in 45 Nanometern für den Sockel AM2+ am 8 Januar ist und für die AM3 Ableger im Februar, also nix von wegen Mitte des Jahres und lange warten. ;-)
Mit deiner Meinung zum 4850e liegst du laut Geizhals auch bewiesendermaßen daneben, denn dort ist er in den Top 10 der gesuchten Prozzis.
Durch solche Leute wie dich, die sich nicht ausreichend informieren oder sonnstwie eine Rosarote Brille aufhaben,werden andere Leute die objektiv Vorzüge von Intel anpreisen und das mache ich auch, genau wie bei AMD Prozzis die es verdient haben, oftmals sofort an den Pranger gestellt, sie wären doch Intel Fanboys mit denen man nicht reden könnte.
Danke für deine "Verbesserung" des Klimas ^^

Also informier dich lieber bevor du etwas schreibst und versuche wenigstens objetiv zu sein, es werden dir bestimmt viele danken.

Mich interessiert nicht irgendeine Suche irgendeiner Seite, sondern die nackte Verkaufsstatistik. Völlig emotionlos, da einigermaßen objektiv. Die Suchstatistiken auf diversen Hardwareseiten unterscheiden sich extrem stark und es gibt genügend Gegenbeispiele, wo AMD noch nicht mal an den Top-Ten kratzt. Absolut uninteressant, da nicht repräsentativ.

Ab dem 8. Januar gibts lediglich zwei Phenom-Vierkerner mit 125 Watt TDP für AM2+ mit einem Produktionszyklus für ganze 5 Monate. Mehr nicht. Ein befreundeter Händler konnte mir dafür bis jetzt noch nicht mal einen verbindlichen Liefertermin nennen. Der steht genauso im Regen, wie viele andere auch. Sowas nennt man dann höflich umschrieben Paperlaunch. Das Mainstreamsegment muss übrigens, wie im Artikel zu lesen ist, noch ein ordentliches Weilchen gedulden. Erst kommen nämlich nur die Spitzenmodelle. Das gleiche gilt auch für den AM3 im Februar. Die Dreikerner und Zweikerner werden erst in Stückzahlen lieferbar sein, wenn genügend Ausschuss der Quads angefallen ist, den man mit abgeklemmten Kernen/Chache als niedrigpreisigere Modelle auf den Markt werfen kann. War doch mit dem X3 nicht anders. Schon vergessen? Da ist nichts Ehrenrühriges dabei, sondern es ist ein praktikables Konzept, um die Ausbeute auf Umwegen zu erhöhen. Macht Intel nicht anders.

Die Diskussion ist überflüssig, da es bis zum Launch eh nichts zu diskutieren gibt. Ich hoffe selbst, dass AMD mal wieder was reisst. Als Gemischt-User mit 4 PCs (schön paritätisch verteilt) sehe ich eine gute Konkurrenz immer erst mal aus Sicht meines Portemonnaies und nicht aus irgendwelchen emotionalen Regungen. News sind News, ob sie einem in den Kram passen, oder nicht. Ich finde an dem Artikel nichts Abwertendes.

Hier mal ein paar Quellen mit "Intel-gesponsorten" News-Seiten:
http://www.digitimes.com/news/a20081118PD206.html]
http://gamestar.de/hardware/news/p [...] m_ii.html]

Ich hoffe, Du schaust auch dort mal vorbei und weinst Dich aus. Der Artikel ist nicht von mir und ich schreibe hier lediglich als genervter User, dem die Nörgelei und Erbsenzählerei selbsterklärter Weltverbesserer langsam auf den Senkel geht. Wems nicht passt - überlesen. Aber lasst gefälligst die Kirche im Dorf. Man wird es nie allen recht machen können. Schon garnicht, wenn man dazu lügen müsste.

Hmm irgendwie verstehe ich ja, das du als Moderator versuchst dich und TH zu verteidigen aber mach es bitte nicht mit Versuchen vom Thema meines ursprünglichen Posts abzulenken, das ist zwar aus deiner Sicht gar nicht so doof gedacht schreibt dir aber doch eher Unvermögen aus. Aber du hast schon Recht, die Diskusion ist überflüssig, bei deinem starren Verhalten und macht wieder offentsichtlich warum TH nicht mehr ernst zu nehmen ist.

Aber wenigstens danke, das du in deinen letzten Post bestätig hast, das zumindest eure Überschrift so nicht richtig war, auch wenn du dabei lappidare Argumentation für diesen Fehler (Absicht ? ) fandest.

Es ist nicht mein Artikel und ich bin kein Krümelkacker, der nichts Besseres zu tun hat, als Sätze zu zerklauben, um Recht zu behalten. Ich schreibe hier meine Meinung mit dem gleichen Recht wie Du. Gestehe also auch anderen eine freie Meinung zu. Außerdem vewechselt Du schon ein bisschen was. Das hier sind die News und nicht das Forum. Ich schreibe hier also als normaler User, so wie Du auch. Und ich muss nichts verteidigen, wo es nichts zu verteidigen gibt.

Mich stört die ständige Jammerei einfach. Belege das Gegenteil und niemand wird sich daran hochziehen. Mit pauschalen Schuldzuweisungen wird das allerdings nichts. Lies die verlinkten Artikel. Da ist AMD hier doch ganz gut weggekommen. Wenn Du wüsstest, wie manche Händler und Manufacturer derzeit über AMD lästern - Du kämst aus dem Beschwerdebriefschreiben gar nicht mehr raus. Typisch deutsche Eigenschaft übrigens

Wäre es so, hätte AMD 80% Marktanteil. Nicht jeder baut sich einen HTPC.[/quote]

Hätten sie wenn 80% der PC-Käufer Ahnung hätten

Welcher Nur-Surf-PC-Käufer hat denn keinen völlig überpowerten Rechner?

Ich finde es schon etwas vermessen, ca. 80% aller User, nämlich denen, die Blau statt Grün gekauft haben, jegliche Ahnung abzusprechen. Und mit Nur-Surf-PCs bekommt man sicher noch nicht mal 10% Marktanteil

@FormatC

es ist schade um jedes Wort was du schreibst.... du kriegst kein Recht...
Nach 15 Jahren Erfahrung mit AMD-Fanatismus habe ich gelernt das Logik und Fakten nicht greifen.Voellig aussichtslos diese AMD-Fixierung zu durchbrechen,dazu braeuchte man ganze Psychiaterteams und viiieeeell Zeit ....

"Wo wir sind ist vorn...und wenn wir hinten sind, ist hinten vorn!".
So ungefaehr koennte das Motto dieser Fanatiker lauten.

Also am besten gar nicht reagieren auf solche Anfeindungen.Besser eine Warnung per Mail zukommen lassen, wenns so weitergeht Schreibrechte fuers Forum entziehen...
Ihr werdet ja regelrecht denunziert von den Typen,zum Dank dafuer das ihr _kostenlos_ eine mega-aufwendige Seite zur Verfuegung stellt!

Naja das hat mit Ahnung weniger zu tun, sondern vielmehr mit Propaganda und Werbung wo Intel nun mal deutlich besser drin ist, weil was nützen zB. Via oder AMD die tollsten Prozessoren, wenn keiner weis, was sie können oder gar schlimmer das es sie überhaupt gibt. ^^
Allerdings spielen in das Kaufverhalten auch Fehlinformationen mit hinein, das war es ja auch, was ich bemängelt hatte, dafür können die entsprechenden Firmen in dem Fall nichts, sondern halt die Propagandisten.

@ Bullrun scheinbar hast du meine Posts nicht richtig gelesen und oder verstanden. Denn ich bin Meilenweit von nen AMD Fanboy entfernt.

@holly77:
Mich hat, lasse ich das letzte Jahr mal Revue passieren, mehr AMD Werbung genervt, als Intel-Werbung. Allein das Formel Eins Theater nervt, genauso wie die HP Ballade vom Turion. Irgendwann mal auf einer Testseite registriert, wurde ich auch mehrmals mit Werbezeug und Newslettern zugetextet, die ich so nie bestellt hatte. Spiele kürze ich prinzipiell mit No-Intro-Fixen, so dass ich das Dingsbums-Inside nie mitbekomme - fürs werbefreie Sportfernsehen fehlt mir dagegen die Einsicht, die Kosten aufbringen zu wollen

Ich glaube nicht, dass keiner weiß, dass es AMD gibt. Für so unterbelichtet sollte man das Jungvolk nicht halten. Aber der Volkssport heißt nun mal Übertakten und Zocken. Und auch wenn ich dem alten X2 meiner Frau immer wieder auf die Sprünge helfe - das Teil bringts irgendwann nimmer. Und momentan gibts zur Allzweckwaffe E8400 nun mal keine Alternative von AMD.

Ja klar in dem Punkt hast du vollkommen Recht, AMD hat nun mal absult nichts anständiges an schnellen 2 Kernern zu bieten, die sich dazu auch noch vernünftig übertackten lassen und ich persöhnlich glaube auch kaum, das sich das so bald ändern wird.

Btw. In den seltenden Fällen wo ich zocke, nerven mich auch diese absulut lästigen Intros. Hast du da mal bitte einen Link wo ich diese "No-Intro-Fixe" herbeziehen könnte ?

Holly77 hat eine PN.

@hotti:
Diese URL will ich im öffentlichen Bereich nicht noch einmal lesen. Was Du privat als PN oder Mail verschickst, ist Deine Sache. Hier passt sowas nicht rein.