Der Energieverbrauch des Phnom-Prozessors im Leerlauf ist enttäuschend. Er benötigt das Doppelte an Energie gegenüber dem Dual-Core Athlon 64. Steigt man von einem der schnellsten Athlon 64 Prozessoren auf dem Phenom um, fallen jedoch bei durchschnittlicher Nutzung des Rechners die Mehrkosten auf der Stromrechnung kaum ins Gewicht.

Wird der Phenom vorwiegend unter Last betrieben, ist das Verhältnis der Rechenleistung zum Energieverbrauch effektiver, als bei einem Athlon 64. Vorausgesetzt ist jedoch, dass man überwiegend Anwendungen verwendet, die mit allen vier Prozessorkernen arbeiten.

Unter voller Last ist der Sempron 64 der absolute Energiesparer. Im Leerlauf mit Cool`n`Quiet ist weiterhin der Athlon X2 BE-Prozessor ungeschlagen an der Spitze. Die neuen Athlon X2-Prozessoren der 4000e-Serie kommen an die Sparsamkeit des Athlon X2 BE nicht heran.

Sollte die Cool`n`Quiet-Funktion sich nicht einschalten lassen, müssen der Athlon X2 BE und der Sempron 64 nur geringe Verluste einstecken. Der klassische Athlon 64 X2 kann im schlimmsten Fall so viel Strom, wie einer Zimmerbeleuchtung benötigt wird, verlieren.

Für einen HTPC oder Multimedia-Rechner empfehlen sich in Anbetracht des Energieverbrauchs ein Dual-Core-Prozessor aus der Athlon X2 BE- oder aus den neuen Athlon X2 4000e-Serien. Soll der Rechner immer eingeschaltet bleiben, muss mit zirka 150 Euro Stromkosten im Jahr gerechnet werden.

Das Motherboard K9A2 Platinum von MSI mit dem 790FX-Chipsatz ist im Punkt Energieverbrauch den Kontrahenten Asus und Gigabyte überlegen. Aus diesem Grund empfehlen für die Anwender, welche Wert auf den Energieverbrauch eines AMD-Systems legen und den 790FX-Chipsatz verwenden wollen, das K9A2 Platinum Motherboard von MSI.