Los und nun weiter so !

"Das Geld sitzt wieder lockerer" ? Weniger Minus ist immer noch Minus. Hätte erwartet, das man wesentl. bessere Zahlen als im vorherigen Quartal vorlegt. Während es im Grafikkartensegment gerade blendend laufen düfte, sehe ich für den CPU-Teil eher dunkelgrau. vllt machts hier die Masse. Drücke jedenfalls die Daumen.

Intel hatte 1,9 Millarden Gewinn - mehr als AMD Umsatz macht, das ist bedenklich.

irgendwie hat sich seit dem EU Urteil auch nicht viel geändert oder sehe ich das Falsch? MM nur Intel; Saturn nur Intel, Dell habe keine AMD notebooks gefunden. Hier sehe ich ein Haupübel, aber kaum jeman scheint gewillt daran was zu ändern. selbst wenn Intel alle paar Jahre solche Strafe bekommt lohnt sich das für die.
;/

Die Ueberschrift finde ich schon lustig. EIgentlich heist die Meldung: Weniger Verlust als erwartet. Aber man kann es ja auch positiv ausdruecken.

Man kann nicht auf dauer über jahre hinweg nur verluste machen. das kann vieleicht münchhausen aber kein cpu/gpu hersteller.
intel hat die moderneren technologien und geld zum weiterentwickeln, wärend amd alle projekte streicht oder aufs minimum schrumpft und streckt. intel hat die feineren fertigungsstruckturen, mehr kapazitäten. amd ist im pc bereich erledigt , lebt nur noch von vorhandenen technologien (PhenomII)
amd verwertet die vorhandenen technologien im "laptop" und locost bereich. das kostet wenig und vordert keine höchstleistung.
da die politik schläft bzw es gerade egal ist ob es in zukunft nur noch einen nennenswerten cpu hersteller gibt, wird auch nicht gehandelt.
wenn amd konkurs anmeldet können die dann ganz überrascht tun.
die eu war nur geil auf die intel strafe, geld ist halt was handfestes.
einzig richtig wäre es gewesen es intel zu untersagen für die dauer von 2-3 jahren in der eu zu verkaufen. aber das bringt halt kein geld in die kassen.

Bescheuert oder wie?
Dann soll sich die EU für 2-3 Jahre zum IT-Entwicklungsland verurteilen? Tja ich wäre auch froh wenn AMD sich entlich aufrappeln könnte aber die rutschen immer noch tiefer rein! Anstatt ihr Geld in Anwälte zu investieren sollten die Mal ihre Entwicklung anstrengen!
Halt vielleicht nicht die Performancespitze holen aber evtl. eine Konkurrenz zu Atom entwickeln oder sonst auf eine einzelne CPU Sparte konzentrieren und dort zum Marktführer werden... so kann man sich hocharbeiten! AMD kommt mir vor wie ein Bauer ... massenhaft Geld vom Staat verschlucken, immernoch alles gleich machen wie vor 10 Jahren und dann noch heulen!

@metal_alf
Wenn ich solchen Mist wie deinen schon lesen muss....

Was kann man IT Entwicklungsland, wie wenn es nun unbedingt nötig wäre, dass jeder Noob einen i7 braucht?
Und vom i5 oder den dicken Core2Quads ist der Phenom II in Schlagdistanz das ist nun wahrlich genug Leistung. Klar kann man im Spezialfall mehr brauchen, aber für den Grossteil der Zocker tuts der AMD leicht. Da es dabei gar keine relevanten Unterschiede gibt. Dazu gibts die AMD'S zu interessanteren Preisen.

Und mal ehrlich wo kassiert AMD bitte Geld vom Staat?

Ich würde eher meinen jeder der jetzt noch nen Intel kauft, es sei denn er brauch den i7, der soll später nicht jammern, wenn Intel die Preise dikitiert.
Jeder der solches Geschäftsgebaren wie es die letzten Jahre von Intel
gezeigt wurde noch unterstützt, also dem kann ich leider auch nicht helfen.

Immer die selbe Leier... AMD stellt zur Zeit einfach die schlechteren CPUs her, und es waere extrem dumm, nur aus Prinzip AMD zu kaufen. Besonders dann, wenns bei Intel fuer einen kleinen Tick mehr Geld Schnelleres und Stromsparenderes gibt. Zumal man fuer AMD-CPUs kaum noch vernuenftige Mainboards bekommt, da schon in die Ramsch-Ecke gedraengt.
Nur in seltenen Faellen lohnt es sich, eine AMD-CPU zu kaufen. Und dann macht es auch Sinn. Aber Geld in ein schwarzes Loh zu werfen, um auf Innovationen zu hoffen, und die Preise bei Intel klein zu halten, ist zum Einen schizophren, zum Anderen Bullshit auf extrem niedrigem Niveau.

@mareike - du du tust ja grade so, als würde AMD nur Geld mit Athlons und Phenoms machen

AMD lebt auch zu großen Teilen vom Serverbereich. Auch in den über 32 Millionen verkauften Xbox-360-Konsolen werkelt jeweils ein AMD-Prozessor. Microsoft ist so zufrieden, dass man ihnen schon den Auftrag für den Nachfolger erteilt hat. Die Technologie die AMD hat ist - trotz der beschränkten finanziellen Mittel - sehr gut. Besonders wenn man bedenkt, dass Intel sehr Jahren den Markt dominiert und mit unlauteren Geschäftsgebaren versucht AMD (und auch anderen Prozessorherstellern - wie etwa VIA) das Wasser abzugraben.

@fffcmad - das ist absoluter Unsinn. AMD stellt im High-End-Consumer-Segement nichts her, was Intel die Stirn bieten kann - das stimmt. Aber mal im Ernst. Wer braucht die Dinger? Eine 150-Euro-CPU (Phenom II 940BE) + eine 150 Euro Grafikkarte (Radeon 4870) reicht völlig aus um fast alle modernen Spiele auf einem 24" TFT mit 1920x1200 flüssig bei sehr hohen Details zu spielen - da ist AMD und Intel etwa gleichwertig. Wer sich da aus Performancegründen erststhaft einen 1000-Euro-i7 hat nicht mehr alle beisamen. Auch ein i7 920 ist nicht so viel schneller, kostet aber gleich mal rund 80 Euro mehr. Das ist etwas Unverhältnismäßig. Ausserdem hat der i7 nachwievor einen defekten TLB, der wurde bei AMD vor zwei Jahren angekreidet - dass der Core 2 einen ähnlichen Bug hatte und der i7 (immer noch) stört aber keinen

es geht einfach darum das intel sich mit unlauteren mitteln einen vorsprung erarbeitet hat , denn sie dann stehtig ausbauen konnten mit der folge das amd derweit ins hintertreffen geraten ist das sie aus eigener kraft kein echter konkurent mehr sein können. und daran ändert auch nen bissel busgeld für intel nichts, da sie das aus dem ärmel schütteln.

intel hat defakto amd über jahre in teilen vom markt ausgeschlossen
(absprachen) das kann man sogar begreifen wenn man eine intelbrille auf hat !!
jetzt intel vom markt auszuschließen wäre nur ein gerechter ausgleich, um die cancengleichheit wieder herzustellen.

und was das " IT-Entwicklungsland " angeht, wegen mir solln sie doch unverdientermaßen ihre i7 weiterverkaufen, den rest könnte man locker für 2-3 jahre sperren.

und was das " bescheuert " angeht fass dich mal an deine eigene nase
(siehe umgangsformen)

Wenn der i920 nicht viel schneller ist, fress ich nen Besen. Ein Q9550 ist fuer die aktuell schnellsten Phenoms ein harter Gegner und ist dabei gerade mal eine CPU aus dem ehemaligem Mittelklassesegment. High End AMD gegen Med-End + Previuos Generation Intel. Eigentlich peinlich... Ob man die Leistung braucht, ist nur ein Aspekt. Die Frage ist: "Wo krieg ich mehr fuers Geld? " Und da ist deine Argumentation haltlos. Ob du die Leistung brauchst, interessiert nicht mal ansatzweise. Ich waere mit so einem billigem Wuerstchengrill schonmal nicht zufrieden. Und eine Radeon 4870 ist mir auch zu langsam. Phenom: fuer mich Pustekuchen. Rausgeworfenes Geld. Nada.

Und so viel verdient AMD mit den Grafikchipsets und im Serverbereich wohl auch nicht. Zudem hat der I7 schon angefangen, dem Opteron das Wasser abzugraben. Schaut euch die Modular Server und 1 - 4He Server an. AMD? Einsteigerbereich... Wenn ueberhaupt angeboten. Sowas kauft zur Zeit nur noch ein Depp oder der Bastler, der noch nicht im Jetzt angekommen ist.

Uebrigens: Der TLB-Bug beim Intel ist nicht Vergleichbar mit dem von den Phenoms. Ein "einfaches" Microcodeupdate und voila: nx gewesen. Performanz angeblich auch nicht zusammengeknickt, wie beim Phenom. Hui. Was meinst du wieviele Errata CPUs mit sich rumtragen.

@ffcnad

Ich habs schonmal irgendwo gesagt..
Wer fair spielen will in so einem Markt, hat shcon verloren bevors anfängt.
Und ich glaube kaum das AMD nicht ebenfalls solche "Rabattaktionen" macht.
Siehe den Deal mit Apple über die 4870ger oder die GPUs in der 360.. glaubt ihr ernsthaft Microsoft würde nicht Intel nehmen, wenn die 1€ pro CPU billiger wären?

Da gehts leider teilweise um Centbeträge.

Das AMD nix verdient ist ganz einfach:
Der Trend seit Jahrzehnten der sich hält ist Minituarisierung

Im Notebooksegment hingegen ist AMD so schlecht aufgestellt, dass es wirklich ganz aus ist und das im Prinzip schon immer. Sowohl die PErformance, als auch der Stormbedarf stimmt nicht.

Im Serversegment sahs dank integriertem Speichercontroller lange anders aus.. tja. In anderen Segmenten sagt man, der hat sich zu lange auf seinen Lorbeeren ausgeruht. Intel hat nachgebessert, sowohl damals nachm P4, als auch im Serverbereich, AMD hat einfach den Zug verpasst, weiterzumachen.

Stellt bitte AMD nicht immer als Gute-Leute Konzern dar. Ein FX-62 hat auch 1000€ gekostet, wenn AMD derzeit mithalten könnte, würden deren Preise auch anders gestaltet sein.
5870 und CO sind auch nur so "günstig", weil sich AMD selbst die Preise vergeigt hat.

Sein wir froh, dass es noch Menschen gibt, die nicht der Geiz ist geil Fraktion anheim gefallen sind, ich hab offen gestanden keine Lust, dass auch noch groß umgreifend im Hardwaresegment zu spüren zu bekommen.

Und zu guter letzt:
Das die Schulden weniger geworden sind, verdanken sie eh der Finanzkrise. Sie haben viele Schulden für weniger Schulden "zurückgekauft" . So kann man sichs auch schönreden.

http://www.monstersandcritics.de/a [...] in-Dresden

http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/33842/

Ich weis nicht genau? Tönt das nach Staatsinvestitionen oder nicht?
Wenn man keine .... ach ich lass es ... hier sind zu viele unprofessionelle kleine Fanboys!

Bekommt man eigentlich immer schlechte Bewertungen, wenn man die Wahrheit sagt? Und dabei bin ich doch gar kein Fanboy... Hatte auch nen AthlonXP (Steht sogar immer noch), der zu dem Zeitpunkt die bessere Wahl war.

Einfach albern. Diese Argumentationen ala " Wer braucht das" sind so armselig, das tut echt weh...

Wieso ich meine Umgangsformen runtergeschraubt hab? Ich habs satt von unprofessionellen PC-Anfängern zu hören "Ach AMD macht gute CPUs" ich habs erlebt!!! Ich hatte mal AMD! Meine aussage betreffend "Entwicklungsland" bezog sich nicht auf fehlende Leistung (nicht nur) sondern auf fehlende Stabilität!! Nochmals zum wiederholen ich hatte bisher zwei AMD CPUs und hatte mit beiden Problemen! Ausserdem erinnere ich euch gerne an den THG Test betreffend "Was passiert mit einem ungekühlten CPU" wo die AMDs einfach durchgebrannt sind! AMD hat einige Probleme betreffend Wärmeentwicklung, Performance und Ego!

Ich weis nicht was für ein Früchtchen du bist, aber definitiv keins mit Ahnung!




Ich wollt nur nochmal an die beiden Links erinnern! Loser! Wäre wohl Mal ein "Ouh shit hab ich nicht gewusst! Verdammt bin ich dumm! Tut mir Leid!" nötig? Und an alle die meine Posts mit negativ bewertet haben! DANKE! Jetzt weis ich dass es noch dumme Menschen auf der Welt gibt die nicht Fakten nicht aushalten können!

@ffcmad & modena
... mannomann geht doch heulen!! Wirklich wahr! Seid doch selber schuld, weil ihr AMD CPU's schlechter macht als sie wirklich sind. Auf div. anerkannten Hardware-Seiten, auch auf dieser, werden AMD-CPU's immer wieder ein gutes P/L Verhältnis bescheinigt. Wer auf den Preis achten will bzw. muß und nicht die Leistung einiger besserer Intel-CPU's benötigt, macht mit AMD sicherlich keinen Fehler!
Aussagen wie:
"Zumal man fuer AMD-CPUs kaum noch vernuenftige Mainboards bekommt, da schon in die Ramsch-Ecke gedraengt."
"Nur in seltenen Faellen lohnt es sich, eine AMD-CPU zu kaufen."
"Ich waere mit so einem billigem Wuerstchengrill schonmal nicht zufrieden."
"Nochmals zum wiederholen ich hatte bisher zwei AMD CPUs und hatte mit beiden Problemen!" -> keine Ahnung was Du mit diesen CPU's angestellt hast, aber dasselbe kann Dir mit Intel auch passieren.
Soche Äußerung sind ziemlich unqualifiziert und mit Sicherheit nicht objektiv.
Ihr seit anderer Ansicht, gut dürft Ihr auch, bloß denkt daran, die PC-Welt dreht sich zum Glück nicht nur um Euch.

Lieber metal_alf!

Die schlechten Bewertungen hast Du von mir bekommen, weil Du andere ForenUser als Dummköpfe hinstellst, nur weil sie nicht Deinem Fanclub angehören. Mach erst mal locker... .
Als unfassbar intelligenter Mensch wirst Du sicher wissen, dass jeder für neue Halbleiterfabriken Subventionen bekommt:
http://www.chip.de/news/Intel-erwa [...] 53144.html
http://www.handelsblatt.com/untern [...] eg;2101181

Ich habe bisher etwa 7 AMD- und 3 Intel-Systeme für mich, Freunde und Verwandte zusammengebaut, nie ein Problem gehabt, beide Firmen machen TOP-Produkte! Und du wirfst abwegige Tests ein, wo AMDs ohne Kühler irgendwann abfackeln?! REALITÄTSFERN!
Lies die Gebrauchsanleitung und bau doch einfach den Kühler drauf. Sind etwa wegen Dir die Sprüche auf CPU-Verpackungen, dass CPUs nicht zum Verzehr geeignet sind und?! Man sollte schon wissen, dass auf die CPU ein Kühler muss ... ansonsten gibts HP und Dell von der Stange...

Noch eine Sache, die Du wohl nicht vestanden hast: AMD habe ein Performance-Problem. Hier ein Überblick über die Performance vieler mehr oder weniger aktuellen CPUs:
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
Wirf mal z.B. einen Blick auf Spiele, wo Dein gottgleicher I7 nicht sonderlich gut abschneidet. Und noch krasser, Preis-Leistung:
Hier sind unter den besten 10 CPUs 9 AMDs und 1 Intel.
http://www.computerbase.de/artikel [...] ungsrating

Wenn man es als sinnvoll erachtet, allein für die CPU so viel Geld auszugeben, wie für einen Wochenurlaub in der Côte d'Azur, OK! Viele User wollen aber ein System, das auf ihre Bedürfnisse angepasst ist, sei es Zocken, Office, Media etc.. Und im Bereich unter 150 Euro ist AMD hervorragend aufgestellt. Ebenso bei HTPCs, wo der MHD4500 gegen eine HD 4200 kein Land sieht. Solange der i5 oder der i3 noch nicht in diesem Bereich wildern, ist AMD eine vernünftige Lösung. Dass sich das schon in wenigen Monaten ändern kann ist keine Frage. Wer 200 Euro für die CPU seines Movie-Converter-PC ausgeben will, sollte zum sehr gut gelungenen i5 greifen. Jedem das seine, nix über den Kamm scheren. Leider sieht es laut aktuellem Plan mit Architekturumstellungen bei AMD eher Mau aus, was ein großes Problem werden wird. Ebenso die schlechte Aufstellung bei CULV-Notebooks. Ich hoffe aus Sicht des Verbrauchers auf ein potentes AMD.
In diesem Sinne ...

P.S. Der Ton macht die Musik

@ffcmad

Und darauf gibst Du was? Nur weil Fiat 85% von Ferrari gehört, kauf ich mir doch nicht einen Panda und gib damit an! Würd mir eher mal überlegen, was in meinem Preisbereich ne gute Investition wäre. Hast dich von der Werbung einlullen lassen ...ganz schönes Low-End thinking.

@xxl-et - schöner hätte man es nicht ausdrücken können

@ xxl-et:
Autoindustrie ist aber mal auch was komplett anderes, oder gibst du für deinen Rechner irgendwas zwischen 25k und 150k € aus?

Ich kauf mir logischerweise das, wovon ich als Mechaniker am meisten überzeugt bin, dass sind eine deftig lange Liste Punkte mehr, für die sich ein Normalsterblicher überhaupt nicht interessieren würde .

Beim Computer mache ich das nicht anders. Eine Zeit lang sind AMD CPUs definitiv einfach durchgebrannt, wenns ihnen zu warm wurde (mit Kühler logischerweise), ich nehme mal an der etwas hitzige Alf wird das meinen.
Ich hab doch schon eine längere PC Geschichte hinter mir (trotz des Alters, am Vadder sei Hobby wird meistens des eigene ) Und in Richtung AMD hielten mich früher die Chipsätze ab und nun die mich nicht überzeugenden Produkte.
Ist das ein Fehler wenn man etwas für sich bewertet und dann seine Meinung vertritt?

Mal abgesehen davon:
VW gehört Bugatti und Audi, die ebenfalls VW gehören, gehört Lambo.
Der einzige Unterschied ist, dass der 8 Zyl Motor vom R8 deutlich langlebiger ist als die Galardoversion, dummerweise aber die schnell verschleißende Lambokupplung bekommen hat. Wenn man schon Konzerne vermischt, dann wohl am besten diesen, findest nicht auch? Da findet durchaus die Technik der Großen in die kleinen.
(DSG @ Skoda)

Ist das ein Fehler wenn man etwas für sich bewertet und dann seine Meinung vertritt?

...mist, die Zeile hats mir vorabgeschickt. (kein edit?!)
Na klar soll jeder seine Meinung haben, ich bitte darum! Insbesondere bitte ich um eine faktenorientierte Diskussion, diese kann einen echt weiterbringen. Aber sinnlos beleidigen?!?!

Der Vergleich mit der Autoindustrie habe ich eher gewählt, um zu zeigen, dass das Image eines High End Models nichts über die Quali der LowCost-Ausschussware sagt (Liebe Fiat Panda Fahrer, ist nicht so gemeint)

Und schließlich noch was anderes aus der Newstheke zu Thema Systemqualität:
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] oard/News/

Bei starker Übertaktung.
Die AMDs sind früher einfach so abgeraucht.
Trotzdem wunderts mich, sowas sollte nicht passieren, vor allem nicht Foxconn, die stehen normal für gute solide Boards.

es geht doch nicht darum

menno doppelpost..ich war das nicht also noch ma

es geht nicht darum ob einer der beiden hersteller mal nen mistiges produkt hatten , wenn hatten es beide.
es sagt auch niemand das amd moralisch irgendwie besser sein könnte als andere.
es geht einfach darum das intel unlauter getrickst hat und der hauptkonkurent dadurch einen erheblichen nachteil hatte. und das am ende schlecht für ALLE kunden ist.
verstehs oder auch nicht.

und das du deine umgangsformen "runterschrauben" mustest glaub ich nicht,
du bist einfach so.

Du hast recht wenig von dem verstanden, was ich gesagt habe.

Fuer mich heist, die Meinung gilt fuer mich. Ich habe nur damit ausgedrueckt, das mir persoehnlich der AMD zu langsam ist, und somit nicht reicht. Und auch wenn er von der Performanz her reicht, muss er nicht gleich die bessere Wahl sein. Die High-End Phenoms verbraten viel zu viel Enerngie, wenn man einen Intel dagegenstellt. Dort, wo die Billigschiene anfaengt, und sich die AMDs mit den Einsteiger-Intel pruegeln, da koennte mal ein Blick auf die AMD-Schiene lohnen. Im Med-End Segment sehe ich fuer AMD Preis-Leistungstechnisch eher wenig potential. High End sowieso nicht. Und schaut mal genau hin, was am meisten verkauft wird. Ich denke mir das nicht einfach so aus... Ich krieg schon ne Ecke was mit, was zur zeit guten Marktabsatz gibt.

Und richtige gute Mainboards gibt es fuer AMDs nicht mehr. In der gehobenen Preisklasse gibts schon seit einem Jahr praktisch nur Intel-Boards. Und das spricht fuer sich.

Und ich mache AMD-CPUs nicht schlechter als die der Konkurrenz. Die AMds sind zur Zeit einfach Schrott. Intel hat zur zeit die Nase vorn. Und da koennt ihr Blubbern bis der Arzt kommt und von mir aus auch im Dreick springen, das ist die Realitaet. Und der Serverbereich ist wegen der Veralteten/ nicht leistungsfaehigen CPUs nun alleiniges Gebiet von Intel.

@Micro
Und heulen tu ich auch nicht, der Q9550 auf 3,4Ghz gezogen, zaubert mir eher ein fieses Grinsen ins Gesicht. Den Opteron, den ich davor hatte, konnte nciht mal ansatzweise ohne Probleme uebertaktet werden und war effektiv auch nur halb so schnell. Der Abstand wird noch groesser, wenn die Anwendungen 4 Kerne nutzen.

@fffcmad

Dass der Absatz an Intelprozessoren größer ist als der von AMD-Prozessoren spricht aber nicht zwangsläufig für die Güte von Intel.

Intel ist auch Marktführer im Grafikchip-Segment - würdest du darum auch behaupten, Intel-Grafikprozessoren wären besser als jene von Nvidia oder AMD?

Deine wenig qualifizierten Anmerkungen bez. "Schrott" und "in gehobenerer Preisklasse gibt es nichts" kommentiere ich jetzt einfach mal nicht.

Fakt ist: Intel steigert den Absatz durch unlautere Praktiken - etwa Exklusivverträge mit OEMs oder Handelsketten.

Beispiel:
Ein Atom kostet ohne Chipsatz mehr (fast doppelt so viel) als ein Atom + Chipsatz. Damit sticht Intel gezielt Drittanbieter aus - sei es AMD, Nvidia oder andere.
http://www.netbooknews.de/5503/nvi [...] -atom-vor/

Unabhängig davon wer das bessere Produkt hat - hier wird der Absatz nicht durch Güte generiert.

Btw: lasst mal die Autovergleiche, die sind wirklich schlecht

Deine Argumentation ist auch an den Haaren herbeigezogen. Intel Grafikchips sind nicht auf Hochleistung ausgelegt, und werden auch garnicht fuer diesen Zweck entwickelt. Und daraufhin den Vergleich bei Prozessoren zu ziehen, ist einfach Schwachfug. Apfel und Birnen.

Und wenn Intel 10 mal bessere Konditionen Anbietet, wenn bestimmte Produkte in Paketen guenstiger verkauft werden, ist das noch kein unlauterer Wettbewerb. Das kannst du garnicht beurteilen, sondern nur die Gerichte/ die Kartellaemter. Denn sowas kann durchaus eine normale Geschaeftspraxis sein. Da geht es naemlich um etwas ganz Anderes.