- icq checker
- am3 mainboard empfehlung
- asus p6t se
- lcd tv monitor
- vista desktop horizontal erweitern 2 bildschirme
- spielegrotte
- playstation 2 emulator
- x2 550 freischalten
- am3 kuhler test
- mt/s ?
- schnelle passive grafikkarte
- ram cleaner
- nvidia dvi hdmi ton
- der anzeigetreiber wurde nach einem fehler wiederhergestellt windows 7
- audi r8 desktopbilder
- quad core spiele
- nvidia geforce 9500 gt 1024mb
- socket 1156
- 5.1 boxen
- ruhezustand externe hdd whs
Partner
Eine sinnvolle Plattform
Wie man sehen kann haben wir alle unsere Gaming-Tests auf einer Testplattform durchgeführt, die aus einem Intel Core i7 965 Extreme, einem passenden X58-Mainboard, 6 GB DDR3-Arbeitsspeicher und einem 1.100 Watt Netzteil besteht - um eine Grafikkarte zu testen, die 109 Dollar kosten soll.
Das hat natürlich seine Gründe. Indem man eine Plattform nutzt, die definitiv überdimensioniert ist, minimiert man den Einfluss anderer Komponenten auf das Endergebnis. In einem Grafikkartentest will man sicherstellen, dass nur die Unterschiede gemessen werden, die auch auf die Grafikkarte zurückzuführen sind. Zweifelsohne ist diese Konfiguration aber unrealistisch. Um zu sehen, wie sich die Karte auf einer schwächeren Plattform schlagen würde, haben wir uns daher einen anderen, etwas kleiner dimensionierten Prozessor gesucht, der heute ebenfalls neu erscheint, und ihn in den Gaming-Tests gegen den Core i 965 Extreme antreten lassen.
Der Athlon X2 7850 läuft mit 2,8 GHz, basiert auf dem Kuma-Design und wird in 65 nm gefertigt. Seine beiden Kerne verfügen jeweils über 512 KB L2-Cache und teilen sich einen 2 MB großen L3-Cache. Preislich soll die neue CPU bei etwa 70 Dollar angesiedelt sein, was gut zu einer Grafikkarte passt, die ihrerseits 109 Dollar kosten soll. Das Teuerste an dieser Plattform würde wohl das Mainboard werden.
Dass die meisten Spiele nicht mehrere Threads nutzen ist eine weit verbreitete Meinung, doch kann man die Unterschiede hier nicht nur mit der Zahl der Kerne unserer beiden Probanden erklären. Auch Kerntakt, Cache-Größe und Mikroarchitektur sind bei beiden völlig verschieden. Wäre es aber die Grafikkarte, die die Spiele ausbremste, dürfte all das keine Rolle spielen, und wir müssten in allen Tests zumindest ähnliche Werte bei beiden CPUs sehen.
Bei einigen Spielen trifft das auch zu, und die Radeon HD 4770 spielt den Bremsklotz im System. Die beiden offensichtlichsten Kandidaten sind Stalker und Crysis, die beide sowohl auf der 70-Dollar-CPU als auch auf dem 1000-Dollar-Dickschiff nur knapp über die 30 fps kommen. Der Rest unserer Spieletests läuft aber auf dem Core i7 965 Extreme schneller. Das legt den Schluss nahe, dass Gamer auch preiswerteren Grafikkarten ein wenig mehr Rechenleistung zur Seite stellen sollten. Ein Phenom II X3 720 würde hier beispielsweise ein sinnvolles Upgrade darstellen. Far Cry 2, Left 4 Dead, World in Conflict und Grand Theft Auto 4 profitieren alle von einer schnelleren CPU.
Verwandte Testberichte
-
40 nm im Mainstream: ATi Radeon HD 4770
Normalerweise sind Mainstream-Grafikkarten nur minimal spannender als integrierte Grafikchips. ATIs Radeon HD 4770 verspricht jedoch die Performance einer RV770-Karte zum Preis von 109 Dollar. Was leistet die erste 40-nm-Grafikkarte wirklich?
-
ATI Radeon HD 2900 XT: R600-Motor startet, was passiert?
Schnell, laut und hungrig bis 215 Watt: Der R600 mit DirectX10. THG testet sowohl Single- als auch Crossfire. Wer spielt die erste Geige?
-
ATI Radeon HD-4890: Mehr als ein Refresh?
Mit seiner “Sweet-Spot-Strategy” fuhr ATI im letzten Jahr sehr gut und konnte die RV770-GPU überall vom Mainstream- bis zum High-End-Segment einsetzen. Mit der überarbeiteten Variante, dem RV790-Chip, will man dieses Erfolgsrezept erneut anwenden.
Gut gemacht ATI, gut gemacht THG!
Nur ein Fehler: Die Geforce 250 taktet ebenfalls runter (meines Wissens auf 300/600Mhz GPU/Shader und 100 Speicher). In der Tabelle sind hier Idle und Lastwerte gleich.
Schöner Artikel und schönes Fazit
Naja... Leistungsaufnahme gerade im Idle mal wieder enttäuschend.
Bei meinem PC-Nutzungsverhalten würde ich wohl mit einer GTS250 besser fahren.
Ansonsten Nette Konkurrenz, vor Allem für das eigene Lager^^
... die alte zwei-Slot-Kühlung ist doch offensichtlich besser, solange man den "platz" im Rechner hat. Leise, die Abluft wird zu 100% nach draußen befördert - man hat sogar für das gesamte restliche System noch einen leicht verbesserten "Airflow".
Also daran gibt es m.E. nichts auszusetzen.
Netter Test .. noch netter wäre (wie ihr offenbar schon selber festgestellt habt) der Vergleich mit der 512MB Version der GTS250 gewesen - sie liegt im gleichen Preissegment und sie hat IMHO das wesentlich bessere P/L Verhältnis (vgl. mit der 1GB Version) - aber nach euren Tests schätze ich sie würde im Gesamtindex wohl überall ziemlich auf gleicher Höhe rangieren. Somit stimmt euer Fazit schon - je nachdem wie sich die Preise einpegeln (ob nun 109 oder 90€) stellt sich diese Karte mehr oder weniger stark gegen die Konkurrenz. Allerdings ist wohl bei Nvidia auch mit Preissenkungen zu rechnen und damit wird es dann schon wieder eine Entscheidung pro oder contra Cuda/SLI/Crossfire.. Daher wäre ein Test dieser Karten im Verbund wohl auch noch relativ interessant für zukünftige Käufer.
Good job Ati!
Also hier in der Schweiz ist eine GTS 250 ca. 30% teurer als eine 4830, wieso soll ich dann diese Karten noch vergleichen? Für mich sind diese auf keinen Fall im gleichen Preissegment!
ASUS GTS-250 (G92b) Dark Knight 512MB DDR3, kostet 179.00 SFr.
Club3D HD 4830, PCI-E 2.0, 512MB GDDR3, kostet 129.00 SFr.
Eine 4770 ist an und für sich eine gute Sache, aber ich empfehle jedem Freak hier, trotzdem noch die Lagerbestände der 4830 -Karten auszuschöpfen. Im Gegensatz zur 4770 ist die Speicherbandbreite nicht auf 128 -Bit beschränkt, was doch einen Datendurchsatz von mehr als 8GB/s ausmacht. Und der wichtigere Aspekt ist ganz klar, der originale RV770 ist verbaut, sodass bei der 4830 noch enormes Übertaktungspotential besteht!
Ganz ehrlich, wenn man ausrechnet, hat NVidia zurzeit keine Chance gegen ATI. Eine single -Slot -Karte kann schneller sein, aber für den Preis kriegt man gleich 2x 4870 im Crossfire -Verbund was wieder mehr Leistung auskitzelt.
Wow,
mal (endlich ;D) wieder ein toller THG-Test.
Auswahl von Spielen und Karten super.
Übersichtlich, ausführlich und ganz wichtig:
Noch mal der Vergleich mit einer
angemessenen CPU. (Dicker Pluspunkt!)
Die Karte scheint auch ein Volltreffer sein.
Nur für mich nicht. Da belegt die HD4670
weiterhin mit Abstand den ersten Platz.
(Für die, die mich nicht kennen: Idle-Verbrauch)
Gibt es eventuell eine Lösung zu dem 4670er Treiberproblem ohne Windows neu zu installieren?
Ansonsten toller Test
Ich werde mir auch die 4770 holen, allerdings werd ich wohl die manuell die IDLE-DDR5-Taktraten anpassen, da diese wohl den Flaschenhals darstellen (ist ja auch bei der 4870 so).
Dann kann endlich meine X1950Pro in Rente!
Greetz
Gibt es eventuell eine Lösung zu dem 4670er Treiberproblem ohne Windows neu zu installieren?Ansonsten toller Test
Ich würde versuchen, den Treiber für das ATI-HDMI-Device per Hand über den Gerätemanager neu zu installieren.("Treiber aktualisieren" Funktion, dann per manueller Auswahl den Treiber aus dem Verzeichnis, in das man das Catalyst-Paket extrahiert hat.)
Wenn der Speicher hier auch so viel Einsparpotenzial hat wie bei den großen Kollegen, dürfte die problemlos an die 4670 herankommen was Leistungsaufnahme im Idle betrifft. Meine 4870 braucht weniger Saft als die 4850 von nem Freund im Leerlauf (beide runtergetaktet/undervolted) dank GDDR5. Wenn im Test schon übertaktet wird, warum dann nicht auch in die (aus meiner Sicht weit interessantere) andere Richtung =)
Zum Thema Preis sollte vielleicht erwähnt werden, das die Karten ab ca. 89€ bei geizhals zu finden sind.
Angesichts dessen denke ich eine Auszeichnung wäre nun doch angebracht.
Sehr lobenswert finde ich den Vergleich zwischen Lowcost- und Highend-Testsystem. Erstens bremst man die Dampfplauderer etwas aus, zweitens lassen sich so die Leistungswerte besser einordnen.
Ich stimme der Allgemeinheit zu. Ein schöner Test von THG, der sich mit sinnvollen Spielen und Auflösungen befasst und der kleine Plattformvergleich ist auch sehr lobenswert. So kann man empfehlen, dass der 4770 am Besten eine CPU vom Schlage des genannten X3 720BE oder Intel E8400 zur Seite stehen sollte und ne Quelle dafür hat. Der Text liest sich auch angenehm und es sind relativ wenig Wortfehler drin.
Zum Thema Preis sollte vielleicht erwähnt werden, das die Karten ab ca. 89€ bei geizhals zu finden sind.Angesichts dessen denke ich eine Auszeichnung wäre nun doch angebracht.
Ein entsprechender Hinweis findet sich im Fazit (dritter Absatz).
Die Leistung sucht zu dem Preis ihresgleichen, das ist richtig und auch überdeutlich. Den Award hat ATI sich deshalb verspielt, weil man mit der Presse Preisspielchen spielt. Schaut man sich einige andere Reviews an, sieht man noch den ursprünglichen Preis von 99 Dollar. Aber praktisch am Vorabend einer Vorstellung den Preis um 10 Prozent anzuheben, weil man plötzlich merkt, wie potent die Karte ist, ist nicht ganz koscher.
In den USA rettet man das "99-Dollar-Argument" mit den dort üblichen Mail-in-Rebates, also Gutscheinen für Rückerstattungen. Hier ist das nun mal nicht möglich.
In der Tat ein wirklich schöner Test! (Musste ich euch einfach nochmal persönlich unter die Nase schmieren
)
Die Karte ist klasse. Ob sie wohl AMD dabei hilft, aus der Krise zu kommen?
Eine Frage bleibt mir allerdings: Wie sieht es mit der Lautstärke aus?
Lautstärke ist wohl eh egal, da ATi für den Verkauf einen anderen Kühler einsetzt.
Nicht nur das, auch die Spannungsversorgung ist eine andere als bei den Testmustern.
Ich fühle mich hiermit offiziell verarscht. -,-
Der Referenzlüfter ist schön leise, wobei er mit Schluckauf immer mal wieder kurz hochfährt, was aber sicher nicht sein soll. Warten wir mal auf Retail-Produkte und den 9.5 Catalyst
"Ebenso wenig wirtschaftlich ist es für ATI, die GPU einer Radeon HD 4870, die ab 150 Euro den Besitzer wechselt, auch in einer Radeon HD 4830 zu verkaufen, die man schon für weniger als 80 Euro finden kann"
jo genau, fazit, eine 4830 ist fast so schnell wie eine 4870, da sie ja den gleichen kern hat!
was mich da mal interessiert, ist die tatsache dass bei einigen idle taktraten bei ati serwohl der speichertakt gesenkt wird. standardmäßig. ich habe aber immer ein flackern wenn ich das bei mir so einstelle. ist das nur bei GDDR5 Speicher so? oder wie kann ich das erklären? hab ne 4870/512MB... da flackerts.
Wahrscheinlich hat ATi das wegen dem Flackern ausgestellt,
damit DAUs die Karte nicht zurück schicken,
oder denken, sie wäre von mieser Qualität.