mit was für nen h264 container haben die da getestet? mkv?

ein gutes Angebot.

Endlich ein stromsparender Nettop mit Anschlussmöglichkeiten für 2 Displays!

2 Displays?
Ich sehe nur einen VGA Ausgang. Doppel-DVI (inkl. Adapter) für Dualscreen wäre mir in einem Büro noch lieber. Würde dann wohl aber den Preis nach oben treiben.

na endlich, darauf habe ich schon lange gewartet: Atom + ION! jetzt das ganze noch in ein netbook, und ich kaufe mir ein solches :-)

@mieleman: Ich sehe einen VGA und einen HDMI Anschluss... Das ergibt 2!

kann man über den hdmi anschluss auch dts hd und dolby true hd via bitstream ausgeben?
arbeitet das gerät lüfterlos oder wenn es lüfter hat wie laut wird das gerät?

Kann jemand was zum Stromverbrauch sagen?

Wirklich ein sehr gutes Angebot, für 333€ gibt es die bessere Variante mit 250GB HDD und 4GB RAM was wirklich Preislich gesehen unschlagbar ist.

Ich denke das der Verkauf viele Rekorde brechen wird, außerdem wird "CUDA" eine Renaissance erleben da nun viele User Zugriff auf eine günstige Plattform haben die CUDA unterstützt und durch CUDA extrem beschleunigt wird.

Hab mir gerade ein Netbook gekauft o,O was meint ihr wann der Ion in einem Netbook rauskommt?

Kann anscheinend alles, was Popcorn Hour kann, plus surfen am TV. Was ist mit aufwecken aus S3 mit Fernbedienung/Funktastatur? Und kann der Kartenleser SDHC?

Wieso behaupten hier einige, daß das Angebot so unglaublich günstig wäre?
Kleine PCs mit stärkeren CPUs gibt es auch ungefähr für 300Euro.

Ja, nicht in so kleinen Gehäusen und ja, vermutlich auch eine Idee lauter, dafür aber x-mal so schnell.

Die, die es vergessen haben, mögen sich mal den THG-Vergleichstest zwischen E7200 und Atom anschauen. 60Euro Preisunterschied - mehr war da nicht.

Naja, der Hype geht weiter...

Der Hype bezieht sich aber nicht nur auf Leistung, sondern eher auf das Energiesparen und die Größe.

Außerdem muss man keinen Hype mitmachen und sollte immer erstmal abwarten was da noch kommt. Mit der Wahl werden dann auch sicherlich die Preise wieder runtergehen.

Für Leute die keine aufwendigen Spiele spielen, keine großen Media-Daten ständig bearbeiten, sind solche Angebote die erste Wahl. Auch für Büros drüften, dank Nvidia, solche Rechner eine sinnvolle und platzsparende Lösung darstellen. Wird ohnehin Zeit dass diese Kisten unterm Tisch verschwinden

@firehorse:
Gerade das Energiesparen ist aber nicht so wirklich gegeben!
Nochmal der Verweis auf den THG-Test. Ja, nicht mit ION, sondern mit Intels 0-8-15 Atom-Plattform für Nettops.
Der THG-Testrechner, der auf dem E7200 basierte, zeigte im Leerlauf den gleichen Verbrauch an der Steckdose!
Durch die enormen Leistungsreserven konnte er anfallende Aufgaben soviel schneller erledigen, daß der unter vollast höher ausfallende Energieverbrauch durch die kürzere Bearbeitungszeit mehr als nur kompensiert wurde.

Das einzige, was dann noch übrig bleibt, das ist die Größe.

Gerade im Unternehmen kann soetwas schnell nach hinten losgehen. Aus Erfahrung mit der Administration von rund 250 Arbeitsplätzen kann ich Dir sagen, daß doch gelegentlich etwas verändert wird. z.B. eine zusätzliche Platte eingebaut.
Dann such mal den Platz für eine weitere Platte in der Kiste.
Der Aufwand die Platte durch eine größere auszutauschen ist wesentlich größer als eine zusätzliche einzubauen.
Und wie sieht es dann noch mit Brennern aus? Auch wieder schlecht.

Es gibt garantiert einige sinnvolle Verwendungsmöglichkeiten für kleine Systeme!
Für mich wäre das Teil nichts. Nichtmal mit Dual-Core-Atom, was ebenfalls der letzte THG-Vergleichstest zeigte. Der Dual-Core-Atom reißt nämlich erschreckend wenig raus, was ich doch sehr erhofft hatte und einen single-Core werde ich mir nicht mehr antun. Nicht in der heutigen Zeit, nicht mit der Software (ich rede weder von Videobearbeitung noch von Spielen), die ich regelmäßig nutze, etc.
Gerade sitze ich an einem meiner älteren Rechner: Ein AthlonXP 1700+. Leistungstechnisch bestimmt ebenbürtig, wenn nicht sogar besser, als ein single-Core Atom.
Das Teil möchte ich, wenn ich daran nur im Internet surfe, jedes zweite mal gegen die Wand schmeißen, da es zu langsam ist - trotz U320 SCSI-Festplatte mit 10k.
Vielleicht fehlen mir inzwischen einfach die Nerven für soetwas, aber ich kaufe mir keine Hardware mehr, bei der man durch die Komponenten gebremst wird und auf einen Geschwindigkeitsstand von ca 2001 zurückversetzt wird.
Mit Geduld reicht das alles.
Ja, vor diesem Rechner stand hier noch ein 700er PIII. Für's I-Net reichte der auch... meistens... mit etwas Geduld... und wenigen Fenstern gleichzeitig offen...
Allein solche Einschränkungen finde ich inzwischen unerträglich.

Das ist natürlich meine ganz persönliche Einstellung dazu und nicht allgemein übertragbar. Andere sind mit einem 450MHz PC noch immer zufrieden. Die machen den an, rufen eMails ab, schalten die Kiste wieder ab, ende. Das reicht mir aber einfach nicht.

Und dann sehe ich Leute, die schnelle PCs ihr eigen nennen und "alle Nase lang" sogar neue PCs kaufen, dann aber den Atom über den Klee loben: "Mehr als schnell genug, super klein, super leise und toller Preis"
Dabei ist der Preis im Verhältnis zur Leistung eben wirklich nicht gerade toll und es bleibt letztendlich bei der Größe, was das Teilchen wirklich bemerkenswert macht.

Aber die VESA-Halterung ist immernoch ein Witz: Viele Monitore, die eine VESA-Verschraubung mitbringen, haben dort ihren Standfuß befestigt.
Kein Standfuß = VESA-Verschraubung frei. Rechner dran = Monitor liegt auf'm Rücken oder lehnt an der Wand.
Was soll das?

Leider hat das gute Teil keinen digitalen Soundausgang. Wenn man das Teil als Media-PC einsetzen will ist das nen echtes Handycap. Hat schließlich nicht jeder nen Receiver der HDMI unterstützt und die paar Jahre alte Bose-Anlage oder vergleichbares will man dann auch nicht gleich wieder tauschen. Blue-Ray-Laufwerk anschliessen ist auch nicht schön so extern da fährt man mit selbst gebasteltem ITX-System von Zotac auch mit 9300 wohl besser. Bleibt noch der Einsatz im Office. Das wird leider auch oft unterschätzt. Bei einfacher ERP-Software fällt das schon auf wenn ne Berechnung mal 1-3 Sekunden länger dauert als mit nem ordentlichen vollwertigen PC mit 2 Kernen der auch kaum mehr als 300 € kostet. Das einzige was noch für so ein System spricht ist extremer Platzmangel oder man ist Design-Fetischist. Wenns egal ist wenn es mal wieder länger dauert aber schick Aussehen muss auf dem Schreibtisch dann passt das Gerät.

Die werden sich wie warme brötchen verkaufen lassen, wird sicher nicht lange dauern bis der preis auf 199,- gefallen ist. wo bei mit xp wäre es sicher günstiger als mit vista

es wird 4 versionen geben auch mit LINUX 1GB RAM / 8GB SSD :-)

http://iraklis.ath.cx/Images/ACER_ [...] prices.jpg

Also ich finde das Teil nicht schlecht, für mich der ideale HTPC, er ist klein, kann HDs abspielen, hat nen Gigabit LAN Anschluss, was will man mehr.
Klar ist ein Core2 effizienter, aber auch viel größer!

Das einzige was mich stört ist ein fehlendes BluRay LW, aber da Acer der erste Hersteller ist, der ein System mit ION Plattform auf den Markt schmeißt, denke ich das andere Hersteller noch nachziehen und dabei auch diesen Wunsch erfüllen :-)

wenn das Ding Mkv-Dateien abspielen kann kaufe ich mir das!
Ich habe zwar ein PhenomX4 (I) vor einigen Monaten gekauft, aber bei solche Abmessungen werden ich sofort das Teil als HTPC verwenden. Falls Treiber vorhanden sind, werde ich Vista wegmachen und XP installieren.

Hoffentlich kommt es ohne Lüfter klar...hab ich nicht genau lesen können.

Ich bin es mir sicher, bald werden wir CUDA Plug-ins für die meisten Windows Programme finden. Ich denke an Rar/Zip, Video-Enkodierung, Office Beschleunigung, Flash und andere Internetspielereien.

ich meinte Mkv-Dateien in 1080p, natürlich ;-)

geil aber gibts diese box auch von nem anderen hersteller ?
acer verbessert seine produkte immer mehr, aber komplett weg sind sie noch nicht von ihrem billig firmen ruf...in meinen augen.
also qualität der produkte lässt manchmal zu wünschen übrig.

Das einzige was fehlt ist ein optischer audio ausgang. viele mkv filme haben eine dts tonspur die einem Receiver zum decodieren zugeführt werden muss. Ansonsten schaut man den film mit dts tonspur mit dem gerät ohne ton. Habe bis anhin noch nicht gesehen, dass dts über hdmi ausgegeben wird oder irre ich mich da?

Geil!!! Das Ding gibts auch mit Linux. Und das natürlich dann auch noch günstiger.
Schon gekauft!

Mit einem wieviel GHz X Core ist das vergleichbar (z.B. 3GHz Singlecore oder 2GHz Dualcore etc. etc.)?
Wäre das ausreichend für Office, Musik hören, Photoshop und Flash?

Wenn ja kauf ich einen!

mit gar keinem.
aber das was du machen willst geht

@Hollywood:
Es geht schon, aber nicht gerade flott.

Die Single-Core-Varianten werden schon bei aufwändigen Flash-Seiten leicht ins Stottern geraten, wenn ein paar Kleinigkeiten im Hintergrund sind (Virenscanner, IM, vielleicht ein MP3...).
Ein single-core Atom mit 1,6GHz ist ja nicht schneller als ein AthlonXP 1700+.
Und Photoshop... Naja... Wenn man man nun 8MP, 10MP oder gar 15MP Bilder bearbeitet (Perspektivenkorrektur, Weißpunkt, etc), dann kann ich nur aus Erfahrung mit meinem dual-CPU Opteron (jede CPU taktet mit 2,6GHz!) sagen, daß es bei 15MP recht schleppend voran geht. Ein CPU-Kern meiner Opterons ist aber garantiert deutlich schneller als jeder Atom.
"Gehen" wird es trotzdem, man braucht halt nur Geduld.
Office: Natürlich geht das. Aber auf einem Single-Core Atom macht halt nicht viel wirklich Spaß. Zum Glück gibt es das Acer-System ja auch mit dem 330er, also dual-core-Atom. Dann ist es zwar noch immer nicht rasant, aber es verschwinden zumindest die kleinen Ruckler, wenn sich 3 Tasks abwechselnd um die CPU-Zyklen prügeln.

Nunja, womit kann man einen 1,6GHz Atom single-Core wohl vergleichen?
Vielleicht mit einem Pentium M bei grob 1GHz bis 1,2GHz? (Also nicht Core2-Achitektur!) Oder soetwas wie AthlonXP 1700+ / P4 single-core mit knapp 2GHz?

Und einen dual-core Atom mit... tja... da fällt mir schon kaum noch etwas ein. So schlecht, wie der allem Anschein nach skaliert... denk Dir einen dual-core mit ähnlicher Leistung wie die oben genannten Beispiele.

Ne das nichts... dann lieber nen "großen" PC mit vernünftigem Dual/Quadcore (Low End wie Q8200 etc.)!


Gruß

q8200 low end??????????????????????

hier sind einfach zuviel kidies mit zu viel asche vom papa

@Hollywood:
Naja, "Low-End" nur in Bezug auf Quads... Das ist nun nicht wirklich low und und, so ganz nebenbei, ist der Q8200 wohl ein vielfaches schneller als zwei Atoms.

ich weis. warscheinlich auch schneller als 4 von ihnen.
ist halt als wenn mann ponys mit pferden oder mofas mit motorädern vergleicht

[Quote]q8200 low end??????????????????????
hier sind einfach zuviel kidies mit zu viel asche vom papa[/Quote]

Sicher - deshalb arbeite ich, wohne seit 1 Jahr alleine (Ps.: Mit 17 raus ;-)) und tue meiner Mum was gutes wenn ich ihr den PC kaufe!
Zügel dich mal Bursch, sonst wackelst du am Wartschenbaum!