»Was nun?«, wird sich jeder fragen, der auf diese Weise beim Duplizieren fremder Texte erwischt wurde. Die Rechtslage ist klar: Jeder, der etwas selbst verfasst und beispielsweise als »mein Werk« kennzeichnet, hat auch die Urheberrechte darauf. Und so banal es klingen mag, auch die Artikelbeschreibungen bei Ebay fallen unter das Urheberrechtsgesetz. Im schlimmsten Fall muss man mit einer Anzeige und einem Verfahren wegen Urheberrechtsverstößen rechnen. Oder man bekommt Post von einem pfiffigen Anwalt, der auf Schadenersatz klagt. Ein guter Anwalt setzt den Streitwert gleich mal auf mehrere tausend Euro fest, das ist die Grundlage für eine spätere Rechnungsstellung. Außerdem wird auch eine Abmahnung und Unterlassungserklärung beiliegen. Sicher sitzt der Schock tief für die Welle, die man lostritt für ein paar kopierte Buchstaben.
Eine Entschuldigung beim Urheber sollte der erste Schritt sein, um seinen Missgriff aus der Welt zu schaffen. Hilfreich bei einer außergerichtlichen Einigung ist natürlich auch das Angebot eines Honorars für den ursprünglichen Verfasser des Texts. Auf keinen Fall sollte man sich stur stellen, denn man ist ja erwischt worden, denn die Beweislage ist mit dem Anticopy-Schutzmechanismus absolut klar, wer der geistige Eigentümer der Texte ist.
Also sollte man lieber die Finger von anderen Artikelbeschreibungen lassen. Nach Angaben von Anticopy sind zur Zeit 2828 Verkäufer mit 5107863 Auktionen derart geschützt. Außerdem wurden 53149 Kopien in 119 Wochen durch Anticopy erkannt.
Nicht nur Artikelbeschreibungen werden bei Ebay gerne kopiert, auch Bilder. An diesem Problem arbeitet Anticopy laut eigener Aussage bereits und wird demnächst auch eine Methode vorstellen, mit der Bilder bei Ebay überprüft und vor unerlaubtem Kopieren geschützt werden. Das nächste große Projekt von Anticopy wird der Schutz kompletter Webseiten sein.
- 1 / 2
- Weiter
-
Verwandte Testberichte
-
Interview mit Cyberlink: Kein Pardon bei Kopierschutz-Umgehung
Die Abspielsoftware PowerDVD unterstützt seit Version 7.2 HD-Medien wie Blu-Ray und HD-DVD. Seit kurzem gibt es Restriktionen beim Abspielen. Wir trafen uns zum Interview mit Cyberlink, denn Version 8 steht ins Haus.
-
DRM-Kopierschutz: Techniken und Abhilfe
Mit DRM legen Musikanbieter fest, was Nutzer mit Inhalten machen dürfen und was nicht. Windows Vista verschärft noch die ohnehin schon bestehenden Einschränkungen. Das ’Digital Rights Management (DRM) kommt derzeit hauptsächlich bei digitalen Filmen und
-
Vom Kaffeetrinker zum Steuerhinterzieher: Kaffeekauf bei Ebay ist...
Das ZDF widmete sich erneut dem Thema Steuerhinterziehung, THG-Redakteur Moersch stand im Fokus. Er hatte Kaffee bei Ebay gekauft und wurde angeklagt. Video aus der WISO-Sendung.
Beste Angebote
- windows 7 hangt beim start
- lcd tv monitor
- htpc konfiguration
- amd prozessor treiber
- core i7 notebook
- medienserver programm
- su4100
- sapphire 3850 agp win 7
- medien ueber wlan vom pc zum fernseher
- left 4 dead demo
- xfx hd4870
- video schnell umwandeln
- q9400
- atikmdag.sys vista 32
- hl2.exe funktioniert nicht mehr
- festplatte wird nicht angezeigt windows 7
- windows 7 suche
- q6600 overclocking guide
- wieviel watt netzteil
- pc schaltet sich einfach aus



Hää? Die ganze Welt wird verrückt!
So ein Käse .. einfaches markieren des Textes und einfügen im Wordpad und schwups schon hat sichs mit dem "Schutz"..ich glaube es gab bei Ebay nochnie ein sinnloseres Feature.. und dafür wollen die 10 € im Monat? Ich lach mich krank.
Ob Anticopy wohl auch gleich für die Hersteller überprüft, ob deren Texte oder Teile von Beschreibungen geklaut wurden? Wäre doch sicher auch gut zu vermarkten, angesichts der Tatsache, dass vielen Softwareherstellern ein Weiterverkauf missfällt...
Aber ganz ehrlich: bald gibts auch copyright auf die eigens Produzierte sch....
So ein Käse .. einfaches markieren des Textes und einfügen im Wordpad und schwups schon hat sichs mit dem "Schutz"..ich glaube es gab bei Ebay nochnie ein sinnloseres Feature.. und dafür wollen die 10 € im Monat? Ich lach mich krank.
und schwups hat man dabei ein bestehendes Copyright verletzt
Richtig. Wordpad übernimmt HTML settings und Image Hyperlinks. Es gibt aber auch andere Editoren, die es ausblenden.
"Also sollte man lieber die Finger von anderen Artikelbeschreibungen lassen. Nach Angaben von Anticopy sind zur Zeit 2828 Verkäufer mit 5107863 Auktionen derart geschützt. Außerdem wurden 53149 Kopien in 119 Wochen durch Anticopy erkannt."
Hm also 1 von 100 Auktionen? Also da sind mir 10 € pro monat erheblich zuviel. So ein Schwachsinn.
Interessiert mich doch nicht wenn jemand meinen Text kopiert.
Als .txt speichern, da übernimmt weder Word noch WordPad noch jede sonstige Software HTML settings oder Hyperlinks.
@siggy: Das Copyright ist so oder so verletzt, mit oder ohne der Software *lach*, also für was war die Software nochmal? Jedoch ist das Kopieren ja Kavaliersdelikt bzw. wird als solches gehandhabt und wer verfolgt schon solche Taten (Abwägung Aufwand - Nutzen)?
Wer so etwas verfolgt? Die Firma Hifi-Leipzig z.B. ..einfach mal googeln...
Als .txt speichern, da übernimmt weder Word noch WordPad noch jede sonstige Software HTML Settings oder Hyperlinks.
@siggy: Das Copyright ist so oder so verletzt, mit oder ohne der Software *lach*, also für was war die Software nochmal? Jedoch ist das Kopieren ja Kavaliersdelikt bzw. wird als solches gehandhabt und wer verfolgt schon solche Taten (Abwägung Aufwand - Nutzen)?
Hi,
Aufwand - Nutzen?
Da habe ich anderes gehört zum Beispiel: früher hat man fleißig Spiele (C64, Amiga, Atari) kopiert ohne sich dabei was zu denken, dann kam das Gesetz.
Auf einmal war eine Anzeige da und die Polizei nahm alles mit. Artikelbeschreibungen sind geistiges Eigentum des Erstellers. Spiele haben auch mittlerweile einen Kopierschutz, oder DVDs. Das Umgehen eines Kopierschutzes ist, na? legal? Den Umweg über NP von Texten soll das was anders sein?
Es hört sich lächerlich an, für ein paar Buchstaben aus einer Auktion eine Abmahnung zu bekommen. Oder?
Alle (damals) haben über einen Anwalt aus München - glaub ich - gelacht. Er sitzt immer noch in seinem schicken Büro und druckt immer noch Abmahnungen. (Nachtrag: es gibt noch andere Anwälte außer diesem, die sich auf Copywrite-Verletzungen spezialisiert haben)
Denkt darüber mal nach!
Siggy
Er sitzt aber nicht nur in seinem Büro, sondern auch bald 14 Monate hinter Gittern. Welche Auswirkungen das auf seinen Beruf hat, weiß ich nicht.
Bestraft wird man ja nur für die eigene Dummheit sich erwischen zu lassen.
Da gabs aber auch schon mal was gegen den Bilderklau....man mußte die Fotos bei denen auf der Website hosten und wenn jemand aus einer anderen Auktion auf das bild verlinkte kam auch so eine Copyright Schei*e. Half natürlich nichts wenn man das Bild auf einen anderen Hoster kopierte.
Bester Schutz gegen Bilderklau ist ein Wasserzeichen dem Ebaynamen quer über die Bilder.
Mehr als "netter Versuch" fällt mir dazu auch nicht ein. Das ist alles andere als wasserdicht, und der HTML-Quelltext wird damit gnadenlos aufgebläht (im Beispiel um schätzungsweise 20%), d.h. der Seitenaufbau bei eBay wird noch viel langsamer. Probleme, die sich dadurch ggf. auf mobilen Geräten ergeben könnten, werden in Kauf genommen.
Was man im Internet publiziert, ist nun einmal "public", immerhin ist doch der Sinn und Zweck des Internet der schnelle und unkomplizierte Austausch von Informationen. Da dies immer im Vordergrund stand, hat es keine Bemühungen zur Verankerung eines Urheberrechtsschutzes im Protokoll gegeben, und entsprechend schwer bis unmöglich ist ein tatsächlicher Schutz. Leider untergraben immer mehr Menschen den Gedanken der freien Plattform mit ihrer Geldgier, wodurch der Umgang mit dem Medium immer umständlicher wird, das hier ist wieder mal ein leuchtendes Beispiel.
Letztendlich bietet auch Anticopy keinen Schutz vor Leuten, die ihr Hirn einschalten. Immerhin schaut man sich doch eigene Angebote nach dem Einstellen noch mal an und bemerkt spätestens dann sofort, dass man nacharbeiten muss. Auch früher schon, wenn man z.B. das Design des Angebots ändern will, stolpert man auch fast automatisch auf die ausgesprochen gut zu erkennenden Tags (...www.anticopy.de...), und mit einem kurzen Durchlauf Suchen-und-Ersetzen sind sie weg. Ganz Dreiste werden vielleicht einfach die ID hinter dem i= durch ihre eigene ersetzen und haben damit die frisch geklauten Texte sogar noch selbst wieder gegen andere "geschützt".
Also was bringt's? Bilder schützt man, wenn man es für nötig hält, eben mit Wasserzeichen, und beim Text kann man ja einfach so viele Rechtschreibfehler einbauen, dass den sowieso keiner haben will *fg*
Ob Anticopy wohl auch gleich für die Hersteller überprüft, ob deren Texte oder Teile von Beschreibungen geklaut wurden? Wäre doch sicher auch gut zu vermarkten, angesichts der Tatsache, dass vielen Softwareherstellern ein Weiterverkauf missfällt...Aber ganz ehrlich: bald gibts auch copyright auf die eigens Produzierte sch....
amen
Ich bin mal ech neugierieg was für eine Genauigkeit dieser Kopierschutz hat: man kann sehr vieles mit einem Text machen und obwohl sehr von einen anderen Text inspieriert ist er trotztdem unterschiedlich. Man kann die Sätze in eine andere Reihenfolge einfügen und einige auffallend eigene Konstruktionen durch Synonimen ersetzen.
Oder besser, man druckt die geklaute Produktbeschreibung aus und tippt das wieder ein. Oder wird alles in einen Text-Editor als reiner Text eingefügt und werden kleine Änderungen gemacht.
Ich kann ehrlich nicht glauben, dass so ein Tool auch die Standard-Sätze oder -Wörter schutzt, wie z.B.: "Sie erhalten x. y. z", "mit Zubehör", "mit Gebrauchspuren" etc.
hey leute.. mich würde mal interesieren wie das mit dem bild ersetzen gehen soll... wenn anticopy iwie erkennt das jemand das kopiert hat wollen die einfach das 1x1pixel bild gegen nen andere auf ihren servern tauschen oder? aber ist dann nicht auch in meiner beschreibung dieser riesige banner??
hey leute.. mich würde mal interesieren wie das mit dem bild ersetzen gehen soll... wenn anticopy iwie erkennt das jemand das kopiert hat wollen die einfach das 1x1pixel bild gegen nen andere auf ihren servern tauschen oder? aber ist dann nicht auch in meiner beschreibung dieser riesige banner??
Halle djk,
Die Frage ist berechtigt, aber Du brauchst da keine Angst zu haben, das Deine Auktionen beeinträchtigt werden. Wenn es so einfach wäre, würde es den Service / Angebot von Anticopy.de nicht geben. Sonst könnte jeder, der einen eigenen Webserver / Page hat dies so einfach machen und das Pixel gegen ein Bild austauchen. Anticopy hat das seine Tricks um das Pixel nur auf Ebay-Seiten als Warnhinweis-Bild anzuzeigen, die nicht dem eingetragenen Benutzer gehören.
In der Pro Version kann man sogar bei einzelne Auktionen das Warnhinweis-Bild ein oder ausschalten. In der Free-Version geht das nur global. Also für alle an oder aus.
Gruß
Siggy
@djk
Dieses wird wohl bei Anticopy mit einem Ebay-Account verknüpft, sodass bei jedem anderen dieses Bild von Anticopy-Server geladen würde.
Aber nur mal so, wenn man sich solch eine, mit Anticopy erstellte Beschreibung, ansieht und dann Ansicht->Quellcode nimmt, dann kann man den Text doch nach wie vor ohne Probleme kopieren und die Links rauslassen oder net?
Halle djk,Die Frage ist berechtigt, aber Du brauchst da keine Angst zu haben, das Deine Auktionen beeinträchtigt werden. Wenn es so einfach wäre, würde es den Service / Angebot von Anticopy.de nicht geben. Sonst könnte jeder, der einen eigenen Webserver / Page hat dies so einfach machen und das Pixel gegen ein Bild austauchen. Anticopy hat das seine Tricks um das Pixel nur auf Ebay-Seiten als Warnhinweis-Bild anzuzeigen, die nicht dem eingetragenen Benutzer gehören. In der Pro Version kann man sogar bei einzelne Auktionen das Warnhinweis-Bild ein oder ausschalten. In der Free-Version geht das nur global. Also für alle an oder aus.GrußSiggy
Haha .. genau .. kann ich dir mit 5 Zeilen PHP auf deinen eigenen Server legen.. am einfachsten geht der Referrer check -> das wird aber momentan von einigen Browsern geblockt - die würden dann immer oder garnicht den Banner sehen - je nach Implementierung - Ebay machts wohl direkt über den Webserver - wenn eine Abfrage nicht auf das Original zeigt wird einfach der ausgelieferte Quellcode getauscht. Damit spielt der Referrer keine Rolle mehr.
Wordpad war nur "als Bild" gemeint - ich verwende Editplus - der kopiert den HTML quatsch auchnicht mit (ist nicht als HTML CopynPaste registriert) geht aber mit tausenden anderen Programmen genauso einfach.
Nachtrag: "Wordpad" meinte eigendlich den Windows Editor - der hieß unter 98 noch Wordpad - habe seitdem nichtmehr auf den Namen geschaut - heisst jetzt aber "Windows Editor" - der kann auch nur Text.
und schwups hat man dabei ein bestehendes Copyright verletzt
Willst du mich veralbern?? Das haben die die es jetzt machen auch - wo ist da der Unterschied bzw. Mehrwert????? Wenns jetzt niemanden interessiert wirds dann auch keinen interessieren.
Siggy .. schwach: Kopf einschalten vor dem "Post" drücken bitte..