TOP!!!! Danke für die späte Einsicht!
Dann hat sich das Warten ja mal wieder gelohnt... dann kann ich ja jetzt eigentlich kaufen! :-)

schon eigenartig: bei den ersten röhrenmonitoren versuchte man lange das spiegeln wegzukriegen, dann schaffte man es endlich und alle waren glücklich. dann kamen die ersten TFTs und die waren natürlich auch entspiegelt, und jetzt gibts nur noch schminkspiegel und alle motzen, dass damit nicht gut arbeiten ist - welch eine erkenntnis?!

Finde ich unverschämt, für das, was früher mal (aus gutem Grund) Standard war, jetzt einen so hohen Aufpreis zu verlangen! Preislich sollte es keinen Unterschied machen, ob man einen Schminkspiegel oder einen seriösen Laptop kauft.

Sehe es wie johannes...früher Standard, heute, wenn überhaupt, nur durch Aufpreise möglich (Es ist ja ein Feature geworden)...und dann immer schön weiter in die Breite und weniger in die Höhe, bis das Display am Ende das Format eines 30cm Lineals hat...und dann als 15" Bildschirm verkaufen. Auf meinem T30 konnte ich wenigstens noch arbeiten, ohne ständig scrollen zu müssen oder soweit hinauszuzoomen, damit auch die Werkzeugleisten noch Platz haben...

Hersteller: ES WIRD AUCH NOCH GEARBEITET, KAPPIERT IHR DAS NICHT?

Aber hey, man kann es ihnen nicht übelnehmen, denn die Leute kaufen das Zeug ja auch noch, weils optisch viel schöner ist...

und dann verlangt man auch noch aufpreis ... eben Apple

- super, das die Proteste/Kundenaussagen zum Anbieten der Option erhört wurden
- schade das es Geld kostet (und noch soviel)

... aber auch darüber wird DER MARKT entscheiden
Beispielsweise würde ich es nun "auch" wieder kaufen - GLOSSY ist ein absolutes NO-GO!!!

Und damit mach Apple das, was deren Ziel ist: Geld verdienen (ich würde das nicht anders machen...)

1.) Ich mag die spiegelnden Displays lieber als die matten. Das Bild ist einfach schöner und optisch machen sie einfach mehr her. Sicherlich sind sie im Freien kaum zu gebrauchen, aber ich kann für mich festhalten, dass ich mein Notebook eh nur in geschlossenen Räumen bzw. Bus und Bahn benutze.
2.) Der Aufpreis rührt einfach daher, dass noch immer das spiegelnde Display standardmäßig verbaut wird und der Aufpreis nicht für das matte Display selbst, sondern für die Arbeitsleistung durch den Umbau bezahlt wird.

Ich kanns auch nicht ganz verstehen wieso die Hersteller 1. anfangen überall Glossy einzubauen (Zum Glück hatte Lenovo noch nicht die frechheit Glossy's bei den ThinkPads einzubauen) und 2. diese scheiss 16:9 bzw. X:Y einfach nicht 4:3 Bildschirme! Kann ich echt nicht verstehen und bin froh, dass meine Firma den Aufpreis bezahlt hat und 4:3 ThinkPads gekauft hat!

@marcell:
Dein Punkt 1 ist zu Teil sicher Wahrnehmung und Geschmack (wissenschaftliche Untersuchungen zeigen zwar ... egal, fuer kurze Betràchtungen unter guten Bedingungen ok - aber in der Bahn mit wechselnder starker Beleuchtung ... Nee nich wirklich ...)

Punkt 2 ist aber nun wirklich hausgemachter Bloedsinn: Preise werden am Markt gemacht - nicht durch Kosten !!!

Gruesse

*lol* wieder typisch apple, aufpreis für jeden mist.
wenn der steve jobs dran geleckt hätte wärs sicher unbezahlbar. *sfg*
jetzt werden dann die appletologen mit ihren matten displays protzen wie gut die doch aussehen.
ein wunder das apple jetzt nicht so tut als hätten sies erfunden und es i-matte nennt.

genannt wollte ich schreiben.