HD-Filme übers Netzwerk: 1080p auf Empfang
Die Box von Conceptronic empfängt HD-Filme übers Netzwerk und schickt sie an den Fernseher. Im Test der erste Streaming-Client mit echter 1080p-Auflösung. mehr lesen
Bei Apple klingelt die Kasse
Quelle : Tom's Hardware – Kategorie : Weiteres aus Consumer Electronics
Tags: Apple, Umsatz, Quartal, Gewinn 23 Kommentare
Erneut stehen Quartalsergebnisse an und schon wieder übertrifft Apple Analystenschätzungen. Knapp ein Drittel mehr als im Vorjahr hat Cupertino in seinem dritten Geschäftsquartal verdient.
Nicht das iPhone 3G ist es, das bei Apple die Kasse klingeln lässt. Der iPod und vor allem Mac-Systeme tragen laut Apple zu den guten Zahlen für sein drittes Fiskalquartal bei. Knapp 1,1 Milliarden US-Dollar Gewinn hat Apple zwischen April und Juni 2008 gemacht, das sind 31 Prozent mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Der Umsatz stieg auf 7,5 Milliarden US-Dollar. Insgesamt 2,5 Millionen Macs wanderten in einem Quartal über die weltweiten Ladentische — 41 Prozent mehr als in Q3/2007.
»Wir haben einen neuen Rekord bei den Mac-Verkäufen aufgestellt, mit dem iPhone 3G glauben wir einen wirklichen Gewinner im Portfolio zu haben und wir arbeiten unter Hochdruck, um weitere neue, wunderbare Produkte in den kommenden Monaten vorzustellen«, so Steve Jobs anlässlich der Quartalskonferenz. Bezüglich der »neuen, wunderbaren Produkte« ist, wie von Apple gewohnt, nichts genaueres bekannt. Gemutmaßt wird, dass das MacBook ein neues Design bekommen und der iPod Touch günstiger werden könnte.
Beim Ausblick enttäuschte Apples Finanzchef Oppenheimer jedoch: »Für das laufende vierte Quartal des Finanzjahres 2007/2008 erwarten wir einen Umsatz von 7,8 Milliarden und einen Gewinn pro Aktie in Höhe von einem US-Dollar«. Analysten rechneten mit 1,24 US-Dollar pro Aktie und einem Umsatz von deutlich über 8 Milliarden Dollar.
Reagieren Zurück zur News-Übersicht
Das wäre echt eine Idee für einen neuen Bond Film. ^.^
Und Intel hat auch einen Gewinn von 1,6 Mrd im letzten Quartal hingelegt. Also auch alle Intel-Besitzer kaufen überteuertes Klump!
Also, nur wer ein AMD System mit ATI GraKa und Linux besitzt (und sonst nix), bitte weiter so sinnlose Meldungen posten. Alle anderen erst mal denken.
Danke für ihre Aufmerksamkeit...
Du musst immer die Dimensionen sehen, kleiner.
Apple verkauft (ein Glück) nicht so viel, wie deine anderen genannten Beispiele.
Hallo Winzling.
Keiner von den anwesenden Schreiern hat das Wesentliche bemerkt: bei MS hab ich den Umsatz hingeschrieben, bei Intel den Gewinn. Soviel zu Eurer Recherche...
Aber schauen wir mal MS an: 15Mrd Umsatz, 4,3Mrd Gewinn. Macht ein Verhältnis von ca. 35%. Bei Apple haben wir rund 7,5Mrd Umsatz und 1,1Mrd Gewinn. Macht ca. 15%. Das heißt ungefähr (und zwar unabhängig von der Stückzahl), daß MS mindestens doppelt so überteuert verkauft wie Apple. Und nu?
@chill out
Der nächste Spezialist. Rund die Hälfte des Umsatzes geht auf die Rechner. Die andere Häfte teilten sich auf iPod, iPhone und iTunes auf. Und in den USA ist Apple mit einem Marktanteil um die 8% der drittgrößte Rechnerlieferant (leicht vor Acer). Soviel also zur Handvoll...
@farsh
Kannst du mir mal eine BOM vom iPhone schicken?????
Das M$ konkurenzlos einzigartig Sch*** produziert und das zu Gold macht, ist wohl jedem bekannt. Kurzum, in allen Belangen die Nr.1
War auch nur zur Erläuterung für die üblichen Schreier angegeben - jeder vernünftige Mensch weiß das ohnehin...
Aber auch Intel fährt mit ca. 15% - ist also bei der Gewinnspanne gleichauf mit Apple. Auch das versteht jeder, der sich nur 2 min informiert. Aber wie du oben siehst, der Großteil hier nicht.
Ich hab ja nix dagegen, wenn einer Apple nicht will - ist sein gutes Recht. Aber wenn man schon Kritik übt, dann bitte fundiert und mit einem Mindestwissen. Alles andere ist nur dumme Schreierei.
Ich werfe keine Zahlen durcheinander sondern sage sehr genau, was es ist und worauf sich was bezieht. Daß ich bei MS den Umsatz geschrieben habe, war Absicht, um das Wissen der Schreier zu testen. Jeder normale Mensch mit etwas Ahnung hätte sofort merken müssen, daß bei der riesen Summe was nicht stimmen kann.
Und sei mir nicht böse, aber warum soll ICH jetzt die Zahlen recherchieren? Ich kenne die groben Richtwerte, das reicht mir. Und wenn bei einem Unternehmen 8 Jahre in Folge jedes Quartal Umsatz und Gewinn steigen (wir reden hier von Nettogewinn), dann dürfte das Unternehmen wirtschaftlich nicht ganz so falsch arbeiten. Den Aktienkurs vergiss bitte, wir reden von Wirtschaft und nicht von Spielgeld - wobei ja auch die Appleaktie auf 5 Jahre betrachtet auch kein schlechtes Geschäft war.
Aber wenn wir schon bei Fakten sind: Warum kommt an MS im privaten Bereich kaum einer vorbei? Das würd mich doch interessieren...
Warum im privaten Bereich niemand vorbeikommt? Soll das eine Linux-Religionskrieg werden? Das ist doch ganz einfach. Z.B. (nicht vollständig):
1. Windows kostet Geld, Linux nicht. Was nichts kostet ist auch nichts. So tickt ein Großteil der Menschheit. (Ok, ist meine These, eine Beweisführung würde mir wissenschaftlich fundiert eher nicht gelingen.
2. Windows ist für den Normalo ziemlich idiotensicher, für Linux braucht es schon eine gewisse Portion an Fachkenntnis um es überhaupt installieren zu können. (Ich habe Selbstversuche mit Mandrake, Suse und Ubuntu gemacht.)
3. Nicht jede Software, die der Massenmarkt wünscht, ist auch für Linux verfügbar.
So, und nun ganz wichtig: Ich behaupte nicht, dass Windows besser ist als Linux. Ich weiss, dass Linux für bestimmte Einsatzbereiche besser ist (deswegen mache ich regelmäßig Selbstversuche). Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Windows für den Massenmarkt besser geeignet ist. Wenn dem nicht so wäre, wären wir alle mit OS/2 unterwegs.
Und nun hau mich...
Ich hab ja nix von Linux gesagt, da stimm ich dir auch zu: sehr gut aber zu kompliziert für den normalen Menschen. Aber es gibt ja auch noch OSX
Und hauen tu ich sowieso schon lange niemand mehr - is zu teuer...
OSX? Das handling kann ich nicht beurteilen, aber der 3. Punkt trifft ebenfalls zu. Und das ist in meinen Augen ein ganz wichtiger.
Punkt 3 ist wichtig und richtig. Allerdings trau ich mich behaupten, daß der Großteil der Leute mit OSX problemlos auskommt. Office, Internet, Mail, Video- und Audiobearbeitung, DVD-Authoring - alles da und zwar gratis. Wohlgemerkt, wir reden vom privaten User. Lediglich spielen ist ein Problem...
Diese Anwendungen sind unter OSX alle enthalten oder redest Du von Open Source? (Sorry, kenne mich mit OSX nicht aus). Hm, Spiele habe ich auch vor Augen. Ohne die Spiele wäre ich nie im Leben ein so intensiver PC-Nutzer geworden. Was glaubst Du, wieviele benutzen ihren PC auch für Spiele, die es für den Mac nicht gibt?
Wie gesagt, Spiele sind ein Argument. Wobei die üblichen kleinen Spiele auch am Mac laufen bzw. etliche große MMOPG auch am Mac verfügbar sind. Nur die meisten typischen Nutzer, die ich immer wieder vor die Nase gesetzt bekomme, haben in ihrem Leben noch kein Spiel mit 3D gespielt - höchstens mal Solitär oder Sudoku. Und zur Not gibts ja Spielekonsolen - da sparst du dir auch Ärger mit HW, Treibern und Konfigurationen...
Und zur Not gibts ja Spielekonsolen - da sparst du dir auch Ärger mit HW, Treibern und Konfigurationen...
Probleme mit HW, Treiber und Konfigs habe ich noch nie nennenswerte gehabt. Aber viel schlimmer wäre, ich würde mir mit einer Konsole auch den Spaß an der Schrauberei am PC ersparen...