Was machen die überhaupt mit dem ganzen Geld? *sich james bond szenarien ausmalt* oO

Medizin kaufen, weil sie sich nicht nur dumm, sondern auch dämlich Lachen bei den vielen Kunden, die ihre überteuerten Produkte kaufen

Dachte eher an daran, dass sie einen Apfel förmige Insel aufschütten und einen geheimen (*lacht*) Stützpunkt aufbauen und von da aus Signale an alle iPods senden um die Gedanken der "Besitzer" (Der iPod besitzt die Käufer, nichts anders herum.) zu kontrollieren.

Das wäre echt eine Idee für einen neuen Bond Film. ^.^

Jetzt spinnt er wieder... Aber im Ernst, äh im Quartal 1 Mrd. Dollar Gewinn, das Zeugs kann ja nur völlig überteuert sein, anders nicht vorstellbar.

Irgendwelchen Schund den die Mac-Fanboy's dann wieder kaufen!

Der Gewinn von MS im letzten Quartal lag bei rund 15 Mrd. Dollar. Mein Gott, was die Windows-Fanboys erst ausgeben! Das Klump muss immerhin 15mal so übertauert sein wie das von Apple.

Und Intel hat auch einen Gewinn von 1,6 Mrd im letzten Quartal hingelegt. Also auch alle Intel-Besitzer kaufen überteuertes Klump!

Also, nur wer ein AMD System mit ATI GraKa und Linux besitzt (und sonst nix), bitte weiter so sinnlose Meldungen posten. Alle anderen erst mal denken.

Danke für ihre Aufmerksamkeit...

Bitte Bitte! Ich hab AMD + ASUS + nVidia. Keine Ahnung ob die 2 von 3 ebenfalls x-tausend Millionen Gewinn gemacht haben. Für deine Gedankenstütze den Daumen hoch!

@powerhawk:
Du musst immer die Dimensionen sehen, kleiner.
Apple verkauft (ein Glück) nicht so viel, wie deine anderen genannten Beispiele.

Stimmt. An MS kommt im Software-Bereich weltweit kaum jemand vorbei, egal ob Firma oder Privatperson. Apple verkauft, abgesehen von (relativ betrachtet) einer handvoll Macs/Macbooks eigentlich seit Jahren nur MP3-Player und neuerdings ein Handy. Ok, iTunes gibt es auch noch, aber da behauptet die Musikindustrie doch schon lange, dass damit kein Geld mehr zu verdienen sei.

nach meiner berchnung, beruhend auf komponenten ohne forschungskosten und werbeausgaben pro iphone, wuerde ein iphone 55 euro kosten, wenn man ihn in china produzieren laesst.

@momo2k

Hallo Winzling.

Keiner von den anwesenden Schreiern hat das Wesentliche bemerkt: bei MS hab ich den Umsatz hingeschrieben, bei Intel den Gewinn. Soviel zu Eurer Recherche...

Aber schauen wir mal MS an: 15Mrd Umsatz, 4,3Mrd Gewinn. Macht ein Verhältnis von ca. 35%. Bei Apple haben wir rund 7,5Mrd Umsatz und 1,1Mrd Gewinn. Macht ca. 15%. Das heißt ungefähr (und zwar unabhängig von der Stückzahl), daß MS mindestens doppelt so überteuert verkauft wie Apple. Und nu?

@chill out
Der nächste Spezialist. Rund die Hälfte des Umsatzes geht auf die Rechner. Die andere Häfte teilten sich auf iPod, iPhone und iTunes auf. Und in den USA ist Apple mit einem Marktanteil um die 8% der drittgrößte Rechnerlieferant (leicht vor Acer). Soviel also zur Handvoll...

@farsh
Kannst du mir mal eine BOM vom iPhone schicken?????

@ powerhawk

Das M$ konkurenzlos einzigartig Sch*** produziert und das zu Gold macht, ist wohl jedem bekannt. Kurzum, in allen Belangen die Nr.1

@checkmate

War auch nur zur Erläuterung für die üblichen Schreier angegeben - jeder vernünftige Mensch weiß das ohnehin...

Aber auch Intel fährt mit ca. 15% - ist also bei der Gewinnspanne gleichauf mit Apple. Auch das versteht jeder, der sich nur 2 min informiert. Aber wie du oben siehst, der Großteil hier nicht.

Ich hab ja nix dagegen, wenn einer Apple nicht will - ist sein gutes Recht. Aber wenn man schon Kritik übt, dann bitte fundiert und mit einem Mindestwissen. Alles andere ist nur dumme Schreierei.

*zustimm*

@powerhawk: Was beschwerst Du Dich? Du wirfst die Zahlen doch auch so durcheinander, wie sie Dir passen. Was interessiert denn ein Marktanteil von 8% in den USA, wenn ich über weltweite Gewinne rede? Recherchier doch mal die von Dir gewürfelten Daten umfassend für alle genannten Unternehmen in der Qualität, dass man sie auch vergleichen kann. Darüber hinaus sollte man als Spezialist auch wissen, dass nicht überall auf der Welt und in jedem Unternehmen der in der Bilanz ausgewiesene Bilanzgewinn auch tatsächlich etwas über den Erfolg des Unternehmens aussagt.

@chill out

Ich werfe keine Zahlen durcheinander sondern sage sehr genau, was es ist und worauf sich was bezieht. Daß ich bei MS den Umsatz geschrieben habe, war Absicht, um das Wissen der Schreier zu testen. Jeder normale Mensch mit etwas Ahnung hätte sofort merken müssen, daß bei der riesen Summe was nicht stimmen kann.

Und sei mir nicht böse, aber warum soll ICH jetzt die Zahlen recherchieren? Ich kenne die groben Richtwerte, das reicht mir. Und wenn bei einem Unternehmen 8 Jahre in Folge jedes Quartal Umsatz und Gewinn steigen (wir reden hier von Nettogewinn), dann dürfte das Unternehmen wirtschaftlich nicht ganz so falsch arbeiten. Den Aktienkurs vergiss bitte, wir reden von Wirtschaft und nicht von Spielgeld - wobei ja auch die Appleaktie auf 5 Jahre betrachtet auch kein schlechtes Geschäft war.

Aber wenn wir schon bei Fakten sind: Warum kommt an MS im privaten Bereich kaum einer vorbei? Das würd mich doch interessieren...

Na wenn Du schon uns Spezialisten bezichtigst, die Fakten durcheinander zu werfen, solltest Du die Beweisführung schon mit vergleichbaren Zahlen durchführen. Du benutzt für Deine Beweisführung nur Äpfel und Birnen.

Warum im privaten Bereich niemand vorbeikommt? Soll das eine Linux-Religionskrieg werden? Das ist doch ganz einfach. Z.B. (nicht vollständig):
1. Windows kostet Geld, Linux nicht. Was nichts kostet ist auch nichts. So tickt ein Großteil der Menschheit. (Ok, ist meine These, eine Beweisführung würde mir wissenschaftlich fundiert eher nicht gelingen.
2. Windows ist für den Normalo ziemlich idiotensicher, für Linux braucht es schon eine gewisse Portion an Fachkenntnis um es überhaupt installieren zu können. (Ich habe Selbstversuche mit Mandrake, Suse und Ubuntu gemacht.)
3. Nicht jede Software, die der Massenmarkt wünscht, ist auch für Linux verfügbar.

So, und nun ganz wichtig: Ich behaupte nicht, dass Windows besser ist als Linux. Ich weiss, dass Linux für bestimmte Einsatzbereiche besser ist (deswegen mache ich regelmäßig Selbstversuche). Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Windows für den Massenmarkt besser geeignet ist. Wenn dem nicht so wäre, wären wir alle mit OS/2 unterwegs.

Und nun hau mich...

Nochmal: wieso Äpfel und Birnen? Ich hab schlußendlich die Nettogewinnspanne angegeben: MS 30%, Intel und Apple rund 15%. Das ist wohl ein fairer Vergleich.

Ich hab ja nix von Linux gesagt, da stimm ich dir auch zu: sehr gut aber zu kompliziert für den normalen Menschen. Aber es gibt ja auch noch OSX

Und hauen tu ich sowieso schon lange niemand mehr - is zu teuer...

Äpfel und Birnen deshalb, weil z.B. 8% Marktanteil in den USA keine Aussagekraft für den weltweiten Absatz von PCs hat. Oder aber, weil Absatz und Umsatz nur bedingt mit dem Gewinn zu tun haben.

OSX? Das handling kann ich nicht beurteilen, aber der 3. Punkt trifft ebenfalls zu. Und das ist in meinen Augen ein ganz wichtiger.

Deswegen hab ich den Marktanteil erwähnt - weil der eben nichts mit Gewinn zu tun hat. Aber nach deiner Aussage hätte Apple praktisch eh nur mit iPod verdient und die PCs sind vernachlässigbar. Da diese aber rund die Hälfte des Umsatzes ausmachen, stimmt das nicht so.

Punkt 3 ist wichtig und richtig. Allerdings trau ich mich behaupten, daß der Großteil der Leute mit OSX problemlos auskommt. Office, Internet, Mail, Video- und Audiobearbeitung, DVD-Authoring - alles da und zwar gratis. Wohlgemerkt, wir reden vom privaten User. Lediglich spielen ist ein Problem...

Aber Umsatz ist eben nicht Gewinn. Dass der Umsatz bei Macs und Macbooks höher ist als bei iPod & Co. lässt sich ja bereits über das unterschiedliche Preisniveau erklären.

Diese Anwendungen sind unter OSX alle enthalten oder redest Du von Open Source? (Sorry, kenne mich mit OSX nicht aus). Hm, Spiele habe ich auch vor Augen. Ohne die Spiele wäre ich nie im Leben ein so intensiver PC-Nutzer geworden. Was glaubst Du, wieviele benutzen ihren PC auch für Spiele, die es für den Mac nicht gibt?

Diese Anwendungen sind enthalten, bis auf Office. Da hast du aber die Alternative OpenOffice, iWorks (EUR 79) oder MS-Office for Mac. Aber wenn du dir die Zahlen anschaust, sind auch rund 50% des Gewinns aus der Computersparte (mit starkem Hang zu Notebooks).

Wie gesagt, Spiele sind ein Argument. Wobei die üblichen kleinen Spiele auch am Mac laufen bzw. etliche große MMOPG auch am Mac verfügbar sind. Nur die meisten typischen Nutzer, die ich immer wieder vor die Nase gesetzt bekomme, haben in ihrem Leben noch kein Spiel mit 3D gespielt - höchstens mal Solitär oder Sudoku. Und zur Not gibts ja Spielekonsolen - da sparst du dir auch Ärger mit HW, Treibern und Konfigurationen...