wie immer, einfach nur überteuert.

was überteuert? kann garnich sein, apple hat doch nur ne gewinnmarge von lediglich 16,92% ( http://www.tomshardware.com/de/App [...] 43615.html )

wer ironie findet darf sie behalten!!!

zum vergleich, lg hat auch quartalszahlen abgeliefert die deutlich die die erwartungen übertroffen haben ( http://www.inside-handy.de/news/16622.html )
lg hat aber nur ne gewinnmarge von etwa 6%
okay die beiden spielen in unterschiedlichen marktsegmenten und auch kundengruppen aber so weit ich weiß sind lg's margen brachentypischer als die von apple
-> apple zwar gute qualität aber trotzdem nen zu hoher aufpreis

Wann fängt THG endlich damit an Marktanteil entsprechend zu berichten? Wenn ich mir denke wie wenig Marktanteile Apple hat und wie viel bei THG drüber berichtet wird, wird mir echt übel! Wenn die nicht so viel publicity bekämen könnten Sie auch nicht solche Margen fordern! Sch**** Apple hype!!

Ich war grad vor kurzem mit nem I-Phone eines Kunden beschäftigt und hätts am liebsten an die Wand gepfeffert!!

letztes kann ich auch von den verdammten iPod's sagen...

Ich weiss nicht was Ihr immer mit eurem überteuert habt. Ich hab bei Alternate einen gleichwertigen PC wie den "dicksten" Imac zusammengestellt. Ich bin auf fast 1700 Euro gekommen. Natürlich incusive Betriebssystem (Win7 Ultimate SB) Maus Tastatur und einem Hanns G 27,5 Zoll Bildschirm für 300 Euro, der mit Sicherheit nicht an das Display vom Imac herankommt. Die differenz beträgt knappe 300 Euro. Wenn man Anstelle des HannsG ein teures View Sonic nehmen würde, währe der Pc um einiges Teurer.
So, jetzt könnt Ihr mir Tiernamen geben, und mich als Fanboy beschimpfen...

Der dickste iMac wäre €3.463,99.

kch kch... vielleicht meinte er mit "dickste" die reale "dicke" ... schliesslich gilt das bei Mac auch als Verkaufsargument!! :-P

Ach, es sind doch immer die gleichen Apple-Basher die hier posten. Es ist nicht so, dass ich ein Apple-Fan wäre oder dergleichen, da ich diese Fanboy-Idiotie nicht nachvollziehen kann. Aber es ist schon interessant, wieviele Leute es gibt, die aus reiner Antipathie jeglichen Sachverstand bewusst abschalten und angebliche Erfahrungsberichte mit irgendwelchen Geräten kundtun. Nehmen wir doch einfach mal nur das hier aufgeführte Produkt iMac. Dell, HP und andere Anbieter haben ähnliche Geräte zu vergleichbaren Preisen. Der HP Touchsmart iQ820 hat ein 25,5" Touchscreen, aber dafür sind die restlichen Komponenten deutlich schlechter als beim grössten iMac und das Gehäuse ist eine billige Plastiklandschaft. Von einem überzogenen Preis beim iMac zu sprechen zeugt einfach nur von Unwissenheit und "Fanboytum". Davon abgesehen wird hier keiner dazu gezwungen sich ein Produkt der Marke Apple zu kaufen. Der Hype ist im Übrigen auch dadurch entstanden, dass viele andere Hersteller über Jahre hinweg nicht auf Kundenwünsche und Ergonomie eingegangen sind. Hätte es ähnliche Geräte wie das iPhone und das Unibody-MacBook schon gegeben oder ein annähernd ergonomisches BS wie OSX, dann wäre auch bei dem ganzen Marketingbombardement von Apple nicht viel passiert. Apple ist also nur so erfolgreich, wie die Konkurrenz es zugelassen hat oder zulässt. Und da ich heute noch ein Touchscreen wie beim iPhone, ein UniBody-Gehäuse wie beim MacBook Pro oder ein derart einfaches BS wie OSX vergeblich suche, kann ich mir vorstellen, dass es auch genug Andere gibt, die das ähnlich sehen. Und genau solche Leute kaufen sich dann ein Gerät vom einzigen Hersteller, der das anbietet: Apple. Das sind die Fakten, auch wenn sie euch nicht gefallen.

Gerade der Unibody is so ein Thema:
Würde ein anderer Hersteller mal eben 5kg Alu auf nen Unibody zusammenfräsen, auweia was gäbe es da für Buh-Rufe... Umwelt und so. Apple macht es und es ist soooo cool und gut für die Umwelt. Hmm... Muss ich das verstehen?

Gerade der Unibody ist so ein Thema:
Würde ein anderer Hersteller mal eben 5kg Alu auf nen Unibody zusammenfräsen, auweia was gäbe es da für Buh-Rufe... Umwelt und so. Apple macht es und es ist soooo cool und gut für die Umwelt. Hmm... Muss ich das verstehen?

@Joker3333

Wieso? Alu ist doch bestens recycelter und der Spanabfall vom Fräsen wird wieder eingeschmolzen

Oh ja, Aluminium ist ein Umweltkiller und Kunststoff wächst aus dem Boden... Und jetzt kommt mir bitte nicht mit dem Bauxitmärchen, welches die deutsche Kunststofflobby rauf und runter laiert. Ist doch klar: Die Kunststoffindustrie ist in Deutschland eines der wichtigsten Wirtschaftszweige. Bei Aluminium dümpelt die BRD weltweit auf dem 14. Platz herum, noch hinter Ländern wie Mosambik oder Venezuela. Es ist ganz einfach: Wenn umweltfreundlich abgebautes Bauxit verwendet wird, wie zum Beispiel das aus Australien, dann ist Aluminium letztendlich genauso umweltfreundlich oder schädlich wie Kunststoff. Denn die Herstellung von Letzterem ist überhaupt nicht umweltfreundlich und nutzt einen langsam knapp werdenden Rohstoff: Erdöl. Es gibt Produkte, für die ist Kunststoff geeigneter und für andere ist es eben Aluminium. Rohöl braucht man im Übrigen auch für Medikamente. Wofür wird denn Bauxit noch verwendet? Und wird wie bei der Herstellung von Kunststoff auch über 60% der Energie aus Wasserkraftwerken gewonnen? Die Liste könnte ich jetzt endlos weiterführen oder macht euch einfach selber ein wenig schlau und hört nicht auf den ganzen Quatsch, den man auch überall vorgekaut vor die Augen und Ohren knallt.

@location

Ich habe grundsätzlich etwas gegen eine Firma die am liebsten ihre eigenen Standards einführt! Standards die sonst kaum eine Firma auf der Welt mitmacht! (ich meine jetzt nicht Standards im Sinn von Service und so sondern solche Sachen wie "Bonjour" usw.) Und jetzt wirst du mit dem "Aber Microsoft und andere grosse Hersteller kreieren auch dauernd eigene Standards" JA dem ist so ABER die sind gross genug, damit sich andere Firmen Ihnen fügen müssen und sich somit der Standard durchsetzt!

Ausserdem würden sich hier einige ziemlich die Augen reiben wenn z.B: Mac das dominierende Betriebssystem auf dem Markt erstellen würde! Wenn es ein extrem-monopolist gäbe dann wäre es Mac! Wenn Apple an der "Macht" wäre würden nur noch Softwares eingesetzt werden die man auch nach langem Betteln von Apple erlaubt bekommen hat! usw. usw. usw.

Ausserdem tönen deine Aussagen nicht wirklich nach einem nicht-Fanboy, "einfach zu bedienendes Betriebssystem" für mich ist Windows auch einfach zu bedienen und ich würde mich glaub ich auf OS X schon noch einen Moment umschauen müssen!

Warum hast du was gegen Firmen, die ihr eigenes Ding drehen? Deren Problem ist doch nur, das sie sich damit praktisch immer in ein Nischensegment draengen. Die Zeiten, wo verschiedene System nebeneinander grossen Anklang fanden, sind seit Anfang der Neunziger, als der 486iger und der Pentium den PC salonfaehig gemacht haben, vorbei.

Apple ist ein Anbieter fuer das Nischensegment, und gehoert auch dahin. Jemand der Anpsrueche an die Hardware stellt, kauft den Kram eh nicht. Faengt schon beim IPod an, der spezielle Software braucht, damit man Musikdateien und Videos draufknallen kann. Eigentlich ein geiles Geraet, nur dieser eine Umstand macht es zu einem eigentlich inaktzeptablen Produkt. Das sind alles Sachen, die fuer die Leute interessant sind, die keine Ahnung haben, was sie da kaufen, und alles hinnehmen. Waeren die meisten Leute nicht ganz so verblendet, wuerde garkeiner diesen Muell kaufen.

Aber solange das funktioniert und der Hype anhaelt, ist nichts gegen Apple zu sagen. Frueher oder spaeter wird Apple wieder dahin verschwinden, wo Appple hingehoert... Der Markt hat seit 1995 entschieden. Da braucht man weder vor Linux, oder OSX ANgst zu haben

location hat schon Recht, dass sich Apple um das Design einige Gedanken macht. Was die inneren Werte angeht, sehe ich keine Unterschiede zu den Business-Klassen von Lenovo, Dell usw.
Es ist absolut Fakt, dass Apple auch nur mit Wasser kocht. Das erinnert mich an einige Fälle wie zum Beispiel die fehlerhaften Nvidia-Chips. Apples Qualitätssicherung hat absolut geschlampt und gerade auf die Qualität sind sie ja so stolz. Eine weitere ulkige Geschichte war, dass ich zufällig, als ich nach eine Windows-Fehler suchte, auf eine OSX-Forum stieß. Ich musste schon grinsen, als dort Leute die banalsten Sachen fragten, obwohl ja bei OSX alles so einfach ist und es hagelte genauso Fehler wie man sie in den Windows-Foren sieht.
Dadurch, dass sich Apple versucht in vielen Dingen vom Mainstream abzugrenzen - um eben etwas Besonderes zu sein - hat ein Mac für mich nichts mit einem Arbeitsgerät zu tun. Eher mit einer schönen Kaffeemaschine, die gut in die Küche passt. Macs sind eben zum Großteil auch Stilelemente.
Und das können sie von mir aus ruhig sein.

Juhuu, da geht es wieder los das Gezeter, schaut euch mal bei HP, Lenovo und Co. nach einem Business Notebook um und dann reden wir weiter
Wenn man den Consumer Schrott kauft dann ist Apple wirklich teuer dagegen aber wer wirklich Qualität kauft zahlt nicht weniger als bei Apple, nur mal so angemerkt.

Wem das nicht reicht der soll einfach mal versuchen für ein normales Notebook einen Langlauf Akku aufzutreiben, vorrausgesetzt es gibt welche zahlt man dafür gut und gerne 300 - 400 Euro und dann kommt man 4 Stunden mit dem Ding aus, der Apple hat nun als Standart den 7 Stunden Akku drinne und kostet als kleinste Variante 899 Euro. Zu teuer, ich finde nicht, sucht man sich ein von der Ausstattung ähnliches Gerät, findet man ja schon für 400 Euro, und vergleicht diese wird man feststellen das der Aufpreis durchaus seine Berechtigung hat.
Schaut mal auf CPU, Speicher und Akku um mal klein anzufangen

Ich finde beide Systeme haben ihre Daseinsberechtigung und wer nicht schon mal ernsthaft mit Apple gearbeitet hat sollte besser schweigen.

... allgemein "zu teuer" - wenn es so wäre, dann würden die Verkaufszahlen nicht steigen!

... falls es "Jemandem" "zu teuer" ist, dann sollte dieser sich nicht aufplustern, sondern GANZ EINFACH etwas anderes Kaufen! Sonst scheint es eher Angst, Intoleranz, o.ä. zu sein - auf jeden Fall sind es keine qualifizierten Aussagen, sondern eher einfache Meinungen.

Preise werden am Markt gemacht! Neben rein technischen Daten (MHz, dpi, Mpixel, und ähnlichen oberflächlichhen Attributen) gibt es noch viele weitere Fakten. Zum Bsp. Design, Zuverlässigkeit, Preis, Gesamtpreis, Service, Bedienbarkeit ... - und ggf. sind diese eben kaufentscheidend.

EGAL, wer was wie findet - WARUM(?) regt Ihr euch darüber auf, das Andere es anders sehen??? - Bitte mal ernsthaft: WARUM? Was bezweckt Ihr damit??? Dieser ewige Schanzvergleich bringt doch nix - ausser Nevenabrieb...

btw.: Wenn man sich mal "etwas" objektiv bemüht, einen sinnvollen ehrlichen Vergleich anzustreben (Notebooks von Sony, Workstations von Dell etc.), dann stellt man fest: Auch Andere Geräte können auch gaaaanz schnell mehr kosten als die "billigsten Scheinschnäpchen vom Discounter". <surprice surprice>

Vermutlich wollen die Meckerer aber gar nicht wirklich vergleichen, sondern Ihren Unmut über das "selber nicht Leisten können/wollen" ausdrücken bzw. Andere Menschen erziehen und Ihnen die eigene Meinung aufdrücken - oder? ...
;-))

Warum wird Apples Qualitaet eigentlich immer so hoch angepinnt? Die meisten Apple-Geraete, die ich bereits gesehen habe, haben innerhalb von einem Jahr die Graetsche gemacht. IPhone duerfte ein gutes Beispiel sein. Das aktuelste IPhone leidet an Uebrhitzungen, die alten Dinger neigen dazu, den Akku nicht mehr zu laden, oder sterben einfach weg.

Oder die giftigen Brandschutz Mittel, die vor 1 - 2 Jahren dafuer gesorgt haben, das der REchner einen ueblen Getsank ausduenstete?
Fehlschlagende Firmwareupdates sind auch an der Tagesordnung, da ITunes anfaelig dafuer ist, bei einem neuen OS oder aktualisiertem OS alles an die Wand zu fahren, was angestoepselt wird?

Apple ist nicht besser als andere Hersteller. Und nur weil mal ein Notebook aus nem Alublock gefraest wird, kann es sich noch lange nicht mit einem Thinkpad messen. Bei den Thinkpads stimmt die Preis-Leistung.