Gibt es eigentlich Beweise das die Technik von Gigabyte 70% einspart?

"Offenbar nutzen die Gigabyte-Manager Tom´s Hardware als Schauplatz für die Auseinandersetzung mit dem Konkurrenten."

LOL, ihr seid echt lustig. Das ist es doch, was ihr wollt, oder?
Ihr stachelt das doch an! Mit diesem Artikel hier wieder auf's neue!

"Heute hat Gigabyte gegenüber den britischen Kollegen von Tom´s Hardware mit einem Statement geantwortet."

Ein Statement ist doch eine Reaktion auf einen Artikel von euch. Ohne einen enstsprechenden Artikel gäbe es auch keine Statements.

Also was soll diese Anschuldigung, Gigabyte würde euch als Schauplatz benutzen?

Es wird langsam wirklich immer lächerlicher.

Wie wär es damit, wenn THG mal testet, wie viel man damit sparen kann?

Ich denke, ich kann das Ding auch auf 100% einsparen bringen - mit dem Ausknopf...

Also ich habe das X48 DS5 und man spart bei der CPU höchstenz 10-20Watt

80% niemals, 60% niemals! Im OC-Betrieb idlet mein ASUS-P5E64WS-Rechner bei 200Watt. Im absoluten Stromsparmodus per ASUS Suit + sämtlichen Intel-Einsparungen UND Grafiktakt+Grafikspeichertakt auf Minimum kommt er immer noch auf 170Watt.

QAlfalfa:
Seid wann ist eine Nachrichtenmeldung eine "Anstachelung" ? Soll ein Magazin mit (fach)journalistischem Anspruch etwa Nachrichten zurückhalten, um eine Auseinandersetzung zu unterbinden?
Und ja, genau das ist es, was eine Nachrichtenseite bringen will: Nachrichten!

Forderung 1: Da muss echt ein Test her, der klärt, ob an der einen oder
der anderen Behauptung mehr dran ist, als eine Marketingseifenblase.

Forderung 2: Da stark davon auszugehen ist, dass eigentlich kein Wert in diesem Marketinggeblubber steckt, fordere ich hiermit die Redakteure an, noch mehr als zuvor "anzustacheln", denn: lustiger als die 100ste Meldung über Nvidias neue Grafikenergieschleuder ist der Käse allemal

(der neue Nvidia-Chip ist so, als ob die Staaten wieder anfangen würden, die Musclecars der 70er zu bauen)

Ach lasst doch die Milchmädchenrechnung mit Euren OC-PCs. Darum geht es doch garnicht. Es geht um die Reduzierung der Leistungsaufnahme des Boards um bis zu 80%. Was lesen wir daraus? Es ist nicht das Gesamtsystem gemeint (also nicht von 200 auf 170 wie Noxar schreibt), und es sind bis zu 80%. Was soviel bedeutet, dass eine Testkonfig gefunden wurde, die eben diesen Wert erreicht hat.

Da sollte man sich doch vorher fragen, wieviel braucht so ein Mainboard überhaupt? Und unter welchen Voraussetzungen erreiche ich diese 80% überhaupt? Vielleicht macht man sich hier über völlig unwichtige Dinge einen Kopf...

Irgendwie check ich das nicht. Überhaupt nicht.

Wieso testen sie es nicht einfach, oder ist das ein dermaßen schwieriges/aufwendiges/kostspieliges Verfahren?

Immerhin hatte ich unlängst selbst schon mal Gigabyte-Technologie, die sogar erstaunliche 100% Energie einspart...

...Dank Totalausfall nach dem immer wieder gern gekauften Boot-Loop (nicht das übliche Intel-Chipset-An-Aus). Giga ist diesbezüglich nicht ganz unbefleckt und sollte erst mal vor der eigenen Haustür kehren. Ich finde diese offensive Art, ein gewisses Imageproblem in aller Öffentlichkeit durch einen derart unsachlichen Ton lösen zu wollen, schlicht übertrieben und unverschämt. Ein guter Ruf definiert sich immer noch durch Qualität und Leistung und nicht über lautes Gezeter in der genervten Öffentlichkeit.

Ein Streifzug durch die Jammerecken der einschlägigen Foren belegt übrigens, dass Giga unterm Strich kaum weniger Probleme haben dürfte, als andere Premium-Hersteller. Eher andersrum. Das Ganze erinnert mich eher an das verängste Rufen eines Kleinkindes im dunklen Wald, nachdem jemand die Sonne ausgeknipst hat.

FormatC,

ich finde deinen nickname etwas bedenklich , muß dir aber mal wieder recht geben

die diskussion ist hanebüchen.....80 % sind wahrscheinlich reine laborwerte haben aber wahrscheinlich nix mit der realität zu tun....unter bestimmten vorraussetzungen mag dies möglich sein aber wahrscheinlich komplett praxisfern.....solche ankündigungen sind für mich reine papiertiger....marketing einfach besonders jetzt im zeichen der green it

@FormatC: Sehr schön anschaulich beschriebn ^^

Ich nicht
[off-topic]
Es gibt nämlich durchaus Schlimmeres, wie z.B. HaX0r1995 (oder ähnlich harte Underground-Selbstbenamsungen). Da weht einem doch glatt der Hauch von Clearasil und Schulhofklopperei entgegen. Formatieren hat dagegen wenigstens einen praktischen Nutzwert. Zum Entschlacken wüsste ich nämlich nichts Besseres. Neben Spargel natürlich..
[/off-topic]

@FormatC
Die Behauptung, dass Gigabyte mehr Probleme mit ihren Boards als Asus hat, kann ich nicht bestätigen. Hatte mir bei beiden letzten PC's zuerst ein Asus Board gekauft. Hatte nur Probleme (die auch der nicht gerade schnelle Support lösen konnte) und hab das Board dann zurückgegeben. Hab mir beide male danach ein Gigabyte Board geholt und war dann problemfrei!

@Topic
Wie schon gesagt. Das sind wahrscheinlich alles Laborwerte, mit handselektierten Boards (falls es sowas gibt!?!). Aber das viele Hersteller flunkern (@FormatC: ja auch Gigabyte ), is ja kein Geheimnis. Is doch alles Marketingstrategie. Und die Kiddis können dann schön damit angeben "Ich hab 70% - ha! Ich 80!!!!1111elfelf"

Man sollte generell (und höflicherweise) stets zwischen Vermutung und Behauptung / Unterstellung unterscheiden. Wobei ich mich noch nicht mal wegen der nachweislich vermurksten P35-Boards der Revision 1.0 und meinem persönlichen Giga-Marathon zum obigen Konjunktiv verleiten ließ, sondern dies nach der Vielzahl der Posts in den einschlägigen Foren in den Raum gestellt habe.

Ich will nichts pauschalisieren, aber wenn ihr schon so anfangt, hier auch ein Einzelfall-Beispiel:
In einem von Gigabyte als Supportanwort verfassten Pamphlet wurden seinerzeit nach dem Boot-Loop mehrerer erworbener Boards übrigens MDT als RAM-Hersteller und "isuffiziente" Netzteile von Enermax als Schuldige hingestellt. Das niederträchtige Beschimpfen von Drittherstellern und Mitbewerbern hat also durchaus eine sehr solide Tradition. Das von mir an die Betreffenden weitergeleitete Support-Eingeständnis dürfte übrigens in diesen Kreisen größere Erheiterung verursacht haben. Zumal es sowohl den RAM, als auch die Liberty-Serie weiterhin gab. Die Revision 1.0 des unschuldigen Mangel-Boards wurde jedoch überraschend schnell und ungewohnt wortkarg durch eine neue ersetzt. Dieses Schreiben dürfte sogar aus einem Textbaustein entsprungen sein, denn auch Internetseiten wie PCGH wurden damit eingewickelt. Die übrigens ganz zufällig auf dem Höhepunkt der ganzen Boot-Loop Orgie Giga-Boards als Abo-Prämien ausgelobt und das betreffende Board ("...unseres Partners Gigabyte") nach einem "Test" als empfehlenswert beworben haben. In Punkto Pressearbeit und Artikulation kommt für mich Gigybte gleich nach Microsoft und Märchenonkel Ballmer. Nur dass der wenigstens in seiner kalkulierten Unbedarftheit noch einigermaßen amüsant rüberkommt

Egal und Quintessenz für beide:
Karten auf den Tisch und Hosen runter. Der Kunde will wissen, woran er ist. Und das gilt für beide Firmen gleichermaßen. Lauthals ablenken zählt nicht. Die führen sich auf, wie zwei adrenalingedopte Marktweiber im antolischen Hinterland.

@ chill out, ich kann eben nur den Gesamtverbrauch meines Rechners ablesen und nicht den des boards. Aber bei 30Watt Ersparnis, 15W bei der Graka und 15W bei der CPU, was bleibt da noch groß übrig fürs board? Anscheinend schluckt so ein board ohnehin nur einen Minianteil am Gesamtverbrauch, dort zu sparen is alsi i-Tüpfelchenreiterei. Wo bleiben die echten Innovationen wie z.B. ein Downloadmodus in den ich wechseln kann, wo die Grafikkarte komplett abgezwackt wird und ich meine komplett AUS! Alle Festplatten die nicht benötigt werden AUS! CPU-Takt auf ein Minimum plus undervolting wies ASUS ja jetzt schon hat. Vor allem aber sollten die Netzteilhersteller stärker mit den Mainboard-herstellern zusammenarbeiten und eine Art zwischenzustand des Netzteils zwischen EIn und Standby entwickeln damit ich von den 170Watt im Idle dann endlich auf Umwelt- und Geldbeutel-freundliche 50W runterkomme, was noch immer zuviel wär! 50Watt damit kann ich mein Wohnzimmer immer noch schön ausleuchten und das mit ner Steinzeitglühbirne. Also bitte, wenn die CPU mit 15W auskommt, ein board ohnehin nicht weniger als 10W braucht und man die Festplatten intervallweise abschaltet und die Graka ganz aus, na bitte dann sind wir ja schon auf 25Watt runter!

Mit der neuen OnBoard-Grafik von AMD(780G) und nVida(8200) wird die Grafikkarte doch bereits abgeschaltet und der onboard-Chip frisst im 2D-Betrieb quasi nichts.
Was mal praktisch wäre, ist eine Totalabschaltung unnötiger Rechenkerne bei 4Cores. Das würde vor allem den Phenoms mit ihren 20W im Idle gut tun. Die kleinen 2Core-Brüder brauchen da 7W, obwohl beide quasi nichts machen.
Dafür müssten die Netzteile aber auch bei 10% Auslastung noch hocheffektiv arbeiten, sonst wird das wieder verbraten.

Die Sache ist aber doch die: Kann das Asus Board 80% weniger verbauchen mit dem Chip oder nicht? Allein das gilt es zu testen. Und wenn nicht THG, wer dann? Grad die sind doch kompetent und neutral. Noch. Aber nicht wenn die sich weiterhin so mit Gigabyte einlassen. Nicht dass wir uns falsch verstehn: Ich bin von Beruf OEM Retailer und baue auch beruflich selber persönlich konfigurierte Rechner zusammen. Es war eher so dass in der Vergangenheit Boards wie das K8NF9 von GB Probleme gemacht haben, aber grad aktuelle Boards wie das DS3 oder das DQ6, auf AMD Seite auch das DS5 so gut wie keine Probleme machen, zuverlässig sind und gut ausgestattet. Das P5K und Konsorten sind aber Massenboards von der Stange, die wie uns schon seit Monaten bekannt, keine Endkontrolle mehr bei Asus durchlaufen, was ich für bedenklich halte. Vergessen wir aber bei der ganzen Kontroverse nicht worum es geht: 80% oder nicht!

Wenn ihr von OnChip-betrieb mit wenig Watt träumt fällt mir mein GA-G33M DS2R ein das mit einer 6600GT im 2D Betrieb (und auf den auch nicht gespielt wird) vor sich hinläuft weil das Board keinen TV-Ausgang hat (in dem Fall könnte ich ja noch auf DVI verzichten)

http://www.chip.de/artikel/Praxis- [...] 11548.html

Netter Artikel, leider etwas outdated.
Gibts aktuellere News zu diesem Thema?