fehler: "...passende Gehäuse für das Nettop-Gehäuse zu bauen."

Reicht das Board für nen HTPC?

"Der Dual-Core Atom-Prozessor 330 taktet pro Kern mit 1,6 GHz und setzt auf einen 1 MB großen L2-Cache." und 2GB ram sollten reichen für gängige codecs aber für high definition könnt´s eng werden...jemand ne ahnung was die mindest vorraussetzungen sind um ne blu-ray disk abzuspielen?

"Laut Intel haben mehr als zwölf Hersteller zugesagt, passende Gehäuse für das Nettop-Gehäuse zu bauen."

Gibt doch schon dutzende, VIA praktiziert ja schon seit Jahren mit ITX

Naja, endlich mal ein kleines Preview zu dem kleinen Board. Hab schon alles gekauft, fehlt nur noch das Board samt CPU im Sep ;D

als office pc könnte es reichen aber als htpc glaub ich net allein die onboard vga und soundkarte sind doch käse

Schöne Idee. Die CPU ist mit wenigen Watt Verbrauch sehr gut fürs Stromsparen geeignet. Nur das Intel immer noch den 945 Chip aufs Board lötet ist schon fast ein Verbrechen. Allein die über 25W für den Chipsatz machen das Konzept in meinen Augen zunichte.

Intel, wie wärs mit einem überarbeiteten low-end P31/P41 Chip in 45nm wie die CPU?

Wieso? Die Box soll doch im Prinzip nicht mehr können als Dolby Digital 5.1 und Mpeg2 in 720 x 576 anamorph (entspricht 1024 x 576 Pixel bei quadratischen Pixeln), vielleicht noch WMV, DivX oder Xvid decodieren, aber das konnte schon mein alter PIII 1 GHz problemlos. Sicher nicht für HDTV und Bluray geeignet, aber mit ner PCI DVB-S Card für einen LowCost HDTV sehr gut geeignet. Dazu noch eine 4 GB SSD, einen ordentlichen Passiven Kühler und ein externes Netzteil und das Gerät ist nicht lauter als eine Glühbirne, die Inhalte kommen von nem NAS oder DVD, was will man mehr?...Darauf warte ich schon seit 5 Jahren.

Gut das es bald Nehalem gibt, da ist dann wenigstens die "Northbridge" im aktuellem Herstellungsverfahren .
Wenn das so weiter geht gibts bald alles nurnoch in einem Teil.
PS: Ich bin kurriert von so Minidingern, der Hauptaspekt, das aufmöbeln mit etwas mehr ist bei sowas nämlich nicht gegeben. Da kann man nicht mal eben so noch ne zusätzliche Platte oder eine CPI Steckkarte zusätzlich zur vorhandenen nutzen.
Der Hauptaspekt eines PCs (und HTPCs) ist ja für mich u.a. die Möglichkeit relativ günstig auf den nächsten Standard zu kommen, dafür sind die Erstanschaffungskosten höher, als ein Einzelgerät, sind dafür aber ausgereifter (bei Verwendung der richtigen Software..).. usw usw xD.

Bevor man sich sowas zusammenbaut, muss man immer auch etwas weiter in die Zukunft denken. Gut ists aber natürlich shconmal auf jedenfall .

hdtv? habt ihr einen an der waffel? die integrierte grafik ist über 3 jahre alt, da freut ihr euch, wenn solitär flüssig läuft....

der atom ist für mich solange keine alternative, wie die das teil nicht auf nen sparsamen Chipsatz packen, das ist echt eine Verarschung und ein Hype um nix/wenig

wobei der atom in den meisten test ja ehr für minianwendungen gut war... da würd ich lieber auf den amd Athlon64 X2 4050+ zurückgreifen. der ist auch 45nm und die passenden chipsätze sind wesentlich stromsparender und leistungsfähiger als die von intel für den atom. das amd sys hat im endeffekt etwas weniger stromverbrauch und einiges mehr an leistung

ach ja, cpu+mb(mit onboard vga, lan, sataraid)+2gb ddr2 speicher+ne 500gb hdd sind unter 200€ gut zu haben

Jetzt mal nicht übertreiben, Solitär lief selbst auf meiner ET4000 flüssig mit 100 FPS auf 640x480 mit 32bit.

auf meiner et4000 lief's nur mit max. 60 fps. wie hast du es geschafft, 100 fps aus deiner et4000 herauszukitzeln?

Monitor auf 100 Hz gestellt...

Freaks...

Aber ich gebe Launebaer recht, denn der Atom ist solange nicht interessant, wie es keine sparsamen Chipsätze (neue!) dafür gibt. Der aufgewärmte Käse von früher macht den Stromsparmechanismus des Atoms selbst total zunichte... warum ein sparsamer Prozessor, wenn die Northbridge unverhältnismässig mehr Strom braucht?

Ein Satz, zwei Fehler:
"So klein wie die Nettops sind, so sehr könnten den PC-Markt verändern."

Wieder ein wilder Metaphernkiller unterwegs heute?

jaja damals da war es schon entscheident zu erkennen wenn der Bube zu schnell zieht - da hat ein halbes wahrgenommenes Bild noch eine Rolle gespielt!! Aber heute .. nene .. die Jugend .. die können ja nurnoch maximal 30 Bilder erkennen - sowas träges, bis zu den Augen .. arbeitscheues Volk .. macht wenigstens noch die 40 Frames.

Aber wir konnten damals noch ein Video auf einem 1 GHz Rechner abspielen .. und das mit VOLLEN 29 Frames - also wenn man den Turboknopf gedrückt hat lief Packman auch manchmal etwas schneller - manchmal sogar schneller als man den bedienen konnte - aber das hatte damals noch mit den Russen zu tun ..

Also mal wieder nur wilde Spekulationen, schade.

@Iraklis: Naja, ist der selbe Chip nicht auch im ASUS Eee verbaut? Guck mal bei youtube.com welche Spiele auf dem Eee problemlos laufen.

@A.l.e.x: Du brauchst nicht bis September warten. Das Board gibt jetzt schon lieferbar: http://geizhals.at/deutschland/a356403.html . Im September sollen die fertigen Rechner mit diesem MB rauskommen.

@nForce: Ich finde den Stromverbrauch nicht so dramatisch. Viel wichtige r ist mir, dass das Board mit einer Passivkühlung auskommt.

@kiu77: In dem Satz ist keine Metapher drin.

Nochmal zu meiner ersten Frage (zweiter post). Müsste das Board für nen HTPC ausreichend Leistung haben? Ich meine mein alter Pentium 3 mit 450 Mhz konnte auch alle Filme wieder geben. Nur ab DVDs und neuer klappte es dann leider nicht mehr.

Ich stelle mit diese Board mit einem ein oder zwei GB-Riegel DDR2 und ner 500 GB Festplatte. Dazu nen DVD-Brenner und noch nen passives NT, schon ist der ultra-billig HTPC fertig. Zum Surfen und Videogucken im Wohnzimmer sollte es doch reichen?

Cameron und Levi88 erhalten natürlich erstmal von mir Zustimmung. Jeder für sein Posting.

Der Atom ist ja ganz nett, aber der Chipsatz verreißt es. Nun, mit dual-core, ist der schmalbrüstige Stromsparer wenigstens für einen ruckelfreien Einsatz zu gebrauchen, da somit die in-order Architektur etwas ausgeglichen wird. TAKT IST NICHT ALLES! Ein Celeron mit 1,2GHz ist schneller als ein single core Atom mit 1,6GHz und das, obwohl selbst ein Celeron keine Rakete ist.
Nunja, traurig, daß man soetwas überhaupt erwähnen muß.

Was hilft einem nur das ganze Stromgespare der CPU, wenn der Chipsatz dann die Leistung mit ach und Krach in Wärme umwandelt und somit aktiv gekühlt werden muß? Richtig: nix.

Außerdem: Heute noch ein PC ohne DVI? Na danke. Hat schonmal jemand 1920*1200 über analoges Kabel ertragen müssen und das Vergnügen gehabt das gegen einen digitalen Anschluß (DVI-D, HDMI oder DisplayPort) vergleichen zu können? Da wird ganz schnell klar, daß d-sub nur noch an alte Rechner oder ausgefallene Speziallösungen gehört.

Also: Eine nette Idee, aber zu viele Schwächen um es wirklich loben zu können.

Tja, was wäre es schön, wenn der Intel Atom auf einen AMD Chipsatz - wie hieß deren Stromsparwunder doch gleich? 780G? - zurückgreifen könnte. Mit integrierter HD-Beschleunigung und dann DVI-D- und/oder HDMI-Ausgabe wäre es eine Interessante und Sparsame Alternative.

gerade heute hab ich ne news ueber niedrigeren ram gesehen... und die kuehler auf diesem board sind so lecherlich hoch und noch dazu total beschissen!
board von forne bis hinten kacke!
prozessor intressant!

aber hallo? ihr verwechselt hd gaming mit hd tv!!!
hd gaming geht aber fix nicht mit dem ding, aber hdtv easy!!!
sonst müsst jeder hdtv receiver ein monsterpc sein.
lql

@Pussycat:
Es gibt auch noch unterschiede zwischen HDTV und Filmen in Full-HD. Das fängt allein damit an, daß HDTV häufig nur in 720p ausgestrahlt wird. Die Anforderungen liegen da deutlich niedriger als bei 1080p.
Eine PS3 ist nicht ohne Grund der schnellste BD-Player auf dem Markt. Der Cell-Prozessor ist schon recht leistungsstark und das merkt man im Vergleich zu anderen BD-Playern.
Ich gehe stark davon aus, daß hier viele an FullHD gedacht haben. Also inklusive HDCP und dem ganzen Kopierschutzgeraffel, was viele schwachbrüstige PCs in die Knie zwingt.

taurus... zeig mir mal bitte wo das Board lieferbar ist. Danke

Bei den "ATOM Tests" die ich bisher gelesen habe, war 720p möglich. 1080p hat eigentlich immer geruckelt wenn ich mich recht erinnere. Also kann man schon sagen, dass der ATOM ziemlich gut ist - es fehlt ihm einfach der richtige Chipsatz. Vielleicht kommt der ja, wenn VIA endlich mal mit ihrem C8 zu Potte kommen..