- festplattencontroller
- server motherboard
- arc1220
- raid wiederherstellen
- raid wiederherstellung
- zwischenspeichern beschleunigen
- raid controller verbinden
- nur 1 controller defekt
- raid 2 festplatten ausfall
- raid 1 mit zusätzlicher festplatte
- raid controller defekt daten wiederherstellbar
- raid datei kann nicht kopiert werden
- zugriff auf arbeitsspeicher
- welches motherboard für server
- motherboard für server
Partner
Das von uns verwendete Motherboard ist mit acht SATA-Anschlüssen ausgestattet, jedoch genügen diese unseren Ansprüchen nicht. Wir setzen daher den hochpreisigen SATA-Controller ARC-1220 von Tekram ein, welcher über die PCI-Express-Schnittstelle angebunden wird. Der Controller ist mit einem Preis von 529 Euro teuer und scheint auf den ersten Blick übertrieben. Doch dieser ist für unseren THG-Server notwendig, denn der Controller ist das Herzstück des Servers.
Der ARC-1220 mit 800 MHz-Prozessor und 128 MB RAM
Greifen mehrere Personen gleichzeitig auf den Server zu, um viele Dateien zu kopieren, würde ein Onboard-Controller die Daten nur sehr langsam verarbeiten können. Unser Controller ist mit einem IOP332-I/O-Prozessor von Intel ausgestattet, der mit 800 MHz getaktet ist. Dieser kann die Daten zügig verarbeiten und belastet den Hauptprozessor nicht. Mit seinen zusätzlichen 128 MB Arbeitsspeicher wird der Zugriff auf den Server deutlich beschleunigt.
128 MB Zwischenspeicher beschleunigen die Zugriffe deutlich.
Der Controller ist mit acht SATA-II-Anschlüssen ausgestattet, womit bis zu acht Festplatten angeschlossen werden können. Eine kurze Erläuterung über die Laufwerkskonfiguration wird im Teil 3 unseres Projektes beschrieben.
Zum Vergrößern anklicken
Vorteilhaft gegenüber einem Onboard-Controller ist die Fähigkeit zur Fernadministration sowie die Überwachungsfunktion, letztere ist lebenswichtig für die gespeicherten Daten. Sollte eine Festplatte ausfallen, ist der Controller mit seinem Speaker in der Lage, sich lautstark bemerkbar zu machen.
Ein weiterer Vorteil einer steckbaren Controllerlösung ist die Zukunftssicherheit. Sollte einmal die Hauptplatine des Servers ausfallen, kann der Controller in einem anderen Motherboard weiter betrieben werden, ohne die Daten zu gefährden. Auch wenn der Controller selbst defekt ist, kann dieser auch Jahre später noch problemlos ersetzt werden, was bei Onboard-Versionen nicht möglich ist, da die Platinen und Chips im Markt nicht mehr verfügbar sind. Die Speicherkapazität des Servers kann leicht erweitert werden, indem zusätzliche Festplatten angesteckt werden und der Controller den Raidverband automatisch vergrößert. Eine Neukonfiguration des gesamten Raids ist somit nicht erforderlich. Sollten zu einem späteren Zeitpunkt mehr als acht Laufwerke benötigt werden, kann ein zusätzlicher Controller auf das Board gesteckt werden. Beide Controller verbinden sich dann zu einer logischen Einheit und die neuen Festplatten werden wiederum in den bestehenden Raidverband eingebunden.
Der Prozessor des Controllers arbeitet selbständig wie ein vollwertiger Rechner. Dadurch ist er in der Lage, unabhängig vom Status des Servers die Daten zu verwalten. Beispielsweise kann der Controller selbst beim Absturz des Rechners eine Warnmeldung ausgeben oder den RAID wiederherstellen.
Wir haben diesen teuren Tekram-Controller ausgewählt, weil er ein flexibleres Arbeiten ermöglicht, eine höhere Performance hat und er sich selbstständig bei auftretenden Fehlern melden kann.
Hallo liebes Toms Hardware Team
So sehr ich eure Berichte bisher geschätzt habe muss ich sagen das Ihr mit diesem Artikel viel von eurer Glaubwürdigkeit und Seriosität eingebüßt habt!
Zu den Gründen:
1.) Auf eine Backuplösung wird komplett verzichtet?
(bei dieser Datenmenge ist ein Tape Drive unerlässlich!)
2.) Das Microsoft den SBS 2003 Server (der im Gegensatz zu Windows XP auch mehr als 10 User zulässt) ab ca. 330€ anbietet wird nicht erwähnt!
3.) Die bei einem Server absolut essenzielle rasche (min. next business day) Garantieleistung über die gesamte Lebensdauer des Gerätes wird vollkommen ignoriert!
4.) Die Behauptung Profesionelle Hersteller könnten beim Preis nicht mithalten ist simpel falsch!
(Sowohl HP als auch Dell bieten absolut vergleichbare Server um ca. 2000€ an ZB.: Dell PowerEdge SC1430 mit gleichwertigen Komponenten um 2134€ incl. 3Jahre vor Ort Service!)
5.) Die Behauptung der Raidcontroller kann nach Jahren problemlos ersetzt werden ist leider ebenfalls falsch. (Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das der Hersteller bei defekt ein neueres Modell liefert. Die Abwärtskompatibilität muss besonders bei RAID Controllern bezweifelt werden!) (Abgesehen davon das sich der Hersteller mehrere Wochen mit dem tausch Zeit lassen kann….)
Auch wenn auf einige der oben genannten Punkte im „Kleingedruckten“ hingewiesen wird halte ich diesen Artikel dennoch für sehr irreführend!
2.) Das Microsoft den SBS 2003 Server (der im Gegensatz zu Windows XP auch mehr als 10 User zulässt) ab ca. 330€ anbietet wird nicht erwähnt!
3.) Die bei einem Server absolut essenzielle rasche (min. next business day) Garantieleistung über die gesamte Lebensdauer des Gerätes wird vollkommen ignoriert!
4.) Die Behauptung Profesionelle Hersteller könnten beim Preis nicht mithalten ist simpel falsch!
(Sowohl HP als auch Dell bieten absolut vergleichbare Server um ca. 2000€ an ZB.: Dell PowerEdge SC1430 mit gleichwertigen Komponenten um 2134€ incl. 3Jahre vor Ort Service!)
4.) Die Behauptung Profesionelle Hersteller könnten beim Preis nicht mithalten ist simpel falsch!
(Sowohl HP als auch Dell bieten absolut vergleichbare Server um ca. 2000€ an ZB.: Dell PowerEdge SC1430 mit gleichwertigen Komponenten um 2134€ incl. 3Jahre vor Ort Service!)
5.) Die Behauptung der Raidcontroller kann nach Jahren problemlos ersetzt werden ist leider ebenfalls falsch. (Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das der Hersteller bei defekt ein neueres Modell liefert. Die Abwärtskompatibilität muss besonders bei RAID Controllern bezweifelt werden!) (Abgesehen davon das sich der Hersteller mehrere Wochen mit dem tausch Zeit lassen kann….)
(Abgesehen davon das sich der Hersteller mehrere Wochen mit dem tausch Zeit lassen kann….)
Auch wenn auf einige der oben genannten Punkte im „Kleingedruckten“ hingewiesen wird halte ich diesen Artikel dennoch für sehr irreführend!
Ps.: Bitte ermöglicht doch das schreiben von etwas umfangreicheren Kommentaren
@walz
ich sag mal so
erst LESEN ; dann DENKEN; dann POSTEN
Dann würdest du feststellen,
das 1.: der Beitrag schon über 1 Jahr alt ist
das 2.: du ÜBERHAUPT nicht weißt, wie die Festplatten geschalten sind (Raid 0; 1 oder gar 0,1)
das 3.: der Server heute noch um die villeicht 1000 bis 1500 € kostenn würde, wo Dell und Konsorten immer noch nicht mithalten können, dafür aber halt diesen Support bieten.
4. ich kann mir gut vorstellen, das dieser professionelle Controller nen einen abnehmbaren Chip hat, in dem die konfiguration gespreichert ist, um die auf irgendeine Art und Weise auf einen gleichen oder nextgeneration Controller wieder einzulesen.
just my 2 cent