Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Server
Alle Server Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Festplatten: SATA statt SCSI

Seite zurück Seite vor
22:18 - 22/10/2006 von Daniel Schuhmann

Bei der Konfiguration der SATA-Festplatten unterschieden wir in System und Daten. Wir haben uns für Datenträger vom Hersteller Maxtor entschieden. Es können natürlich auch andere Hersteller oder Modelle verwendet werden.

Für das Betriebssystem wählen wir sehr kleine Festplatten mit einer Kapazität von 80 GB aus. Hiervon werden zwei benötigt, um einen RAID-1-Verband (Spiegelung) zu erstellen. Für diese beiden Platten fallen zusammen 84 Euro an.

80 GB für das Betriebssystem

Für die Daten wird viel Speicherplatz benötigt. Wir statten unseren Server mit 300 GB aus. Auch hier werden zwei identische Platten benötigt, um einen Sicherheits-RAID zu erstellen. Die zwei Festplatten mit je 300 GB sind zusammen für 192 Euro zu haben.

300 GB für die Daten

Mindestens vier Festplatten werden für einen professionelle File-Server benötigt.
Nur mit mindestens vier Festplatten ist es möglich, einen professionellen Büro-Server zu bauen.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
walzl 13/07/2007 11:01
Ausblenden
-0+

Hallo liebes Toms Hardware Team
So sehr ich eure Berichte bisher geschätzt habe muss ich sagen das Ihr mit diesem Artikel viel von eurer Glaubwürdigkeit und Seriosität eingebüßt habt!
Zu den Gründen:
1.) Auf eine Backuplösung wird komplett verzichtet?
(bei dieser Datenmenge ist ein Tape Drive unerlässlich!)
2.) Das Microsoft den SBS 2003 Server (der im Gegensatz zu Windows XP auch mehr als 10 User zulässt) ab ca. 330€ anbietet wird nicht erwähnt!
3.) Die bei einem Server absolut essenzielle rasche (min. next business day) Garantieleistung über die gesamte Lebensdauer des Gerätes wird vollkommen ignoriert!
4.) Die Behauptung Profesionelle Hersteller könnten beim Preis nicht mithalten ist simpel falsch!
(Sowohl HP als auch Dell bieten absolut vergleichbare Server um ca. 2000€ an ZB.: Dell PowerEdge SC1430 mit gleichwertigen Komponenten um 2134€ incl. 3Jahre vor Ort Service!)
5.) Die Behauptung der Raidcontroller kann nach Jahren problemlos ersetzt werden ist leider ebenfalls falsch. (Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das der Hersteller bei defekt ein neueres Modell liefert. Die Abwärtskompatibilität muss besonders bei RAID Controllern bezweifelt werden!) (Abgesehen davon das sich der Hersteller mehrere Wochen mit dem tausch Zeit lassen kann….)
Auch wenn auf einige der oben genannten Punkte im „Kleingedruckten“ hingewiesen wird halte ich diesen Artikel dennoch für sehr irreführend!

walzl 13/07/2007 11:02
Ausblenden
-0+

2.) Das Microsoft den SBS 2003 Server (der im Gegensatz zu Windows XP auch mehr als 10 User zulässt) ab ca. 330€ anbietet wird nicht erwähnt!
3.) Die bei einem Server absolut essenzielle rasche (min. next business day) Garantieleistung über die gesamte Lebensdauer des Gerätes wird vollkommen ignoriert!
4.) Die Behauptung Profesionelle Hersteller könnten beim Preis nicht mithalten ist simpel falsch!
(Sowohl HP als auch Dell bieten absolut vergleichbare Server um ca. 2000€ an ZB.: Dell PowerEdge SC1430 mit gleichwertigen Komponenten um 2134€ incl. 3Jahre vor Ort Service!)

walzl 13/07/2007 11:03
Ausblenden
-0+

4.) Die Behauptung Profesionelle Hersteller könnten beim Preis nicht mithalten ist simpel falsch!
(Sowohl HP als auch Dell bieten absolut vergleichbare Server um ca. 2000€ an ZB.: Dell PowerEdge SC1430 mit gleichwertigen Komponenten um 2134€ incl. 3Jahre vor Ort Service!)

walzl 13/07/2007 11:03
Ausblenden
-0+

5.) Die Behauptung der Raidcontroller kann nach Jahren problemlos ersetzt werden ist leider ebenfalls falsch. (Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das der Hersteller bei defekt ein neueres Modell liefert. Die Abwärtskompatibilität muss besonders bei RAID Controllern bezweifelt werden!) (Abgesehen davon das sich der Hersteller mehrere Wochen mit dem tausch Zeit lassen kann….)

walzl 13/07/2007 11:03
Ausblenden
-0+

(Abgesehen davon das sich der Hersteller mehrere Wochen mit dem tausch Zeit lassen kann….)

walzl 13/07/2007 11:03
Ausblenden
-0+

Auch wenn auf einige der oben genannten Punkte im „Kleingedruckten“ hingewiesen wird halte ich diesen Artikel dennoch für sehr irreführend!

walzl 13/07/2007 11:04
Ausblenden
-0+

Ps.: Bitte ermöglicht doch das schreiben von etwas umfangreicheren Kommentaren :)

henchan 06/11/2007 14:28
Ausblenden
-0+

@walz

ich sag mal so

erst LESEN ; dann DENKEN; dann POSTEN

Dann würdest du feststellen,
das 1.: der Beitrag schon über 1 Jahr alt ist
das 2.: du ÜBERHAUPT nicht weißt, wie die Festplatten geschalten sind (Raid 0; 1 oder gar 0,1)
das 3.: der Server heute noch um die villeicht 1000 bis 1500 € kostenn würde, wo Dell und Konsorten immer noch nicht mithalten können, dafür aber halt diesen Support bieten.
4. ich kann mir gut vorstellen, das dieser professionelle Controller nen einen abnehmbaren Chip hat, in dem die konfiguration gespreichert ist, um die auf irgendeine Art und Weise auf einen gleichen oder nextgeneration Controller wieder einzulesen.

just my 2 cent

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen