Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Server
Alle Server Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Diskettenlaufwerk: Altmodisch aber notwendig

Seite zurück Seite vor
22:18 - 22/10/2006 von Daniel Schuhmann

Ein Diskettenlaufwerk ist notwendig, um beim Installieren des Betriebssystems den RAID-Treiber laden zu können. Wir entscheiden uns für ein Laufwerk von Sony, weil es eine schwarze Blende hat und gut zum Tower passt.

Wir empfehlen, immer eine Packung Disketten neben den Server zu legen, um die Raid-Treiber bei der Installation auf das System spielen zu können.

Das Laufwerk kostet 9,40 €, dazu kommen noch 2,50 € für eine Zehnerpackung Disketten.

Auch wenn es etwas antiquiiert klingt, ein Server muss auch heute noch mit einem Diskettenlaufwerk ausgestattet sein, da sonst die Installation des Betriebssystems auf einem Raid-Controller nicht möglich ist.

DVD-Laufwerk

Ein DVD-Laufwerk wird zur Installation des Betriebssystems benötigt. Wir entscheiden uns für eine SATA-Variante, damit wir auf ein IDE-Flachbandkabel verzichten können. Somit haben wir eine bessere Luftzirkulation im Tower. Aufgrund des Sterbens von IDE-Schnittstellen muss in naher Zukunft kein neues Laufwerk erworben werden.

Wir entscheiden uns für das Modell SH-D163A von Samsung für 19 €, weil es derzeit das einzige im Markt verfügbare SATA-DVD-ROM-Laufwerk ist.

Zur Installation des Betriebssystems und von Treibern ist ein DVD-Laufwerk notwendig.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
walzl 13/07/2007 11:01
Ausblenden
-0+

Hallo liebes Toms Hardware Team
So sehr ich eure Berichte bisher geschätzt habe muss ich sagen das Ihr mit diesem Artikel viel von eurer Glaubwürdigkeit und Seriosität eingebüßt habt!
Zu den Gründen:
1.) Auf eine Backuplösung wird komplett verzichtet?
(bei dieser Datenmenge ist ein Tape Drive unerlässlich!)
2.) Das Microsoft den SBS 2003 Server (der im Gegensatz zu Windows XP auch mehr als 10 User zulässt) ab ca. 330€ anbietet wird nicht erwähnt!
3.) Die bei einem Server absolut essenzielle rasche (min. next business day) Garantieleistung über die gesamte Lebensdauer des Gerätes wird vollkommen ignoriert!
4.) Die Behauptung Profesionelle Hersteller könnten beim Preis nicht mithalten ist simpel falsch!
(Sowohl HP als auch Dell bieten absolut vergleichbare Server um ca. 2000€ an ZB.: Dell PowerEdge SC1430 mit gleichwertigen Komponenten um 2134€ incl. 3Jahre vor Ort Service!)
5.) Die Behauptung der Raidcontroller kann nach Jahren problemlos ersetzt werden ist leider ebenfalls falsch. (Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das der Hersteller bei defekt ein neueres Modell liefert. Die Abwärtskompatibilität muss besonders bei RAID Controllern bezweifelt werden!) (Abgesehen davon das sich der Hersteller mehrere Wochen mit dem tausch Zeit lassen kann….)
Auch wenn auf einige der oben genannten Punkte im „Kleingedruckten“ hingewiesen wird halte ich diesen Artikel dennoch für sehr irreführend!

walzl 13/07/2007 11:02
Ausblenden
-0+

2.) Das Microsoft den SBS 2003 Server (der im Gegensatz zu Windows XP auch mehr als 10 User zulässt) ab ca. 330€ anbietet wird nicht erwähnt!
3.) Die bei einem Server absolut essenzielle rasche (min. next business day) Garantieleistung über die gesamte Lebensdauer des Gerätes wird vollkommen ignoriert!
4.) Die Behauptung Profesionelle Hersteller könnten beim Preis nicht mithalten ist simpel falsch!
(Sowohl HP als auch Dell bieten absolut vergleichbare Server um ca. 2000€ an ZB.: Dell PowerEdge SC1430 mit gleichwertigen Komponenten um 2134€ incl. 3Jahre vor Ort Service!)

walzl 13/07/2007 11:03
Ausblenden
-0+

4.) Die Behauptung Profesionelle Hersteller könnten beim Preis nicht mithalten ist simpel falsch!
(Sowohl HP als auch Dell bieten absolut vergleichbare Server um ca. 2000€ an ZB.: Dell PowerEdge SC1430 mit gleichwertigen Komponenten um 2134€ incl. 3Jahre vor Ort Service!)

walzl 13/07/2007 11:03
Ausblenden
-0+

5.) Die Behauptung der Raidcontroller kann nach Jahren problemlos ersetzt werden ist leider ebenfalls falsch. (Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das der Hersteller bei defekt ein neueres Modell liefert. Die Abwärtskompatibilität muss besonders bei RAID Controllern bezweifelt werden!) (Abgesehen davon das sich der Hersteller mehrere Wochen mit dem tausch Zeit lassen kann….)

walzl 13/07/2007 11:03
Ausblenden
-0+

(Abgesehen davon das sich der Hersteller mehrere Wochen mit dem tausch Zeit lassen kann….)

walzl 13/07/2007 11:03
Ausblenden
-0+

Auch wenn auf einige der oben genannten Punkte im „Kleingedruckten“ hingewiesen wird halte ich diesen Artikel dennoch für sehr irreführend!

walzl 13/07/2007 11:04
Ausblenden
-0+

Ps.: Bitte ermöglicht doch das schreiben von etwas umfangreicheren Kommentaren :)

henchan 06/11/2007 14:28
Ausblenden
-0+

@walz

ich sag mal so

erst LESEN ; dann DENKEN; dann POSTEN

Dann würdest du feststellen,
das 1.: der Beitrag schon über 1 Jahr alt ist
das 2.: du ÜBERHAUPT nicht weißt, wie die Festplatten geschalten sind (Raid 0; 1 oder gar 0,1)
das 3.: der Server heute noch um die villeicht 1000 bis 1500 € kostenn würde, wo Dell und Konsorten immer noch nicht mithalten können, dafür aber halt diesen Support bieten.
4. ich kann mir gut vorstellen, das dieser professionelle Controller nen einen abnehmbaren Chip hat, in dem die konfiguration gespreichert ist, um die auf irgendeine Art und Weise auf einen gleichen oder nextgeneration Controller wieder einzulesen.

just my 2 cent

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen