AMD leidet immer noch unter ATi-Kauf
Nächste NewsATi macht AMD immer noch zu schaffen: Erneut muss der CPU-Hersteller 880 Millionen US-Dollar abschreiben — die mit übernommene ATi-Sparte »handhelds and digital television« ist mittlerweile deutlich weniger wert.
Schlechte Nachrichten für und vom CPU-Hersteller Advanced Micro Devices. Die Kalifornier leiden immer noch unter dem ATi-Kauf. Problem ist jedoch nicht der — nach heutigen Maßstäben und nach Analystenmeinung viel zu teure — Kauf des kanadischen Grafikspezialisten an sich. Vielmehr leidet eine ehemalige ATi-Abteilung unter massivem Wertverfall: Die Sparte »handhelds and digital television« — einst im Kaufpreis von 5,6 Milliarden US-Dollar enthalten — muss im Wert um 880 Millionen US-Dollar nach unten berichtigt werden. Dies geht laut US-Medienberichten aus einer Pflichtmitteilung an die US-Börsenaufsicht SEC hervor. Somit hat AMD nun mit insgesamt rund 3 Millarden Dollar etwa die Hälfte des ATI-Kaufpreises abschreiben müssen.
Damit nicht genug: Zusätzliche Ausgaben in Höhe von 68 Millionen US-Dollar im zweiten Quartal seien fällig für »Abfindungen und kurzfristige Investionen«. 24 Millionen davon muss AMD in die Flash-Speicher-Tochter Spansion stecken.
Mehr zu AMDs Finanzen bei Tom’s Hardware:
- AMD warnt vor eigener Pleite (7. Mai 2008)
- AMD-Bilanz: Licht und Schatten (18. April 2008)
- AMD ohne CTO (14. April 2008)
- AMD streicht Stellen in Dresden (9. April 2008)
- AMD baut Stellen ab (8. April 2008)
- Phenoms ohne TLB-Fehler (27. März 2008)
- B3-Quadcores rollen an (17. März 2008)
- AMD Phenom: Zweiter Versuch mit B3-Stepping (17. März 2008)
- AMDs Triple-Cores kommen auf den Markt (13. März 2008)
- Interview mit AMD (4. März 2008)
- AMD leidet noch an ATi-Übernahme (18. Januar 2008)
- Die Börse straft AMD ab (5. Dezember 2007)
- Weitere Finanzspritze für AMD (16. November 2007)
- AMD weiter in der Verlustzone (19. Oktober 2007)
- Rote Quartalszahlen bei AMD (20. Juli 2007)
Quelle: Tom's Hardware
Verwandte Testberichte
Beste Angebote
»Die 5-Prozent-Hürde knacken« – Die Piratenpartei im Interview
Thomas Melchinger, Direktkandidat der Piratenpartei, über Ziele bei der Bundestagswahl, die Berichterstattung in den Medien und den Möglichkeiten seiner Partei nach einem Scheitern bei den Bundestagswahlen. Mehr
-
Gaming-Performance auf 6 Windows-Generationen im Vergleich
Mit jeder neuen Windows Version erfährt das Betriebssystem mal mehr, mal weniger starke Veränderungen. Wir haben untersucht, wie sich diese Veränderungen auf die Gaming-Performance auswirken und haben Spiele auf mehreren Windows-Versionen getestet. Mehr
-
Pcvisit: Fernhilfe für XP und Vista
Wer die PC-Probleme anderer Menschen lösen will, muss nicht unbedingt zu ihnen hinfahren. Fernhilfe übers Internet ist da deutlich effizienter. Der Helfer holt sich die Windows-Oberfläche des Hilfesuchenden auf seinen Rechner und zeigt, wie es geht. Mehr
Auch die Aktien sind ganz schön unter Druck.. nur schon -10% in den letzten paar Tagen
Ja, das auch. Leider. Keine Konkurrenz mehr zu Intel. Und das sage ich als AMD-Fan. Echt schade...
Ich find es auch voll traurig, ansehen zu müssen, wie AMD nach und nach zugrunde geht... Dabei machen sie doch keine schlechten Produkte. Das ist ja das Absurde an der Sache.
Machen sogar richtig gute Produkte, nur die Krone im HighEnd bei den CPUs gehört Intel. Ab 100 EUR bei den Duals (E7200) und 200 EUR bein den Quads (Q9300) hat AMD nichts mehr entgegen zu setzen, wobei das doch sicher nicht die Hauptsparte sein kann.
Mir gefällt auch nicht das es AMD so mies geht. Doch die kommen wieder. Ich gebe aber die Hoffnung nicht auf, dass meine nächste neue PC Plattform wieder von AMD kommt. Die ersten Bericht über die 45nm Fertigung sind doch Positiv, was die Taktrate angeht.
Wenn Intel dann beim Nehalem 2 Plattformen einführt, eine für Low- und Mid- Range und die andere für High End, sehe ich eine sehr gute Changse für AMD wieder bei den Kunden zu Punkten.
Und entschuldigt sich in einem dritten Post, anstatt den zweiten zu editieren. *lacht*
Hast du mal einen Link zu den ersten Berichten von den Taktraten? Pro Takt sind die Phenoms ja nicht bedeutend langsamer als die Core2Quads.
Es wäre toll, wenn die EU-Komission in ihrem Verfahren gegen Intel endlich mal zu einem Ergebnis kommt (es geht um Vorgänge seit 2001). Dann kommt AMD auch wieder auf die Beine. Und momentan scheint sich der ATI-Kauf ja zu lohnen, nv sieht zur Zeit kein Land.
Es wäre toll, wenn die EU-Komission in ihrem Verfahren gegen Intel endlich mal zu einem Ergebnis kommt (es geht um Vorgänge seit 2001). Dann kommt AMD auch wieder auf die Beine. Und momentan scheint sich der ATI-Kauf ja zu lohnen, nv sieht zur Zeit kein Land.
Hö? Sry, aber es wäre doch ziemlich traurig wenn AMD nur dadurch wieder an Boden gewinnt, indem ein Behörde gegen die Konkurenz antritt. Das macht die Produkte von AMD nicht besser.
@ Bobbitz
Dummbrot, es geht um unlautere Mittel in dem EU-Verfahren, nicht um gute oder weniger gute Produkte.
@topic
Nach meiner Meinung hat sich AMD was gutes gegönnt mit ATI, siehe 780G Chipsatz. Ohne ordentliche Grafik wäre AMD Intel in fast allen Dingen unterlegen...
Auf lange Sicht (Wenn AMD denn noch lange lebt. ^^") macht es wirklich Sinn. Beide Sparten profitieren ja auch technologisch von einander. Ohne die Zusammenarbeit gäbe es keine AMD 700'er Chipsätze und die HD4000'er-Reihe hätte vielleicht auch anders ausgesehen. Frage ist nur, ob die CPUs überhaupt etwas nützliches aus ATIs Technologie ziehen können. (Videos so schnell decodieren, wie eine HD4850 zum Beispiel) Da eine CPU schon sehr flexibel sein muss, während eine GPU ja eigentlich nur wenige Sachen gut können muss.
Asymmetrische CPUs wären zum Beispiel eine Idee. Kern1 hoher Takt, Kern2 Grafik und Codieren, Kern3 stromsparender Hilfskern fürs Multitasking und geringen verbrauch im Idle (Hauptkern komplett abschalten), etc...
Damit muss aber auch das OS umgehen können, oder die spezielle Treiber kümmern sich darum, zu erkennen welcher Kern jetzt was besser kann.
@ Weltenspinner
Manchmal glaube ich, du bist ein Weltenspinner. Visionäre Vorstellungen, die vielleicht in 20 Jahren Realität werden. Für deinen Beitrag habe ich vollen Respekt vor dir.
Sorry...aber was für ein Scheiß Bericht.
Dies ist aus wirtschaftlicher Sicht doch völlig nachvollziehbar.
Ich vermute, dass AMD die Sparte derzeit mit Absicht vernachlässigt bzw. die Finanzen schlechter ausweist als sie wirklich sind um so in den Genuss von steuerlichen Abschreibungen zu kommen.
Intel zahlt eben auch seit Jahren (genau: seit dem Bilanzjahr 2003) kaum noch Steuern...
Hö? Sry, aber es wäre doch ziemlich traurig wenn AMD nur dadurch wieder an Boden gewinnt, indem ein Behörde gegen die Konkurenz antritt. Das macht die Produkte von AMD nicht besser.
was glaubst was schluckt mehr Kapital... Forschung oder Produktion...
Wenn du nachdenkst wird dir klar sein warum es für AMD nun schwer ist im Hi end anzudocken
ausserdem hatte 3dfx auch eine Klage gegen nVidia, jedoch hat sich diese Klage mit dem Kauf erübrigt
bei dem Aktienkurs macht man sich schon sorgen ja...
ein Übernahme Kandidat, leider