Schade eigentlich, ich hätte gedacht, dass es langsam wieder bergauf gehen würde...

Wäre echt schön, wenn sie endlich mal wieder schwarze Zahlen schreiben würden... Ich habe keine Lust nur noch Intel oder Nvidia Kram zu kaufen... Zumal sie denn sicher überteuert sein werden... Wie derzeit bei Intel die schnellsten CPU's oder der kommende Nehalem mit 3,2 Ghz. da finde ich 999$ doch etwas übertrieben...

Abwarten und Teetrinken!

Das ist nicht weiter verwunderlich.
Bei den Desktop-CPUs herrscht Flaute, nur im Serverbereich sind die Phenomens konkurrenzfähig. Darauf zielte man zwar auch ab, weil die Gewinnmarken da deutlich höher sind aber so ganz kann man die Zocker der Welt da draußen wohl doch nicht außen vor lassen. Nur mit den guten Chipsätzen lässt sich wohl nicht genug Geld verdienen. Die Umsätze aus den Grafikkartenverkäufen der 4000er Serie können in dem Quartalsergebnis ja noch gar nicht drin sein.
Interessant ist, dass der neue CIO schreibt, dass er im dritten Quartal von einem Betriebsgewinn wegen neuer Produkte ausgeht. Ist die Frage ob er damit eben die Grakas meint oder ob da noch mehr in der Pipeline ist.

Nicht konkurrenzfähig? Naja, wie man es nimmt. Z.B. im Budget-Bereich haben sie durchaus ihre Daseinsberechtigung. Man würde ja auch nicht behaupten, dass VW nicht konkurrenzfähig ist, weil sie nicht so schnell wie Porsche sind, oder?

Unterm Strich ist das doch alles garnicht so negativ, Sollte auch jedem klar das das ein zu Intel vergleichsweise kleines Unternehmen nicht solche Zahlen schreibt. Dennoch werden die roten Zahlen kontinuierlich abgebaut. Die Verkäufe der HD4000er Serie wird sich eh erst im dritten und vierten Quartal bemerkbar machen und Dirk Mayer ist ein Top Mann. Der wird die Karre schon wieder aus dem Dreck ziehen im gegensatz zum tollen Hr. Rui(n)z

Also ich muss sagen, ich bevorzuge Intel CPUs für meine Arbeit. Aber ein bisschen Wettbewerb hat noch niemandem geschadet, deshalb hoffe ich, dass AMD endlich den Ar*** hoch kriegt und ne super CPU auf den Markt schmeisst.
Ich hoffe auch, dass endlich mal was aus der Geschichte mit dem "GPU übernimmt die Arbeit der CPU" wird. Da könnte AMD mit ATI deutlich die Nase vorn haben.

Gudi hat aber von den ZOCKERN gesprochen! Schade dass AMD den Arsch immer noch nicht hochkriegt! Ich würde zwar nie im Leben AMD kaufen oder verkaufen, aber wenn Intel keine Konkurrenz hat werden die Preise unbezahlbar und der Leistungsfortschritt gebremst! Also AMD ... GIB MAL GAS ... auch wenn du schei**e bist! ^^

@chillout Im LowBudget-Bereich haben sie ihre Daseinsberechtigung. Sicherlich auch in allen Rechnern die was Multimedia zu tun haben, aber da lassen sich eben keine Gewinne erzielen. Was glaubst du wie viele Semprons AMD verkaufen muss um auch nur 100 $ Gewinn einzufahren? Da wo es für AMD eventuell wieder interessanter wird Gewinn/Stück wie jetzt bei den >@5600 haben sie die Intelkonkurrenz im Nacken.
Mein letzte Intel-CPU war übrigens eine PI 266 MHz

Tja, ich habe es schon vor 6 Wochen gepostet : Wenn die so weiter machen, sind die sehr schnell Pleite. Man stelel sich das mal vor : 1,3 MRD Umsatz, 1,1 MRD Verlust. Mit jedem Dollar Umsatz machen die 0,8 Dollar Verlust. Das es so in die Pleite geht, sollte jedem ach AMD-ist-so-toll Fanboy klar sein. (Ich habe kein Problem mit AMD, ich habe nur ein Problem mit Leuten, die die einfachsten wirtschaftlichen Fakten alá Wowewreit streng ignorieren ) Für alle die sagen wird schon : Wenn das so weiter geht ( noch zwei so Quartale ) ist das Geld weg, dann gehen die Lichter aus und der Laden wird filetiert. Intel wäre am Ziel - Monopol.....schrecklich.

Langweilig... AMD wird mit den getroffenen Maßnahmen auf Lange Sicht sicherlich wieder den grünen Zweig erreichen, allerdings nicht innerhalb von 4 Wochen...

hoffentlich geht AMD bis dahin net die kohle aus. jetzt müsste noch der 45nm prozess funktionieren und des könnte wieder was werden

@metal-alf: Also ich verkaufe an die Leute die ich kenne grundsätzlich AMD, auch in der Firma verrichten zu 98% Opterons ihre Arbeit. Ich kann deshalb deine Aussage nicht ganz nachvollziehen das du niemals AMD kaufen oder verkaufen würdest. AMD hat den besten Chipsatz, gepaart mit einem schnellen Phenom und einer 4870 oder 4870X2 ist es das perfekte Zockersystem und auch schnell genug um alles andere bewältigen zu können. Mein Phenom PC an meinem Schreibtisch in der Arbeit läuft wunderbar und ist nicht langsamer wie irgend ein Intel C2Q, vielleicht messar aber nicht spürbar.

Ich finde es absolut lächerlich aus Prinzip AMD nciht zu kaufen oder zu empfehlen. Nach vier AMD-Prozessoren in Folge, löste Der E6600 meinen Athlon 3000+ ab. Seitdem bin ich mit Intel äußerst zufrieden.
Sollte AMD doch wieder preisleistungstechnisch der große Wurf gelingen und ein neues System anstehen, würde ich keine Sekunde zögern AMD kaufen.

Kann mal jemand errechnen, wann ATI endlich abgeschrieben und vollständig geschluckt ist? Bzw, Wann hat AMD ATI nochmal genau für wie viel gekauft?
Das sind ja die Hauptverluste und mit der HD4800' ist ihnen sicher ein gewinnbringender Wurf gelungen. Wenn das mal unter Dach und Fach ist steht zwar auch kein Leben und Saus und Braus an, die Zukunft ist gesichert.

Ein Phenom leistet pro Takt wirklich so viel wie ein C2Q, allerdings kostet er auch genau so viel und zumindest die alten genehmigten sich ein Häppchen mehr Strom. La sehen, was AMD mit AM3 und 45nm reißt könnte durchaus klappen. So viel schneller ist Nahelem nicht.

ich kann nicht sagen dass ich unbedingt ein fan von AMDs aktuellen produkten bin. kaufe aber trotzdem nur mehr amd. wer zu dieser zeit intel kauft (besonders die teureren produkte, ein e2140 macht ja das kraut nicht fett, ein quadcore um 800 euro schon), hat meiner meinung nach den horizont eines regenwurms
schon jetzt weinen so viele leute dass es amd schlecht geht und dass es nicht geht dass intel alleine dasteht und das produkt und den preis alleine kontrolliert (was schon richtig is)
und was haben diese leute dann daheim stehn? nen intel
dem sohn kauft man ein SLI system von nvidia

fakt ist, es gibt bei den desktop cpus bei allen produkten die intel hat, auch ein equivalent von AMD, zumeist auch billiger
also kauft gefälligst AMD. und ATI. oder freut euch darauf dass wir in ein paar jahren wieder 300 euro für ne mainstream cpu zahlen statt 130

Ich übertrage mal in einem anderen Kontext.
metal_alf steht mit einer Wasserflasche vor einem Verdurstenden (AMD) und seinem Freund (Intel), dem es gut geht. Ihm schenkt er immer weiter ein, denkt sich aber: "Hoffentlich verdurstet der andere jetzt hier nicht, sonst ist mein Freund sicher nicht mehr so nett zu mir und ihn habe ich lieber." Und er schenkt weiter ein und sieht zu, wie der andere verdurstet.

Wenn ihr wollt, dass sich am Markt, etwas verändert, kauft bewusst. Die Nachfrage hat die Industrie in der Hand und die Nachfrage sind wir. Bis 200 EUR hat AMD noch alles. Erst ab den 45nm Quadcores hat AMD wirklich nichts entgegen zu setzen.

Wenn euch Media Markt und Geiz ist geil auf den Wecker geht, kauft woanders. Wenn euch Lebensmittel-Skandale aufregen, kauft vernünftiges Zeug und nicht die Bückware bei Penny.
Wahlweise einfach mal die Fr**** (Na, chill_out, stolz auch mich? ^^) halten.

Nein, ich bin kein Fan Boy und habe hier auch oft Intel (E8400 und Q9450 sehr gern) empfohlen, aber so etwas regt mich doch etwas auf.

Abwarten und Tee trinken? Naja ich weiss ja nicht wieviel Tee die noch auf Reserve haben ^^

hab zwar immer intel und nvidia ,aber ganz erlich werd ich meinen nächsten pc aus amd und ati zusammenstellen ! auch wenn er etwas weniger leistung hat . wenn amd verschwindet wissen alle was passieren wird! die preiße werden explodieren. die preiße von cpu und grafik werden sich verdoppeln!

Das wird wohl noch etwas dauern bis AMD wieder schwarze Zahlen schreibt. Die neue Grafikkarten Serie ist ein Lichtblick, erste Berichte der 45nm Phenoms lassen auch hoffen.

Ichbin kein Fanboy von AMD und auch nicht von Intel. Aktuell setze ich Intel Q6600, gepaart miteiner Nvidia 8800GT ein. Für die nächste Zeit brauch ich keinen neuen Rechner. Meiner sollte noch ein Jahr so in der Konstellation bestehen bleiben.
Beim nächsten Rechner kann ich mir gut vorstellen, wieder ein AMD System einzusetzen. Bei der Grafik wird es aber Nvidia bleiben. Von ATI war ich noch nie ein Freund, auch wenn die neuen 4800er Karten Top sind und ich auch diese Karten Leistungstechnisch nur empfehlen kann, für mich kommen sie nicht in Frage.

Wo habt ihr diese positiven Phenom-Berichte her? Ich will auch! >,<

Was haben dir ATIs denn angetan? oO

PreiSe, PreiSe! Nicht Preiße!

Ich kaufe seit Jahren nur AMD, aber es hilft nicht :-)
Mein letzter Intel war ein 286'er. Danach AMD 386DX 40, 486SLC-33 (Texas Instruments), AMD 486DX2-66, DX4-133, K5, K6-2 - oops - dann kam ja doch noch ein Intel Celeron 400, aber dann wieder AMD Athlon XP 1800+, XP 3200+, A64 San Diego 3700+ der sich locker um 660 MHz mit Luftkühlung auf FX-57 Niveau übertakten lässt und heute in meinem Zweitrechner werkelt und dann der A64 X2 5000+ der auf 3,1 GHz übertaktet als theoretischer 6200+ läuft und viel weniger als ein vergleichbares Intel Produkt gekostet hat.
Meinen HTPC habe ich natürlich auch auf Basis eines AMD Brisbane aufgebaut.

Warum ich das überhaupt schreibe?
Weil ich damit ausdrücken will, dass ich kein AMD "Fanboy" bin, sondern einfach immer das kaufe, was in meinen Augen das beste PreiS-Leistungs-Verhältnis bietet und das war bisher immer AMD (bis auf die Celeron 400-Zeit).

Bei Grafikkarten habe ich nach der Voodoo Ära immer auf NVidia gesetzt von TNT2 über MX400, 6600GT, 6800GT, 7800GT, 8600GT bis zur 8600GTS und nun wird es wohl allem Anschein nach eine ATI 4870 werden, weil die gegenüber der GTX260 von NVidia wohl bessere Leistung für weniger Geld zu liefern scheint.
Selbst eine Klasse darunter würde ich eher eine 4850 als eine langsamere NVidia G92 (8800GTS / 9800GTX) kaufen und dann der 4850 einen anständigen Kühler im Stile eines Vortexx Neo verpassen, denn das Kühlkonzept ist bei der 4850 ganz schön verpatzt und selbst das der 4870 scheint von der Idee her zwar gut (heiße Luft nach draußen), aber von der Leistung her nicht optimal zu sein.

Es wäre zu schade, wenn es AMD nicht mehr gäbe, aber das wird meiner Meinung nach so schnell gar nicht passieren.
ATI zu kaufen, war richtig und das wird sich in Zukunft ganz sicher auch in den Bilanzen zeigen.
Eigentlich müsste man genau jetzt AMD Aktien kaufen, denn die 4800 Grafikkarten sind ein Renner.

@ Weltenspinner

ATI Karten haben mir nichts angetan. Ich hatte einmal ne X850. Die Leistung war gut. Aber mir gefielen die Treiber nicht so. Dann kommt auch noch persönlicher Geschmack hinzu. Wie das so ist, man wird damit nicht glücklich, auch wenn das Produkt gut ist.

Wenn mich heute jemand nach einer Grafikkarte mit Super Preis- Leistungsvehältnis fragt, werde ich ihm garantiert eine neue ATI 48XX vorschlagen. Für mich selbst würde ich aber zur GTX 260 greifen. Genauso kenne ich Leute die nur ATI Grafikkarten kaufen.

Mir ist das egal, denn wenn ihr denkt wenn intel wieder alleine wäre, würden alle Produkte das doppelte kosten, liegt ihr falsch.. das wird so nicht sein und das würden sie auch nicht nennenswert tun.. vielleicht 30% (zugegeben nicht wenig aber nicht das doppelte). Die Entwicklung wird sich aber rapide Verlangsamen und das ist eher ein Nachteil den man dann mal bedenken sollte. Wobei evtl. dann mal die Spieleprogrammierer wieder das programmieren lernen... nicht Crysis .

Ich handhabe das mit Grakas genauso wie Diesel im Blut.. nix dagegen wnen einer mit seiner ATI voll zufrieden ist usw.. bin ich mit meiner Nvidia auch.. auf das P/L habe ich nicht umbedingt geschaut, dass interessiert mich eher zweitrangig. Der PC muss dafür logischerweise aber auch länger halten als übliche Zockerpcs .

Und es mag ja sein das die 4850 und 70 ziemlich gut sind.. aber sie sind NICHT top.. die 8800 GTX und Ultra waren über 1 Jahr lang die besten Karten aufm Markt. Wenn ATI DAS erreicht, dann machen sie wirklich richtig gewinn.. mit einer Entwicklung 1 Jahr lang top Karten verkaufen. Es bringt nix nur zu sagen okay ich nehm den Mainstreamteil.. da macht man keinen hohen Gewinn. Und zu sagend as der Highendpart wenig ausmachen würde ist auch falsch.. ich hab schon oft genug Leute mit ner Ultra gesehen. Zudem ja auch noch des Marketing "der hat die schnellste ja da muss die nächste da auch gut sien und die kostet net soviel" hinzu kommt.

Ich freue mich wenn AMD weiter bestehen bleibt und das werden sie.. und wenn jeder Staat was dazuzahlt, den keiner will ein Monopol.
Für mich ists Vorteilhaft.. meine Nvidias werden ja auch günstiger davon.. und es gibt wesentlich höhere Leistungsschübe in den verschiedenen Modellreihen als ohne Konkurrenz.

ATI hat sich gemausert und die freien Linuxtreiber werden schon bald die besten und fortschrittlichsten sein, die der Markt hergibt - noch braucht es ein bisschen Zeit. Das eine oder andere Detail wird wegen Lizenzgeschichten evtl. fehlen, dafür hält der Treiber dann mit der übrigen Entwicklung vom Kernel und von X.org mit.
Bei den Barcelonas geht, bis auf Paradedisziplinen, leider erst ab 8 oder gar 16 Cores so richtig die Post ab, aber schlecht sind die Prozessoren nicht und die Preise sind fair.
Fehlt nur noch die Software, um eine solche Plattform auszureizen, denn derzeit komme ich mit meinem Sockel-A-System noch prima aus. Bei diesem langen Lebenszyklus kann man allerdings schon erkennen, dass AMD an mir nicht genesen wird.

@Weltenspinner: Unglaublich stolz. Ich habe direkt das Bundesverdienstkreuz beantragt...